• 海南:培育壮大互联网等12个重点产业 2019-03-17
  • (原创)不能放任拼多多沦为假货“集散地” 2019-03-17
  • 告别“二选一” 电商平台要跟上监管步伐 2019-03-15
  • 警方出重拳 守护个人信息安全 2019-03-13
  • 图画书《一只特立独行的猪》用布艺风格讲故事 2019-03-12
  • 高科技立功了!VAR首现世界杯赛场,高科技判罚更精准 2018-12-19
  • 关闭

    帖子主题:[原创]蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    共 25714 个阅读者 

    • 头像
    • 军衔:陆军列兵
    • 军号:13008214
    • 工分:184224 / 排名:8865
    • 本区职务:会员
    左箭头-小图标

    双色球开奖结果: [原创]蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    快乐双彩开奖查询 www.bdpo.net 中美贸易摩擦发展至今,一个让中美都十分重视的问题正逐渐成为焦点,这个问题呢,事关重大,很核心,我觉得非常有必要解读下。今天这篇文章历时半月完成,也算是鸿篇巨著了,有些问题说的算是比较细,篇幅也较长,还请少侠们上上眼。

    一·中美结构问题成为新焦点

    我们回顾中美贸易摩擦及谈判的过程,可以发现一个现象:双方博弈的焦点在不断发展和变化。先后经历了关税战、打击定点企业等,如今的焦点已经聚焦在结构性问题上。

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    今年1月9日,中美第五轮贸易谈判结束。随后,中国商务部和美国贸易代表办公室(USTR)相继发了公开声明。在声明中,中美结构问题被(首次)提上重点。当时USTR的声明中关于结构问题的要求包括:强制技术转让、知识产权?;?、网络入侵等方面。

    2月14日开始,中美启动第六轮贸易谈判。谈判的主要内容包括结构问题和贸易问题,此时结构问题已经上升到中美谈判的焦点,具体涉及领域包括:技术转让、知识产权?;?、非关税壁垒、服务业、农业、贸易平衡、实施机制等。

    2月21日,第七轮贸易谈判在美国召开。和第六轮相比,第七轮的成果距离落地又近了一步。上一次的“就双边经贸问题谅解备忘录进行了具体磋商”变为“围绕协议文本开展谈判”,“取得实质性进展”替代了上一次的“达成原则性共识”。

    那么到底取得了哪些实质性的进展呢?这个还要等更进一步的消息出来,特别是中美官方各自公示的消息,以及可能的中美联合声明。

    而关于结构问题方面的结果,目前已知的重要消息有:

    据消息称,美国东部时间2月24日特朗普发推特:中美贸易谈判在知识产权?;?、技术转移、农业、服务业、货币等重要结构性问题上“取得实质性进展”。

    2月28日的商务部新闻发布会上,商务部新闻发言人高峰表示:中美围绕协议文本开展了谈判,在技术转让、知识产权?;?、非关税壁垒、服务业、农业以及汇率等方面的具体问题上取得实质性进展。

    综合双方的说法,现在结构问题已经具体到:技术转让、知识产权?;?、非关税壁垒、服务业、农业以及汇率,六个方面。

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    通过回顾最近三轮的谈判我们基本可以看到:中美之间关于结构问题的谈判,正在逐渐成为新的焦点??杉拦杂谥泄慕峁垢母镂侍?,是非常的重视的。其实早在去年5月份,莱特希泽就提过结构改革的事:

    莱特希泽说:除非中国对其经济做出“真正的结构性改变”,否则华盛顿可能仍会诉诸于关税,以及其他工具,包括投资限制和出口规定。

    为什么美国这么重视结构性问题?因为这个问题确实非常重要,已经触及一国经济发展的本质了。相信也是中美谈判中,最艰难的课题之一。

    其实这不仅是中美谈判的重大课题,更是当今世界的重大课题。08年经济?;?,大多数发达国家、新兴市场国家都在搞结构改革。中国在改,美国自己内部也在改,欧洲日本都在改。有专家干脆把“结构”当成2018年度经济关键词,到了今年热度依然不减,2月17日人民日报头版头条谈结构改革。文中这样写:结构,结构,还是结构!

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    那么问题来了,为什么美国一定要求中国做结构性改革?这么多国家都要搞经济结构改革?到底改什么?为什么要改?这个结构问题到底是什么问题?美国对中国的结构性要求,和咱们自己一直在推进的(供给侧)结构性改革又有什么关系?是一回事吗?今天犀牛就系统的分析下这些问题:

    在回答这个问题前,咱们先做个简单的科普:

    二·什么是经济结构

    无论是咱们自己的供给侧改革,还是美国要求的“经济结构改革”。这个结构改革已经成为这几年国际经济领域最热的话题。

    首先从字面意思解释:结构指的是一个整体(经济体)由哪些部分组成,以及这些部分的组合关系。

    小到一家公司:例如一家公司简单的划分,由内勤(财务-行政-人力-法务)+营销(销售-市场-运营)+产品(技术-产品)组成。有的公司重营销,由营销驱动;有的重产品,由产品驱动。这就是这就公司的结构概况了。当然这个结构是高度简化了的。

    大到一个国家:国家层面就要复杂多了,根据不同的分类方法,可以有不同的结构体系。例如按照地域划分,可以分成地域结构;按技术发达程度,可以分成技术结构等等。

    而我们今天重点要聊的,是下面这四大结构:

    1·产业结构

    第一产业、第二产业、第三产业。一般来说,三大产业的构成比例,和这个国家的发达程度是高度相关的。

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    很多发达国家都是这么过来的:

    第一个阶段:农业经济(第一产业)时代

    这个阶段的历史是最长的。我们从动力、核心资源、劳动力的角度来简单分析下农业经济:农业经济的动力主要是人力和畜力(再加上简单的金属农具),核心资源是土地,劳动力极大的依附于土地,生产率低不说,赚的也少,大家住在耕地附近,所以也没什么大城市。

    这个时候一国经济的支柱是农业,因为产业结构很低级,所以GDP非常的低。下面这张图,非常直观的体现了这一点:

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    大家可以看到,在漫长的农业经济时代,全世界的GDP始终在一个非常低的水平上运行,一两千年都没什么大增长。那时代,世界上最有钱的是人口和土地大国中国,其次是印度。因为农业经济时代,人口和土地才是财富的基础。

    第二阶段:工业经济(第二产业)时代

    工业革命爆发后,第二产业成为支柱产业。这时候的动力升级了,变成了机械动力,蒸汽机、内燃机成为主流;核心资源也从土地变成了钢铁、煤炭、石油这些金属和化石能源。劳动力从田间向工厂迁移,工人群体不断壮大;而因为工厂和劳动力的聚集,城市化开始出现了。一个个百万级、千万级的城市逐渐出现。

    在工业时代,一个个庞大的机器、轰隆隆的工厂、粗犷的车辆才是主流。不仅是经济主流,更衍生出一种美学和文化,例如有种“蒸汽朋克”、“柴油朋克”,就是对那个时代的怀念:

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    蒸汽朋克作品:《哈尔的移动城堡》:

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    柴油朋克作品:《疯狂的麦克斯》:

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    蒸汽、柴油、大机器,这些元素正是工业时代的代表。在工业时代,第二产业成为支柱产业,GDP开始飞速发展。人类经济进入了快车道,一个个工业帝国、贸易帝国开始出现,最终催生出了英美交替制霸世界的格局。

    第三个阶段:第三产业阶段

    而工业化和城市化的发展,必然会推动第三产业的兴起。劳动工人们需要餐饮、酒店、理发、医疗等服务;需要社交软件、游戏、短视频等娱乐消费品;企业需要金融、财会、法务等服务……

    这个时候,GDP的支柱变成了第三产业。城市化进一步发展,千万级人口以上的超级城市越来越多,劳动力不断向第三产业和大城市聚集。一个个工业集群,一个个城市集群开始出现。

    像中国,就是伴随着经济的发展,逐步衍生出:珠三角、长三角城市群;2001北京申奥成功后,京津冀城市群开始增速,再加上最近的雄安新区,构成了现在的大环渤海城市群;再之后,就是成渝(成都重庆)城市群、长江中游城市群(武汉长沙)。

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    这个时代的特征是:第三产业成为GDP支柱产业,第二产业的不断下降,但是质量却不断提高,向高端产业、高科技水平和创新水平演进。

    例如美国:

    1860年——1930年是美国工业化的初期阶段,在这之前美国发达的是农业,当美国进入工业时代后,GDP的支柱变成第三产业。这个时期,美国的制造业总产值超了农业总值的3倍多;

    但是到了1947年,第三产业已经远远超过第二产业,成为GDP支柱。三大产业的GDP占比是:9.3%;37.7%;53.%;所以说早在1947年之前,美国就已经进入到第三产业时代了。发展到今天,美国三大产业的比例已经变成(2017年数据):一产0.9%,二产18.9%,三产80.2%。

    2017年美国仅第三产业为GDP的贡献15.5219万亿美元的产值,就比中国总GDP要高。

    这个时代的国家,不仅看GDP总量,还要看人均GDP了。那些走在前面的国家,就可以叫做发达国家了,或者叫后工业化国家。按照1995年的标准,人均8000美元就差不多能进入发达国家圈子了,但这个数字现在已经太低了,目前比较公认的是2万美元这个标准。

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    例如美国,1976年人均GDP就超过8000美元、1978年超过1万美元、1987年超过2万美元、1996年超过3万美元、2004年超过4万美元、2012年超过5万美元,现在已经无限接近6万美元了。

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    中国2015年才超过8000美元,相当于美国30-40年前的水平。当然,这是算的全国人均,个别发达城市要高的多,例如上海2018年人均GDP 13.5万元,换算成美元,也超过2万美元了。达到发达国家的标准了。

    而上海的产业结构是这样的(2017年数据):0.3%、30.7%、69.0%。这个结构显然和发达国家的结构是比较像的。其中第二产业中高端产业发展也非常亮眼:汽车制造业和电子信息产品制造业分别增长19.4%和 7.6%,对全市工业产值增长的贡献率超过七成;工业机器人产量增长89.7%,运动型、多用途乘用车(SUV)增长79.6%。

    所以通过分析第三产业的发展规律,我们可以得出结论:一个国家三次产业的结构关系,和这个国家的发达程度是直接相关的。同等发达程度的国家和地区,他们的三产结构会有很大的相似性。

    2·GDP三架马车

    投资、消费、净出口(出口-进口)。GDP的三架马车。既然是马车,顾名思义,那就是拉东西的。所以这三样指的就是拉动一个国家经济增长的动力,这个国家的钱从哪赚的。

    以中国来说,2017年GDP首次超过80万亿人民币(2018年超过了90万亿),其中消费占了58.8%;投资占32.1%;净出口占9.1%。

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    三驾马车的比例,体现了一个国家经济支柱分配情况和发达程度。以中国来说,17年消费占比58%多,而在2007年的时候,这个数字只有38%多一点。而美国从1927年开始直到2017年,除了个别时间外,消费占比都在60%以上。

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    美国是一个消费型国家,维持了数十年的高消费;而在贸易上,从1976年开始,就一直处于贸易逆差的状态,直到最近几年才实行了服务贸易顺差,但商品贸易还是大量逆差。某种程度上可以说:美国的高消费造成了其商品逆差的现状,而美国的大量进口客观上拉动了其它国家的出口贸易。

    关于三驾马车,我们可以得出结论:第一,和三次产业一样,三架马车的结构关系,和一个国家的发达程度是高度相关的;第二,一个国家的三马结构,会影响它和别的国家的贸易关系(划重点)。

    3·国营和私营关系

    这一项犀牛想聊的其实是制度结构。一个国家的制度结构之所以非常重要,一方面是因为它直接影响乃至决定了本国经济的发展情况;另一方面,在全球化体系下,也会直接影响到和别国企业的竞争。所以制度结构是最敏感的结构。

    在制度结构中,咱们今天只聊聊国营和私营的关系。这个算是比较有代表性的了。其实国外也不是没有国营企业,特别是二战之后,西方有些国家的企业,经历了几轮国有化-私有化的来回循环。

    我们举个法国的例子。法国的国有企业可以追溯到17世纪,法王路易十四为了鼓励工商业发展,搞了一堆皇家企业,通过上百年的运作,法国政府逐渐控制了:烟草、邮政、军火、运输、保险、粮食等行业。

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    等二战结束后,法国满目疮痍,为了快速恢复经济民生,戴高乐总统又搞了一轮国有化。对于国有化,戴高乐曾多次发表重要讲话,像这样的:[indent]

    “国家的最高使命在昨天是作战,而今天是生产。今天和任何时候都一样,使国家强盛是政府的责任,而国家今天能否强盛则取决于经济?!獗闶俏业恼扇」谢?、国家监督和现代化措施的主要动机?!盵/indent]

    通过几年的国有化运作,法国经济很快就恢复了战前的水平:1950年-1959年,法国工业产值平均每年递增6.1%,国民生产总值年均增长4.8%,成为了带领欧洲增长的“火车头”。

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    在这个过程中:国家直接控股的企业,从战前10家左右,发展到了1946年底的100多家;其中法国国企在能源领域控股90%;金融领域50%;国有化推动了法国的术进步和产业结构升级,带来了规模优势。

    而到了20世纪八九十年代,根据形势的变化,法国又开始搞私有化。

    像这种为解决阶段性的经济问题,为了集中力量发展经济搞国有化,不只是法国,英国也干过,也经历过这种私有化-国有化-私有化的循环。

    再说美国,美国虽然没有“国企”一说,但是他们有联邦政府公司(FederalGovernment Corporation)和政府资助企业(GSE,Government-Sponsored Enterprises)。原则上,美国的这两类企业是不和民营企业直接竞争的。

    其中联邦政府公司的雇员属于国家联邦雇员,而政府资助企业的员工则是私企雇员。名声响亮的两房——房地美、房利美——就属于政府资助企业。当然,在2008年这二位闹?;?,就被美国政府托管了,80%的股份到了美政府手中。

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    所以关于制度结构,我们可以得出结论:第一,一个国家的制度结构不是一成不变的,国情需要,经济发展需要,可以灵活调整的;第二,因为全球化的问题,一个国家的制度会影响到和别国的竞争,于是撕逼就开始了。

    4·全球结构

    最后聊的结构是全球结构。全球结构主要有两个方面:一个是国际格局,大到全球的格局和秩序,小到两个国家间的政经结构关系;另一个就是全球化了。

    全球化是工业革命后,资本发展的产物。本质是各国之间依照资源和禀赋的不同,进行全球大分工,优势互补:生产和销售自己有优势的商品和服务,购买自己没有优势的商品和服务。并在这个过程中,实现了商品、资本、技术、劳动力的全球流动。

    我们把当今各国的关系来做个高度简化,解释下这个分工过程:

    第一阶段:世界上只有两大群体,工业化(发达)国家和非工业化(落后)国家。工业化国家有技术有产品,落后国家或者有能源(矿石、石油)、或者有市场。这个阶段工业化国家从能源国买家能源,用来做工业生产的原料,生产出来的商品卖给国内和国外的落后国家;

    第二阶段:工业化国家随着产业的不断升级,开始出现了一个问题:中低端产业的经济效益开始下降,工人工资太高、利润太薄、技术含量又不太高,再加上其它国家经济不发达的话,市场也有限,购买力不行。于是,发达国家就把一些中低端产业转移出去;

    第三阶段:落后国家分裂成两个群体,一个是能源国,因为发达国家产业的不断发展,购买他的能源越来越多,他们渐渐靠卖资源富起来了;另一个是制造国,他们通过承接发达国家的移出产业,也慢慢的发展起来了。这时候它们成了国际产业链的中转站,左手买进能源国的能源,加工成制成品,右手卖给发达国家。

    这个阶段对三方都有利。对发达国家来说,相当于一下子多了几个亿、十几个亿的廉价劳动力,这其中有很大一部分企业,虽然工厂搬迁到发展中国家,但控制权还是在发达国家的,这就相当于工人工资一下子低了十几二十几倍。劳动力增加了,工资减少了,产能上升了,市场也扩大了。GDP也就一路飞翔了。

    而对发展中国家来说。融入了全球贸易体系,大量出口创汇实现了资本的原始积累,并在国际分工中实现了技术积累,一步步的搞起来自己的工业化。至于能源国,那就更是幸福了。全球生产大爆发,需求一下子多了,供需关系之下,能源价格上涨,赚钱比抢钱都快。

    可以说,战后全球经济长期大发展,是离不开全球化的红利的。我们用全球贸易/GDP,来看下全球化的发展:

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    整体上,二战之后,全球贸易量迅速发展,占GDP的比也越来越高。这说明一方面,世界各国之间的经济联系越来越紧密了;另一方面,全球化对GDP的增长起到了很大帮助。

    所以总结下,全球的好处有很多,最主要的好处有两个:第一个是有利于全球经济的协调发展,大家优势互补,各取索取,GDP可以高速发展;第二个就是大家经济联系的紧密了,你中有我我中有你,爆发战争的风险就小了。

    上面说的都是好的,说完好的咱们再说说坏的,随着经济的发展,产业、三马、制度、全球化,这四大结构内部积压的问题越来越多,这些问题造成了2008年的经济?;?,造成了当今世界的经济纠纷。接下来,我们就来聊聊这些问题!

    三·困扰全球的两大结构难题

    1·发达国家结构失衡问题

    什么事情都是双面的,发达国家享受了全球化的红利。抢占了技术和价值的制高点,可以任性消费,同时也要承受全球化带来的负面影响。其中最主要的就是产业结构和贸易结构失衡的问题:

    产业结构失衡:中低端产业转移出去了,那国内的第二产业就业人员的薪酬、工作机会,肯定是要减少的,这也就是所谓的“工业空心化”问题,其实空心的主要是中低端产业,那些战略性产业、高端产业,还是控制在他们自己手上的。

    关于发达国家特别是美国空心化的问题,已经有很多文章讨论过了,这里不再赘述。需要强调的是,这个问题是由:全球化结构+国内产业结构+三架马车结构,这三个结构的问题交织在一起,造成的。

    贸易结构失衡:贸易赤字是美国去年跟全世界打贸易战的直接原因。这个表面上是全球化结构造成的,但是背后的原因非常复杂。例如三马结构上,美国自己过度消费、负债消费;例如制度结构上,美国限制高科技产品出口;

    例如全球结构的金融货币部分,美国为了维持美元霸权,必须得不断输出美元;而消费(进口)是输出美元的重方式之一。这些问题交织在一起,才造成了美国40年逆差的局面。

    2017年美国货币和服务贸易赤字上升到5523亿美元,创九年新高:

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    中美贸易逆差数据:

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    2018年美国辛辛苦苦打贸易战,结果上半年逆差不减反增,美欧逆差数据:

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    对中国逆差飙升10%,达到了创纪录的368亿美元;对加拿大逆差猛增57.6%达到了31亿美元;对欧盟也上升了50%,达到创纪录的176亿美元(2018年前七个月数据)。

    除了产业结构失衡和贸易逆差这些和全球化关系比较紧密的结构问题,还有很多是国内的问题,这些问题也非常严重,例如:

    经济脱实向虚和债务高企问题:

    产业结构中,社会资源大量往第三产业聚集,最后因为资本的逐利性,就催生了金融经济和虚拟经济的过渡发展,这进一步造成了发达国家的空心化(美国的金融业和房地产业加起来,占GDP比超过20%(2017年数据));三架马车结构中,居民消费占GDP的比越来越高,过渡消费的情况越来越严重。

    一边是金融业高度发达,一边是消费越来越没谱,最终的结果必然是一拍即合:借债消费!居民负债消费,企业负债投资。于是这些国家的经济,就在脱实向虚的基础上,增加了债务?;奈侍猓?/p>

    以美国来说,1980年,美国政府和个人债务总额3万亿美元多一点,每个家庭大概3.8万美元,占当时中产家庭收入的79%;到了2017年,政府和个人总债务超过40万亿,每个家庭平均负债30万美元多一点,翻了10倍,占中产家庭收入的584%。而人均GDP只翻了4倍多。

    除此之外,还有很多其它的结构问题,例如老龄化。现在老龄化是困扰着很多发达国家的大问题。拿日本来说,2017年的时候,日本65岁以上的人口占了总人口的27%以上,可以说是所有国家中老龄化问题最严重的了。

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    现在日本有很多“爷爷辈”的人都还在工作,白发苍苍的司机师傅,白发苍苍的白领一族……老龄化给经济带来的问题非常多,最重要的两个就是:***压力增加、产业结构升级受限。因为结构升级的本质是技术和创新的升级,老龄人口在这方面显然没有年轻人有优势。

    当一个国家出现经济结构失衡后,必然会影响经济的增长和稳定。这时候解决问题的办法只有两个,要么忍痛改造自身,要么以邻为壑,矛盾转移。当所有的国家都想着以邻为壑的时候,世界的不稳定性就加剧了。

    这时候再加上下面的问题,那矛盾就更大了:

    2·发展中国家结构升级问题

    我们在讲产业结构的时候说过,一个国家产业结构构成情况,和这个国家的发达程度是直接相关的。这句话其实还有下半句:

    如果一个国家想要保持经济持续增长,最根本的办法就是优化和升级产业结构!无论是为了实现经济持续增长,跨入发达国家、制造强国,还是为了提高老百姓的生活水平,结构升级都是必须要做的。

    但是发达国家却不这么看了。

    当年落后(追赶)国家从农业经济向工业经济过度的时候,他们的产业结构跟发达国家之间,是个高度互补和配合的关系。

    追赶国家中的制造国,用的是发达国家落后乃至淘汰的技术,提供的是中低端产业链的产品、大量廉价的劳动力。他们填补的正是发达国家低效的部分,这个部分分配给追赶国家,是个双赢的局面。

    但是当追赶国家完成工业化的初期阶段,走到中等发达的程度后,下一步要往高度发达国家/后工业化国家发展的时候。大家的关系就不再仅仅是互补,竞争的意味就开始加剧了!

    这时候,最严重的问题就出现了:

    四·全球竞合结构的变化

    发达国家特别是美国,一方面因为全球化的问题,面临产业结构失衡和贸易逆差的问题;另一方又因为国内发展和政策的问题,存在多方面的经济结构失衡问题。

    为了解决这些结构失衡的问题,他们手头的选项非常少,就两个:

    第一个·最简单的,从别人身上挖肉吃!

    去年美国和中国,和全世界打贸易战,要修改各种规则,退出各种群,就是为了通过这种方式,从别人身上挖肉,来缓解结构失衡和贸易逆差问题。

    第二个·最根本的,自己搞结构改革!

    2008年经济?;?,各国采取了很多措施来缓解?;?,当时各国达成了如下共识:

    各国采取积极财政政策,提供社会保障,避免因失业造成社会问题,同时,进行基础设施的投资,通过投资驱动需求,稳定经济,创造就业;坚持开放政策,即不管国内就业状况如何,都要坚持开放的贸易政策。

    这些措施缓解了?;?,但是并没有从根本上解决问题,全球经济恢复效果很一般,而且还造成了债务高企的问题。

    主要国家GDP数据:

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    我们看GDP的增长数据可以发现,2008年之后,无论是发达国家,还是发展中国家,除了个别国家(例如德国),大家的增长平台都往下掉了。美国08年前还有4的时候,08年后掉到了3以下;英国基本上就是1-2了,法国则是0-1之间徘徊,中国则从10一路掉到7,再掉到6。

    这时候大家才发现,传统的货币和财政刺激已经不足以解决问题了,必须要进行经济结构改革。因为造成经济下滑的,表面上是周期性问题,根本上确是结构性问题。例如我们前面分析过的那些:制造业空心化、金融经济和虚拟经济过度发展、债务问题严重、老龄化等……

    各国债务情况:

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    2017年,各国债务/GDP数据。排名第一的日本国家债务,已经达到GDP的237.6%。2018年一季度统计:全球债务247万亿美元!占全球GDP的318%!

    这些结构问题倒逼所有国家,无论是发达的还是发展的,都得进行结构改革,我们看看这些国家的大致套路:

    降低金融风险、脱虚向实、再工业化、促进技术创新、发展战略性产业!

    但是在发达国家自己搞结构改革的时候,他们发现,发展中国家也在改。我们看看发展中国家的大致套路:降低金融风险、产业结构升级、促进技术创新、发展战略性产业!

    这下问题又增加了。本来发达国家就有贸易失衡或结构失衡的问题。现在又多了个发展中国家跟自己竞争的问题。而且这个问题是更严重的。

    它会改变现在的国际经贸结构、甚至是国际政经格局!

    发展中国家搞的结构改革战略,我们高度总结下,就是三条:

    第一条·优化!

    去库存,降低杠杆等。目的是把一些低效的产业,一些风险较大的问题给解决掉。

    第一条·升级!

    从中低端产业向高端产业升级,这个过程伴随着进一步扩大开放、制度的优化调整。在这些领域,发达国家是有先发优势的,他们在这方面是非常成熟的,例如芯片、内燃机这样的。这些领域,追赶着是非常累的。

    第二条·竞争!

    如果仅仅是在人家后面追,那就太累太被动了。所以还要发展战略创新产业,和发达国家同台竞争。这些领域,发达国家的先发优势没那么大。例如新能源、5G、AI等。

    这些领域,双方其实是撞车了的!

    例如美国,美国在?;翱康氖牵航鹑?房地产。?;?,开始向新技术+新能源等战略性产业转移。

    2010年,奥巴马签署《美国制造业促进法案》,该战略中细述了提升出口,推动制造业的综合规划,以此应对史无前例的全球竞争。并在税收、贸易、能源和基础设施等各项政策方面提出了较高目标。

    以能源产业来说,从奥巴马到特朗普,在清洁能源、页岩油等能源产业上,持续发力。现在美国已经变成能源出口大国。

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    ▲ 注:2005,美国一周原油进口量的最大值达到1437万桶,而2018年12月,美国竟然一度做到了净出口,进口量负21万桶。

    至于欧盟和日本,也分别推出了自己的结构改革计划:

    欧盟方面,08年后,欧盟也搞了很多工业革命4.0、制造业升级、创新欧盟之类的战略计划;日本方面,安倍经济学的三大支柱之一就是:日本再兴战略,其中很大的重心落在产业振兴上。

    新能源、信息技术、5G、AI、太空航天、高端医疗、工业4.0、产业互联网……大家干的事情,都差不多,看谁先行一步而已!

    这个时候,发达国家,特别是美国,除了担心贸易逆差问题、自身结构失衡问题,又多了一个担心:竞争问题!

    如果让发展中国家搞成结构升级,那么一方面,对方跟自己的关系就不再是配合的关系了,而是竞争的关系了,自己的高端产业就要被挤压了;另一方面,如果让对方在经济结构的等级上赶超自己,那自己的地位可能就不保了。

    所以美国对发展中国家,特别是中国的结构改革是非常警惕的。因为美国的最大诉求和利益肯定是维持现行的全球结构。

    但是中国也好,发展中国家也好,搞产业优化、结构升级的决心是不可能动摇的,里面前面已经分析过了;而发达国家如果不能解决自身的结构失衡问题,未来的变数也是存在的。双方的结构改革交织在一起,就形成了当今世界的最大课题:全球竞合关系可能发生变化!

    所以美国才对中国提出了结构改革的要求。但是这些要求背后其实是比较复杂的,我们可以简单的把它分成两类:

    第一类是中国本来就要改,西方也希望中国改的地方。例如国企的问题,例如产业补贴的问题、例如知识产权的问题;这些问题本来就在咱们的改革计划中,是要随着经济的发展,慢慢改革的。而美国方面,甚至是欧洲方面,也是非常希望咱们能完成这些改革的。这个其实是有共识的。

    第二类是中国要改,美国不希望的地方。这个就是产业结构优化升级,特别是战略新兴产业部分,这方面的美国最担心,所以会通过各种手段(谈判只是一种),来进行阻挠。这个部分是分歧最大的部分。

    所以我们看到现在中美的谈判,关于结构问题的谈判,要分开来看,看哪些是第一类的问题,哪些是第二类的问题。虽然现在还没有具体的信息出来,但是犀牛相信,咱们能谈的,肯谈的,肯定是第一类问题。这个咱们要相信决策层的战略智慧和定力。

    就像华春莹在去年底记者会上说的:

    “中华文明是人类历史上唯一一个绵延5000多年至今未曾中断的灿烂文明。在中国这样一个有着5000多年文明史、13亿多人口的大国推进改革发展,没有可以奉为金科玉律的教科书,也没有可以对中国人民颐指气使的教师爷。改什么、怎么改必须以是否符合完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的总目标为根本尺度,该改的、能改的我们坚决改,不该改的、不能改的坚决不改?!?/p>

    由此可以看出我方在原则问题上的坚定。其实时间是站在咱们这边的,无论是咱们自身的成就和体量,还是美国自身的重重问题,还是全球化的稳定器作用,只要咱们坚持做好自己的事,自己稳住,最终一定可以完成产业结构升级,实现经济的持续增长。

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    更多深度好文,尽在老蒋的微信公众号:jiangxiaozhang666,欢迎各位老铁来撩!

    蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

    转载请注明出自铁血www.bdpo.net, 本贴地址: //www.bdpo.net/post_13414112_1.html
    0
    2019/3/8 10:30:02

    本版热门

    热门回复

    左箭头-小图标
    热回复背景

    此文由浅入深、通俗易懂??赐晔刮艺飧雒磐夂壕湍芸欢?,得出心得。无论是什么制度的国家,都不应使资本泛滥到为所欲为之地步,否则就会搞烂国家的经济结构。若一个国家要想健康、长期的获得发展,唯有国有经济完全能够左右自由经济。这样就可以避免自由经济[为了追求自己的利益最大化]的畸形发展给国家带来的伤害。

    2019/3/9 8:07:50
    左箭头-小图标
    热回复背景

    中国发展到现在,也已没人可以阻挡。美国在竞争方面的优势要想保持,就要放开手脚、加大投入和中国共同为世界科技进步作贡献。而现在却用过时的、?;ぷ陨砺浜蟮耐练耸侄纹笸肌按蜓埂敝泄?,这是反人类也是给自己找不自在。中国不可能因为美国打压而放弃自主原则,也不可能充当美国人的跟班,更不可能成为美国人的奴隶。说白了中国人不会自甘当世界二等公民。中国要回到正常世界顺序中,要回自己几千年来的角色

    2019/3/8 15:51:17
    左箭头-小图标
    热回复背景

    产业和政策结构性问题是国家主权问题,这个问题本质上是对中国内政指手划脚,说大点是干涉内政??峙抡飧鑫侍獗旧聿坏サナ且桓鼋峁刮侍饬?,而是一个美国管控中国的问题。美国是中国的老大吗?

    2019/3/8 15:29:24
    左箭头-小图标
    热回复背景

    美国已签订的世界协议要退出,世贸协议要修改或废除;本次若中美签订的贸易协议对美国有利,美国人会当作上方宝剑对中国展压破坏,若双赢甚至未来对中国有利,特不靠谱的美国人又会变脸;中美贸易谈判,实质就是美国人敲诈勒索及无硝烟的战争,讹诈对方出破绽,以作击破;美国是世界经济强国,有很多方式适合其经济发展,为什么非要紧盯中国不放,其用意心知肚明。

    2019/3/8 19:11:12
    左箭头-小图标
    热回复背景

    2楼 一品红人
    产业和政策结构性问题是国家主权问题,这个问题本质上是对中国内政指手划脚,说大点是干涉内政??峙抡飧鑫侍獗旧聿坏サナ且桓鼋峁刮侍饬?,而是一个美国管控中国的问题。美国是中国的老大吗?
    4楼 边缘人dl
    美国想当教师爷,对中国指手画脚,就如同当年的苏联一样,戈尔巴乔夫,叶利钦之流对美国俯首帖耳,把美国的各种臆想当做金科玉律,结果,一个超级大国四分五裂成了今天的样子!
    我感觉中国在贸易谈判问题上可以缓缓,等这次美国换届选举后再谈不迟。现在很难说我们解禁大豆、进口农产品等释放善意会让美国松压,反而让美国认为中国顶不住了向美示好。再说美国提高关税减少了对美出口,刚好顺应国内产业转型这个当口加大自主产业的创新和调整。逼急了不给你供货,让丫弄几个月试试

    2019/3/8 23:10:39
    左箭头-小图标
    热回复背景

    7楼 各抒己见
    美国已签订的世界协议要退出,世贸协议要修改或废除;本次若中美签订的贸易协议对美国有利,美国人会当作上方宝剑对中国展压破坏,若双赢甚至未来对中国有利,特不靠谱的美国人又会变脸;中美贸易谈判,实质就是美国人敲诈勒索及无硝烟的战争,讹诈对方出破绽,以作击破;美国是世界经济强国,有很多方式适合其经济发展,为什么非要紧盯中国不放,其用意心知肚明。
    为什么?因为我们已经在退让。[不带条件的承诺再购1000万吨大豆,美狗不仅无任何承诺,而且还答应他一要求‘只有协议’,而不搞备忘录]遇这样的主子,不欺都不好意思,也就只好免为其难的‘得寸进尺’了。完全违背了主席他老人家的谆谆教导‘以斗争求团结,团结则存。以妥协[退让]求团结,团结则亡’。

    2019/3/9 9:03:53
    • 军衔:中国陆军中将
    • 军号:42236
    • 头衔:老兵
    • 工分:2376355 / 排名:73
    左箭头-小图标
    热回复背景

    美国和西方国家就是想用对付南非、阿根廷那样的法子来搞垮中国的经济结构,这是不可能的,毕竟我们是公有制,一些事关国计民生的行业,必须由国家管控!否则,一旦出现?;?,整个社会都会动荡!这一点不能放松!

    2019/3/9 19:20:24

    网友回复

    左箭头-小图标

    ......
    143楼 有屎以来粪量最重
    行,随便你扯,那就说说吧,仅凭这两点,打小日本是不是就符合你的道德?

    若是不符合,你到底愿不愿意打小日本啊。

    呵呵,我就喜欢看你,回答不了问题,顾左右而言其他这幅扯淡样子。

    152楼 雄鸡迎朝阳
    哈哈哈哈......恐怕,对道德性无用论的荒谬认知,才会这样去建立思维能力和逻辑根基吧?

    德国能和欧洲和解,是因为德国对二战罪行真正反省而且做出了道歉,两德合并欧洲没有做出阻拦的重大原因,是因为德国首先做出了不再争议领土的主动承若。前东德以5个自由州的名义加入到西德,而且德国宣布德国所有的领土已经全部回归。谁都知道,希特勒的狼穴都已经在波兰境内......如果德国人需要祭奠二战中为德国战死的先人,而且政客都去公开祭奠,将会怎样......

    而倭寇一直没有。倭寇没有真正履行开罗宣言相关它领土控制在本土四岛以及相关邻近岛屿的投降承若,不要说原不原谅,意味着二战都还没结束呢!倭寇首相都参拜靖国神社,是神马性质是毋庸置疑的......

    为什么不能再打呢?倭寇都在企图推翻历史定论呢,当然二战就还没有结束,反法西斯正义就将继续。用你曾经极力拥护的观点,反法西斯正义,难道不是道德的吗?

    倭寇要动钓鱼岛的歪脑筋,或者懂主权控制琉球的歪脑筋,作为五常的国际正当义务,打它正当名份。所以我当然会支持,倭寇敢越雷池一步,即是亡国灭种之时。消灭最邪恶,就是在维护正义的道德性。

    你喜欢的,居然如此童趣......

    153楼 有屎以来粪量最重
    简单的问题,闪烁其词。

    听我的答案,我不管小日本将来如何,以前的仇,有机会一定报。

    你能像我这样回答一个吗?

    你是外交发言人?至于玩那么多外交辞令吗?

    154楼 雄鸡迎朝阳
    你脑子怎么这么不好呢?

    以前说过多次了对吧?

    动了钓鱼岛这个终极测试,倭寇自取灭亡就已经无法逆转了,没说过吗?

    还以后怎样?哎!还用以后?都开始好多年了......

    先竞争弱,再整残,最后......只有两个结果,要么倭寇再次赌国运帝国兴废在此一举铤而走险,被打死,要么逐渐解除工业能力,慢慢沉沦而死......不会有第三种结局了,这就是最卑劣凶残强盗的最终下场。

    说过好多年了对吧?匡扶人类正义事业的道德性,还能不支持吗?

    哎!

    157楼 有屎以来粪量最重
    你能不能像我上面那样,表个态啊。

    会不会?还是敢不敢?

    哈哈哈哈,看不懂中文吗?

    难道我也因为无知,无视匡扶正义的道德正确,而只是想报仇,就是你想要的明确表态吗?

    哈哈哈哈......

    这脑回路,啥时候才能到三年级哦!

    2019/3/21 13:54:00
    左箭头-小图标

    ......
    142楼 雄鸡迎朝阳
    未来的?

    参拜靖国神厕,主动引发钓鱼岛局势紧张事件,是未来的?

    洗的不错??!

    143楼 有屎以来粪量最重
    行,随便你扯,那就说说吧,仅凭这两点,打小日本是不是就符合你的道德?

    若是不符合,你到底愿不愿意打小日本啊。

    呵呵,我就喜欢看你,回答不了问题,顾左右而言其他这幅扯淡样子。

    152楼 雄鸡迎朝阳
    哈哈哈哈......恐怕,对道德性无用论的荒谬认知,才会这样去建立思维能力和逻辑根基吧?

    德国能和欧洲和解,是因为德国对二战罪行真正反省而且做出了道歉,两德合并欧洲没有做出阻拦的重大原因,是因为德国首先做出了不再争议领土的主动承若。前东德以5个自由州的名义加入到西德,而且德国宣布德国所有的领土已经全部回归。谁都知道,希特勒的狼穴都已经在波兰境内......如果德国人需要祭奠二战中为德国战死的先人,而且政客都去公开祭奠,将会怎样......

    而倭寇一直没有。倭寇没有真正履行开罗宣言相关它领土控制在本土四岛以及相关邻近岛屿的投降承若,不要说原不原谅,意味着二战都还没结束呢!倭寇首相都参拜靖国神社,是神马性质是毋庸置疑的......

    为什么不能再打呢?倭寇都在企图推翻历史定论呢,当然二战就还没有结束,反法西斯正义就将继续。用你曾经极力拥护的观点,反法西斯正义,难道不是道德的吗?

    倭寇要动钓鱼岛的歪脑筋,或者懂主权控制琉球的歪脑筋,作为五常的国际正当义务,打它正当名份。所以我当然会支持,倭寇敢越雷池一步,即是亡国灭种之时。消灭最邪恶,就是在维护正义的道德性。

    你喜欢的,居然如此童趣......

    153楼 有屎以来粪量最重
    简单的问题,闪烁其词。

    听我的答案,我不管小日本将来如何,以前的仇,有机会一定报。

    你能像我这样回答一个吗?

    你是外交发言人?至于玩那么多外交辞令吗?

    154楼 雄鸡迎朝阳
    你脑子怎么这么不好呢?

    以前说过多次了对吧?

    动了钓鱼岛这个终极测试,倭寇自取灭亡就已经无法逆转了,没说过吗?

    还以后怎样?哎!还用以后?都开始好多年了......

    先竞争弱,再整残,最后......只有两个结果,要么倭寇再次赌国运帝国兴废在此一举铤而走险,被打死,要么逐渐解除工业能力,慢慢沉沦而死......不会有第三种结局了,这就是最卑劣凶残强盗的最终下场。

    说过好多年了对吧?匡扶人类正义事业的道德性,还能不支持吗?

    哎!

    你能不能像我上面那样,表个态啊。

    会不会?还是敢不敢?

    2019/3/21 11:46:13
    左箭头-小图标

    ......
    127楼 有屎以来粪量最重
    我再说一遍,我不要的是你满嘴道德说教。

    满嘴道德说教,就是狗屁!

    满嘴道德说教的人,一定都是虚伪的。

    比如你,你没有做过任何道德高尚的事,还天天满嘴对别人道德说教。

    你可有道德说教的资格?

    你没有资格还道德说教,你一个连脸都不打算要的人,天天除了论坛装逼,你有这么多闲时间,你先去做几件道德高尚的事再来显摆吧。

    136楼 南沙岂让别疆封
    哦!你这不要道德的货骂道德是狗屁、骂道德教育是虚伪。也就是说只有你这个不要道德的货才不是狗屁、才不是虚伪的了。也只有你这个不要道德的货才是高尚的了。

    呵呵!你别气急败坏,你气急败坏上论坛不但丢光老脸,而且一旦气出什么病来对你可不好了。

    讲道德的人就一定要做过高尚事吗?什么事才是你嘴里的“高尚事”?在平凡岗位平凡职业爱岗敬业默默工作的人都不算高尚事,这些人都没有资格讲道德是吧?

    老师没做过高尚事,就没资格当老师教育学生讲道德、就没有资格当老师教育学生为人要高尚了是吧?世人如果没做过高尚事,就全部都没有资格讲道德了是吧?呵呵……!扯你的瞎淡去吧!还有脸出来显摆。

    140楼 有屎以来粪量最重
    老师没有做过高尚的事,有没有资格教育孩子讲道德。

    你是老师吗?别人都是学生吗?

    呵呵,上面才说过你,你这个满嘴道德说教的货,没有做过高尚的事天天还对别人道德说教,属于不要脸。

    144楼 南沙岂让别疆封
    呵呵!央视播出很多道德榜样力量的节目呢,央视节目的工作人员没有道德榜样的高尚,央视工作人员也没有资格制作相关节目了是吧?

    我没做过高尚事,我不能讲道德学道德吗?难道你杀人放火行凶作恶违法了,你才去讲法律?原来你这个不要道德的货是作恶违法了才去讲法律的,你真有脸!

    146楼 有屎以来粪量最重
    央视节目,那是代表国家的,你说的还真对,央视那些工作人员哪来的资格给别人满嘴道德说教的?

    你看看央视请的那些人,是什么身份,做过什么好事,你有吗?

    我滴乖乖,你一会代表老师,把别人都当学生。

    一会又代表国家,把别人当观众。

    你是真打算不要脸到家吗?

    我上面说过了,你可以道德说教啊,你回家对你孩子说,你少在社会上装逼。

    你想在社会上道德说教也行,你先做几件道德高尚的事出来,你才有资格对别人道德说教,你做到了,你有资格。

    你做不到,你哪来的资格?

    你瞧你丑陋的样子,还你没有做过高尚事,能不能讲道德学道德,你可以对自己讲道德,向别人学道德,你不能装逼对别人说教道德!

    再说一遍,你算老几,什么东西,你哪来的资格!

    嗯!央视是代表国家,你还有脸说出这句话,足见你这不要道德的货是多么的不要脸。既然央视是国家的,央视播放道德榜样的力量节目就是在弘扬道德,也就是国家要社会发扬道德。你这反道德的货敢说国家对人民进行道德教育是错误的?人们要做高尚事才能讲道德?在校学生没做高尚事就不能讲道德学道德榜样?

    2019/3/21 2:32:34
    左箭头-小图标

    ......
    135楼 有屎以来粪量最重
    悔改不悔改,是未来没有发生的,我怎么教你的,未来的,不要下定义。

    说以前,以前的罪行就算了吗?

    来,让我听下你的观点。

    别害怕,心里想什么说什么。

    142楼 雄鸡迎朝阳
    未来的?

    参拜靖国神厕,主动引发钓鱼岛局势紧张事件,是未来的?

    洗的不错??!

    143楼 有屎以来粪量最重
    行,随便你扯,那就说说吧,仅凭这两点,打小日本是不是就符合你的道德?

    若是不符合,你到底愿不愿意打小日本啊。

    呵呵,我就喜欢看你,回答不了问题,顾左右而言其他这幅扯淡样子。

    152楼 雄鸡迎朝阳
    哈哈哈哈......恐怕,对道德性无用论的荒谬认知,才会这样去建立思维能力和逻辑根基吧?

    德国能和欧洲和解,是因为德国对二战罪行真正反省而且做出了道歉,两德合并欧洲没有做出阻拦的重大原因,是因为德国首先做出了不再争议领土的主动承若。前东德以5个自由州的名义加入到西德,而且德国宣布德国所有的领土已经全部回归。谁都知道,希特勒的狼穴都已经在波兰境内......如果德国人需要祭奠二战中为德国战死的先人,而且政客都去公开祭奠,将会怎样......

    而倭寇一直没有。倭寇没有真正履行开罗宣言相关它领土控制在本土四岛以及相关邻近岛屿的投降承若,不要说原不原谅,意味着二战都还没结束呢!倭寇首相都参拜靖国神社,是神马性质是毋庸置疑的......

    为什么不能再打呢?倭寇都在企图推翻历史定论呢,当然二战就还没有结束,反法西斯正义就将继续。用你曾经极力拥护的观点,反法西斯正义,难道不是道德的吗?

    倭寇要动钓鱼岛的歪脑筋,或者懂主权控制琉球的歪脑筋,作为五常的国际正当义务,打它正当名份。所以我当然会支持,倭寇敢越雷池一步,即是亡国灭种之时。消灭最邪恶,就是在维护正义的道德性。

    你喜欢的,居然如此童趣......

    153楼 有屎以来粪量最重
    简单的问题,闪烁其词。

    听我的答案,我不管小日本将来如何,以前的仇,有机会一定报。

    你能像我这样回答一个吗?

    你是外交发言人?至于玩那么多外交辞令吗?

    你脑子怎么这么不好呢?

    以前说过多次了对吧?

    动了钓鱼岛这个终极测试,倭寇自取灭亡就已经无法逆转了,没说过吗?

    还以后怎样?哎!还用以后?都开始好多年了......

    先竞争弱,再整残,最后......只有两个结果,要么倭寇再次赌国运帝国兴废在此一举铤而走险,被打死,要么逐渐解除工业能力,慢慢沉沦而死......不会有第三种结局了,这就是最卑劣凶残强盗的最终下场。

    说过好多年了对吧?匡扶人类正义事业的道德性,还能不支持吗?

    哎!

    2019/3/20 23:40:59
    左箭头-小图标

    ......
    132楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    它是不是再犯,由5常定义。

    神马因为再犯,以前的就算了,为什么是我的意思呢?

    哈哈哈哈......

    它真正悔改了吗?

    135楼 有屎以来粪量最重
    悔改不悔改,是未来没有发生的,我怎么教你的,未来的,不要下定义。

    说以前,以前的罪行就算了吗?

    来,让我听下你的观点。

    别害怕,心里想什么说什么。

    142楼 雄鸡迎朝阳
    未来的?

    参拜靖国神厕,主动引发钓鱼岛局势紧张事件,是未来的?

    洗的不错??!

    143楼 有屎以来粪量最重
    行,随便你扯,那就说说吧,仅凭这两点,打小日本是不是就符合你的道德?

    若是不符合,你到底愿不愿意打小日本啊。

    呵呵,我就喜欢看你,回答不了问题,顾左右而言其他这幅扯淡样子。

    152楼 雄鸡迎朝阳
    哈哈哈哈......恐怕,对道德性无用论的荒谬认知,才会这样去建立思维能力和逻辑根基吧?

    德国能和欧洲和解,是因为德国对二战罪行真正反省而且做出了道歉,两德合并欧洲没有做出阻拦的重大原因,是因为德国首先做出了不再争议领土的主动承若。前东德以5个自由州的名义加入到西德,而且德国宣布德国所有的领土已经全部回归。谁都知道,希特勒的狼穴都已经在波兰境内......如果德国人需要祭奠二战中为德国战死的先人,而且政客都去公开祭奠,将会怎样......

    而倭寇一直没有。倭寇没有真正履行开罗宣言相关它领土控制在本土四岛以及相关邻近岛屿的投降承若,不要说原不原谅,意味着二战都还没结束呢!倭寇首相都参拜靖国神社,是神马性质是毋庸置疑的......

    为什么不能再打呢?倭寇都在企图推翻历史定论呢,当然二战就还没有结束,反法西斯正义就将继续。用你曾经极力拥护的观点,反法西斯正义,难道不是道德的吗?

    倭寇要动钓鱼岛的歪脑筋,或者懂主权控制琉球的歪脑筋,作为五常的国际正当义务,打它正当名份。所以我当然会支持,倭寇敢越雷池一步,即是亡国灭种之时。消灭最邪恶,就是在维护正义的道德性。

    你喜欢的,居然如此童趣......

    简单的问题,闪烁其词。

    听我的答案,我不管小日本将来如何,以前的仇,有机会一定报。

    你能像我这样回答一个吗?

    你是外交发言人?至于玩那么多外交辞令吗?

    2019/3/20 22:39:56
    左箭头-小图标

    ......
    128楼 有屎以来粪量最重
    什么再犯?你的意思是说,以前犯的,就算了?
    132楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    它是不是再犯,由5常定义。

    神马因为再犯,以前的就算了,为什么是我的意思呢?

    哈哈哈哈......

    它真正悔改了吗?

    135楼 有屎以来粪量最重
    悔改不悔改,是未来没有发生的,我怎么教你的,未来的,不要下定义。

    说以前,以前的罪行就算了吗?

    来,让我听下你的观点。

    别害怕,心里想什么说什么。

    142楼 雄鸡迎朝阳
    未来的?

    参拜靖国神厕,主动引发钓鱼岛局势紧张事件,是未来的?

    洗的不错??!

    143楼 有屎以来粪量最重
    行,随便你扯,那就说说吧,仅凭这两点,打小日本是不是就符合你的道德?

    若是不符合,你到底愿不愿意打小日本啊。

    呵呵,我就喜欢看你,回答不了问题,顾左右而言其他这幅扯淡样子。

    哈哈哈哈......恐怕,对道德性无用论的荒谬认知,才会这样去建立思维能力和逻辑根基吧?

    德国能和欧洲和解,是因为德国对二战罪行真正反省而且做出了道歉,两德合并欧洲没有做出阻拦的重大原因,是因为德国首先做出了不再争议领土的主动承若。前东德以5个自由州的名义加入到西德,而且德国宣布德国所有的领土已经全部回归。谁都知道,希特勒的狼穴都已经在波兰境内......如果德国人需要祭奠二战中为德国战死的先人,而且政客都去公开祭奠,将会怎样......

    而倭寇一直没有。倭寇没有真正履行开罗宣言相关它领土控制在本土四岛以及相关邻近岛屿的投降承若,不要说原不原谅,意味着二战都还没结束呢!倭寇首相都参拜靖国神社,是神马性质是毋庸置疑的......

    为什么不能再打呢?倭寇都在企图推翻历史定论呢,当然二战就还没有结束,反法西斯正义就将继续。用你曾经极力拥护的观点,反法西斯正义,难道不是道德的吗?

    倭寇要动钓鱼岛的歪脑筋,或者懂主权控制琉球的歪脑筋,作为五常的国际正当义务,打它正当名份。所以我当然会支持,倭寇敢越雷池一步,即是亡国灭种之时。消灭最邪恶,就是在维护正义的道德性。

    你喜欢的,居然如此童趣......

    2019/3/20 9:53:47
    • 军衔:陆军少尉
    • 军号:352526
    • 工分:6307
    左箭头-小图标

    ......
    119楼 有屎以来粪量最重
    你的意思是说,中国绝大多数老百姓,希望报小日本当年深仇大恨,都是三观不正了?

    是不是中国绝大多数老百姓,三观不正,就你正!

    哎哟,还是那句话,我尊重你的认知,虽然我不屑于你的认知。

    121楼 雄鸡迎朝阳
    看你的阅读理解能力,真的比二连级的孩子更好吗?

    对倭寇的仇恨,同时也是建立在对人类文明正义和邪恶的最基本道德良知的立场,倭寇就是最卑劣最邪恶最没有人性的种族。再敢犯我中华而引发战争,即是亡国灭种之时。张局也是这么说的,那几乎是所有爱好和平,努力维护世界和平,为人类文明进步事业努力的,中国人的心声?;谡迥康南鹦岸竦牡赖铝⒊≈系?,还叫三观不正?消灭不知悔改的最邪恶吔!对人类道德性进步的贡献??!

    我的意思,你阅读理解能力,能正确理解吗?

    是因为根本就不想正确理解吧?

    128楼 有屎以来粪量最重
    什么再犯?你的意思是说,以前犯的,就算了?
    132楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    它是不是再犯,由5常定义。

    神马因为再犯,以前的就算了,为什么是我的意思呢?

    哈哈哈哈......

    它真正悔改了吗?

    135楼 有屎以来粪量最重
    悔改不悔改,是未来没有发生的,我怎么教你的,未来的,不要下定义。

    说以前,以前的罪行就算了吗?

    来,让我听下你的观点。

    别害怕,心里想什么说什么。

    回复:[原创]蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    回复:[原创]蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    回复:[原创]蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    回复:[原创]蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    2019/3/19 14:21:36
    • 军衔:陆军少尉
    • 军号:352526
    • 工分:6307
    左箭头-小图标

    ......
    104楼 有屎以来粪量最重
    1,孔子是春秋战国,彻头彻尾的失败者,别拿孔子说事,孔子对盗拓也是彻头彻尾的失败者。

    道德有用,就不是大秦统一中国了。

    2,天下没有一个你们现在心里面的道,能成功的。

    就是中外历史,也是如此。

    成功的人,朝代,国家,都是以利益为根本。

    3,大秦成功,不是满嘴道德吧?

    大汉能统治长久,不是满嘴道德吧?

    大唐能打败突厥,不是满嘴道德吧?

    大宋陈桥兵变,不是满嘴道德吧?

    元清不说了,别道德了,都是野蛮,更是强盗。

    大明呢?缓称王,这是道德呢,还是策略呢?

    就是包括我们现在伟大的共产党,也是枪杆子出政权,不是满嘴道德吧?

    4,大英帝国崛起,不是道德吧。

    现在整个美洲,包括澳大利亚,后裔都有英国的,还有欧洲的。

    这个世界绝大多数土地是被他们占领的。

    现在客观世界,道德观是他们的,文化主流是他们的,英语是国际通用语言,不是汉语,中国人还要学英语呢,为什么?

    你满嘴道德几千年,为什么现在去学别人的语言啊。

    你真是夏虫不可语冰,井蛙何以论天。

    整天自大到,无视历史客观规律,无视现实。

    你以为满嘴道德说教,就能让中国崛起,民族复兴,呜呼悲哀,你有什么资本可以这样认为?

    现在的我们连统一都没有完成,领土还在分裂状态,你就已经自大到明天老子就是天下第一了?

    明天西方就完蛋了?

    我很奇怪。

    这个星球,人家占领的土地最多,掌握的资源最多,国家在这个星球属于最发达的层面,这些国家你要大嘴巴一张明天就完蛋,那你比杞人忧天还可笑。

    5,强盗逻辑也好,不强盗逻辑也好,都是服务利益。

    能给自己国家带来利益,这是根本。

    能带来利益没有伤害,管你什么逻辑。

    不能带来利益都是伤害,你什么逻辑都是扯淡。

    所以,什么强盗逻辑不强盗逻辑,归根到底就一个,现实逻辑,现实利益逻辑。

    无论你的目标理想多么远大,你都离不开现实。

    而政治,就是现实。

    6,以上对外,对内而言,不能有强盗逻辑,要有公平逻辑,一个社会越公平,那这个社会才能越稳健,一个社会越稳健,未来才能更好的发展。

    所以对一个国家而言,公平是第一位的。

    什么手段才能做到公平?

    法律。

    看得到,摸得着,明文规定,有标准。

    有标准,才能衡量一切,没有规矩不成方圆,法律就是规矩。

    道德,没有标准,没有标准的东西,就不能衡量别的东西。

    你说你做一件事道德多么高尚,别人没有做过,这并不能代表,你对国家贡献就比别人大。

    道德高尚不代表你的贡献,对国家来说,他不需要道德高尚的人,需要的是对国家贡献大的人。

    法律不一样,只要你们都遵守法律,在这个基础上,你们看贡献,而你要是不守法,那别说贡献了,你是在损害这个国家的利益,你使得国家的基础不稳定了,社会不稳健了。

    举个例子。

    你天天做道德高尚的事,天天不要钱免费给这个干这事,给那个干这事,这对国家未必是好事,若全中国人都这样,那国家可能就危险了,为什么?你不要钱,都不要钱,国家哪来的税收???

    所以不和利益扯关系的道德,未必对国家是好事。

    对国家来说,你别免费别不要钱,只要你是守法公平的做生意,你该纳税纳税,这样皆大欢喜,你这个不要钱,那个免费,我滴乖乖,我还向谁收钱去?你种的粮食多都不要钱白送别人,我还收谁的税?

    说道这里,给你补充一下,这就是亚当国富论!

    你粮食不但不能白送人,最好,你多流通点,多创造点附加价值。

    你100道转手才好,这样,人人都转手,我就层层都收税。

    人人转手有利益人民富裕,层层收税有税收国家富裕。

    这是最理想的,当然,这个不能依靠国家,只能依靠市场。

    如果市场不需要你100层,那你不能强制一百层。

    市场需要你多少你就多少。

    市场经济,说道德吗?

    管仲说过。

    仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。

    有钱了,生活富裕了,才能更好的实现你的道德,你那个没有标准的道德。

    没有钱,穷的饭都吃不上,还讲道德呢,法律这时候估计都没有用了,你还和谁讲道德!

    126楼 南沙岂让别疆封
    中国是道德的鼻祖。美国联邦院也用孔子雕像代表道德。日本中小学同样有道德课程。
    131楼 有屎以来粪量最重
    美国法院用孔子像,是儒家治国或者道德治国吗?

    美帝是多元文化,法院就一个孔子像呢,还是很多名人啊。

    特别是,美帝什么时候用道德治国了?

    全世界,谁不知道,美帝是靠法律治国的?

    还道德课程,你先学好法律吧。

    法律都不懂,还扯道德,你还想像以前封建王朝,拿那种没有标准的道德来糊弄老百姓吗?

    疫苗,你道德说教能行吗?

    保健品,你道德说教能行吗?

    马克思早就说过,暴利面前,杀人都敢。

    你道德说教在暴利面前,算什么?

    你法律若是都不能惩罚这些人,你无赏无罚的道德,又凭什么能让这些人不做坏事呢?

    对你就两个字,愚昧!

    139楼 南沙岂让别疆封
    嗯!你这个不要道德还天天出门和朋友骂孔子的货,恰恰被你歌颂“靠法律治国”的美国最高联邦法院用孔子雕像代表道德,你的脸岂不是被你美国此举狠狠地扇了?

    道德有教人杀人放火去牟取暴利?恰恰是那些不要道德、道德沦丧的人去钻法律空子、甘愿冒违法的风险、芒顾法律的威严去牟取不义之财。

    所以,不要道德道德沦丧的愚昧者就往往就是容易受到法律制裁打击的对象,小心哟。

    141楼 有屎以来粪量最重
    美帝法院上面还有摩西雕像呢。

    看来美帝是基督治国了。

    呵呵。

    精神B定义!

    2019/3/19 14:19:23
    • 军衔:陆军少尉
    • 军号:352526
    • 工分:6307
    左箭头-小图标

    ......
    103楼 有屎以来粪量最重
    法律的标准就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罢了,不可以做的,法律收拾你。

    你道德有标准吗?你道德规定什么可以做什么不可以做???什么不可以做的,别人做了,你拿什么收拾人家啊。

    最后,吹牛逼吹傻眼了,像你这种吹自己道德高尚,但又见不得人的人,我见的多了。

    今天,又给大家揭穿一个。

    120楼 南沙岂让别疆封
    你又在瞎扯淡了,是道德标准规范人们在社会活动中什么事可做什么事不可做。那条法律法规让你可以做什么不可以做什么?法律标准是用来惩罚制裁收拾你这些不要道德做坏事违法事的货的。

    像你这种不要道德的扯淡货,全世界不论哪个国家哪个族群都不多见。

    回复:[原创]蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    看看你这扯淡货是什么嘴脸吧!还“又给大家揭穿一个”哟,你不要道德骂道德是狗屁竭尽全力反道德,为什么还有脸说“道德提倡的是正义”?你那张起茧的老脸还没有被你自抽掉几层皮是吧?

    127楼 有屎以来粪量最重
    我再说一遍,我不要的是你满嘴道德说教。

    满嘴道德说教,就是狗屁!

    满嘴道德说教的人,一定都是虚伪的。

    比如你,你没有做过任何道德高尚的事,还天天满嘴对别人道德说教。

    你可有道德说教的资格?

    你没有资格还道德说教,你一个连脸都不打算要的人,天天除了论坛装逼,你有这么多闲时间,你先去做几件道德高尚的事再来显摆吧。

    136楼 南沙岂让别疆封
    哦!你这不要道德的货骂道德是狗屁、骂道德教育是虚伪。也就是说只有你这个不要道德的货才不是狗屁、才不是虚伪的了。也只有你这个不要道德的货才是高尚的了。

    呵呵!你别气急败坏,你气急败坏上论坛不但丢光老脸,而且一旦气出什么病来对你可不好了。

    讲道德的人就一定要做过高尚事吗?什么事才是你嘴里的“高尚事”?在平凡岗位平凡职业爱岗敬业默默工作的人都不算高尚事,这些人都没有资格讲道德是吧?

    老师没做过高尚事,就没资格当老师教育学生讲道德、就没有资格当老师教育学生为人要高尚了是吧?世人如果没做过高尚事,就全部都没有资格讲道德了是吧?呵呵……!扯你的瞎淡去吧!还有脸出来显摆。

    140楼 有屎以来粪量最重
    老师没有做过高尚的事,有没有资格教育孩子讲道德。

    你是老师吗?别人都是学生吗?

    呵呵,上面才说过你,你这个满嘴道德说教的货,没有做过高尚的事天天还对别人道德说教,属于不要脸。

    原来你教过谁?特没谱?

    2019/3/19 14:18:18
    • 军衔:陆军少尉
    • 军号:352526
    • 工分:6307
    左箭头-小图标

    ......
    128楼 有屎以来粪量最重
    什么再犯?你的意思是说,以前犯的,就算了?
    132楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    它是不是再犯,由5常定义。

    神马因为再犯,以前的就算了,为什么是我的意思呢?

    哈哈哈哈......

    它真正悔改了吗?

    135楼 有屎以来粪量最重
    悔改不悔改,是未来没有发生的,我怎么教你的,未来的,不要下定义。

    说以前,以前的罪行就算了吗?

    来,让我听下你的观点。

    别害怕,心里想什么说什么。

    142楼 雄鸡迎朝阳
    未来的?

    参拜靖国神厕,主动引发钓鱼岛局势紧张事件,是未来的?

    洗的不错??!

    143楼 有屎以来粪量最重
    行,随便你扯,那就说说吧,仅凭这两点,打小日本是不是就符合你的道德?

    若是不符合,你到底愿不愿意打小日本啊。

    呵呵,我就喜欢看你,回答不了问题,顾左右而言其他这幅扯淡样子。

    没错,你天天都是这一副扯淡样!

    2019/3/19 14:17:38
    左箭头-小图标

    ......
    126楼 南沙岂让别疆封
    中国是道德的鼻祖。美国联邦院也用孔子雕像代表道德。日本中小学同样有道德课程。
    131楼 有屎以来粪量最重
    美国法院用孔子像,是儒家治国或者道德治国吗?

    美帝是多元文化,法院就一个孔子像呢,还是很多名人啊。

    特别是,美帝什么时候用道德治国了?

    全世界,谁不知道,美帝是靠法律治国的?

    还道德课程,你先学好法律吧。

    法律都不懂,还扯道德,你还想像以前封建王朝,拿那种没有标准的道德来糊弄老百姓吗?

    疫苗,你道德说教能行吗?

    保健品,你道德说教能行吗?

    马克思早就说过,暴利面前,杀人都敢。

    你道德说教在暴利面前,算什么?

    你法律若是都不能惩罚这些人,你无赏无罚的道德,又凭什么能让这些人不做坏事呢?

    对你就两个字,愚昧!

    139楼 南沙岂让别疆封
    嗯!你这个不要道德还天天出门和朋友骂孔子的货,恰恰被你歌颂“靠法律治国”的美国最高联邦法院用孔子雕像代表道德,你的脸岂不是被你美国此举狠狠地扇了?

    道德有教人杀人放火去牟取暴利?恰恰是那些不要道德、道德沦丧的人去钻法律空子、甘愿冒违法的风险、芒顾法律的威严去牟取不义之财。

    所以,不要道德道德沦丧的愚昧者就往往就是容易受到法律制裁打击的对象,小心哟。

    141楼 有屎以来粪量最重
    美帝法院上面还有摩西雕像呢。

    看来美帝是基督治国了。

    呵呵。

    145楼 南沙岂让别疆封
    呵呵!美国是什么治国只有你才去操心,我对此无兴趣。

    中国人关心最多的是自己的国家,中国人更多的是对中国优秀传统文化有兴趣。

    美帝什么治国你不操心,你却抄心人家法院上面的一尊雕像。

    呵呵。

    还有,不说儒家了,只说优秀传统文化了,孺子可教。

    回复:[原创]蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    2019/3/19 14:09:52
    左箭头-小图标

    ......
    120楼 南沙岂让别疆封
    你又在瞎扯淡了,是道德标准规范人们在社会活动中什么事可做什么事不可做。那条法律法规让你可以做什么不可以做什么?法律标准是用来惩罚制裁收拾你这些不要道德做坏事违法事的货的。

    像你这种不要道德的扯淡货,全世界不论哪个国家哪个族群都不多见。

    回复:[原创]蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    看看你这扯淡货是什么嘴脸吧!还“又给大家揭穿一个”哟,你不要道德骂道德是狗屁竭尽全力反道德,为什么还有脸说“道德提倡的是正义”?你那张起茧的老脸还没有被你自抽掉几层皮是吧?

    127楼 有屎以来粪量最重
    我再说一遍,我不要的是你满嘴道德说教。

    满嘴道德说教,就是狗屁!

    满嘴道德说教的人,一定都是虚伪的。

    比如你,你没有做过任何道德高尚的事,还天天满嘴对别人道德说教。

    你可有道德说教的资格?

    你没有资格还道德说教,你一个连脸都不打算要的人,天天除了论坛装逼,你有这么多闲时间,你先去做几件道德高尚的事再来显摆吧。

    136楼 南沙岂让别疆封
    哦!你这不要道德的货骂道德是狗屁、骂道德教育是虚伪。也就是说只有你这个不要道德的货才不是狗屁、才不是虚伪的了。也只有你这个不要道德的货才是高尚的了。

    呵呵!你别气急败坏,你气急败坏上论坛不但丢光老脸,而且一旦气出什么病来对你可不好了。

    讲道德的人就一定要做过高尚事吗?什么事才是你嘴里的“高尚事”?在平凡岗位平凡职业爱岗敬业默默工作的人都不算高尚事,这些人都没有资格讲道德是吧?

    老师没做过高尚事,就没资格当老师教育学生讲道德、就没有资格当老师教育学生为人要高尚了是吧?世人如果没做过高尚事,就全部都没有资格讲道德了是吧?呵呵……!扯你的瞎淡去吧!还有脸出来显摆。

    140楼 有屎以来粪量最重
    老师没有做过高尚的事,有没有资格教育孩子讲道德。

    你是老师吗?别人都是学生吗?

    呵呵,上面才说过你,你这个满嘴道德说教的货,没有做过高尚的事天天还对别人道德说教,属于不要脸。

    144楼 南沙岂让别疆封
    呵呵!央视播出很多道德榜样力量的节目呢,央视节目的工作人员没有道德榜样的高尚,央视工作人员也没有资格制作相关节目了是吧?

    我没做过高尚事,我不能讲道德学道德吗?难道你杀人放火行凶作恶违法了,你才去讲法律?原来你这个不要道德的货是作恶违法了才去讲法律的,你真有脸!

    央视节目,那是代表国家的,你说的还真对,央视那些工作人员哪来的资格给别人满嘴道德说教的?

    你看看央视请的那些人,是什么身份,做过什么好事,你有吗?

    我滴乖乖,你一会代表老师,把别人都当学生。

    一会又代表国家,把别人当观众。

    你是真打算不要脸到家吗?

    我上面说过了,你可以道德说教啊,你回家对你孩子说,你少在社会上装逼。

    你想在社会上道德说教也行,你先做几件道德高尚的事出来,你才有资格对别人道德说教,你做到了,你有资格。

    你做不到,你哪来的资格?

    你瞧你丑陋的样子,还你没有做过高尚事,能不能讲道德学道德,你可以对自己讲道德,向别人学道德,你不能装逼对别人说教道德!

    再说一遍,你算老几,什么东西,你哪来的资格!

    2019/3/19 13:57:24
    左箭头-小图标

    ......
    104楼 有屎以来粪量最重
    1,孔子是春秋战国,彻头彻尾的失败者,别拿孔子说事,孔子对盗拓也是彻头彻尾的失败者。

    道德有用,就不是大秦统一中国了。

    2,天下没有一个你们现在心里面的道,能成功的。

    就是中外历史,也是如此。

    成功的人,朝代,国家,都是以利益为根本。

    3,大秦成功,不是满嘴道德吧?

    大汉能统治长久,不是满嘴道德吧?

    大唐能打败突厥,不是满嘴道德吧?

    大宋陈桥兵变,不是满嘴道德吧?

    元清不说了,别道德了,都是野蛮,更是强盗。

    大明呢?缓称王,这是道德呢,还是策略呢?

    就是包括我们现在伟大的共产党,也是枪杆子出政权,不是满嘴道德吧?

    4,大英帝国崛起,不是道德吧。

    现在整个美洲,包括澳大利亚,后裔都有英国的,还有欧洲的。

    这个世界绝大多数土地是被他们占领的。

    现在客观世界,道德观是他们的,文化主流是他们的,英语是国际通用语言,不是汉语,中国人还要学英语呢,为什么?

    你满嘴道德几千年,为什么现在去学别人的语言啊。

    你真是夏虫不可语冰,井蛙何以论天。

    整天自大到,无视历史客观规律,无视现实。

    你以为满嘴道德说教,就能让中国崛起,民族复兴,呜呼悲哀,你有什么资本可以这样认为?

    现在的我们连统一都没有完成,领土还在分裂状态,你就已经自大到明天老子就是天下第一了?

    明天西方就完蛋了?

    我很奇怪。

    这个星球,人家占领的土地最多,掌握的资源最多,国家在这个星球属于最发达的层面,这些国家你要大嘴巴一张明天就完蛋,那你比杞人忧天还可笑。

    5,强盗逻辑也好,不强盗逻辑也好,都是服务利益。

    能给自己国家带来利益,这是根本。

    能带来利益没有伤害,管你什么逻辑。

    不能带来利益都是伤害,你什么逻辑都是扯淡。

    所以,什么强盗逻辑不强盗逻辑,归根到底就一个,现实逻辑,现实利益逻辑。

    无论你的目标理想多么远大,你都离不开现实。

    而政治,就是现实。

    6,以上对外,对内而言,不能有强盗逻辑,要有公平逻辑,一个社会越公平,那这个社会才能越稳健,一个社会越稳健,未来才能更好的发展。

    所以对一个国家而言,公平是第一位的。

    什么手段才能做到公平?

    法律。

    看得到,摸得着,明文规定,有标准。

    有标准,才能衡量一切,没有规矩不成方圆,法律就是规矩。

    道德,没有标准,没有标准的东西,就不能衡量别的东西。

    你说你做一件事道德多么高尚,别人没有做过,这并不能代表,你对国家贡献就比别人大。

    道德高尚不代表你的贡献,对国家来说,他不需要道德高尚的人,需要的是对国家贡献大的人。

    法律不一样,只要你们都遵守法律,在这个基础上,你们看贡献,而你要是不守法,那别说贡献了,你是在损害这个国家的利益,你使得国家的基础不稳定了,社会不稳健了。

    举个例子。

    你天天做道德高尚的事,天天不要钱免费给这个干这事,给那个干这事,这对国家未必是好事,若全中国人都这样,那国家可能就危险了,为什么?你不要钱,都不要钱,国家哪来的税收???

    所以不和利益扯关系的道德,未必对国家是好事。

    对国家来说,你别免费别不要钱,只要你是守法公平的做生意,你该纳税纳税,这样皆大欢喜,你这个不要钱,那个免费,我滴乖乖,我还向谁收钱去?你种的粮食多都不要钱白送别人,我还收谁的税?

    说道这里,给你补充一下,这就是亚当国富论!

    你粮食不但不能白送人,最好,你多流通点,多创造点附加价值。

    你100道转手才好,这样,人人都转手,我就层层都收税。

    人人转手有利益人民富裕,层层收税有税收国家富裕。

    这是最理想的,当然,这个不能依靠国家,只能依靠市场。

    如果市场不需要你100层,那你不能强制一百层。

    市场需要你多少你就多少。

    市场经济,说道德吗?

    管仲说过。

    仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。

    有钱了,生活富裕了,才能更好的实现你的道德,你那个没有标准的道德。

    没有钱,穷的饭都吃不上,还讲道德呢,法律这时候估计都没有用了,你还和谁讲道德!

    126楼 南沙岂让别疆封
    中国是道德的鼻祖。美国联邦院也用孔子雕像代表道德。日本中小学同样有道德课程。
    131楼 有屎以来粪量最重
    美国法院用孔子像,是儒家治国或者道德治国吗?

    美帝是多元文化,法院就一个孔子像呢,还是很多名人啊。

    特别是,美帝什么时候用道德治国了?

    全世界,谁不知道,美帝是靠法律治国的?

    还道德课程,你先学好法律吧。

    法律都不懂,还扯道德,你还想像以前封建王朝,拿那种没有标准的道德来糊弄老百姓吗?

    疫苗,你道德说教能行吗?

    保健品,你道德说教能行吗?

    马克思早就说过,暴利面前,杀人都敢。

    你道德说教在暴利面前,算什么?

    你法律若是都不能惩罚这些人,你无赏无罚的道德,又凭什么能让这些人不做坏事呢?

    对你就两个字,愚昧!

    139楼 南沙岂让别疆封
    嗯!你这个不要道德还天天出门和朋友骂孔子的货,恰恰被你歌颂“靠法律治国”的美国最高联邦法院用孔子雕像代表道德,你的脸岂不是被你美国此举狠狠地扇了?

    道德有教人杀人放火去牟取暴利?恰恰是那些不要道德、道德沦丧的人去钻法律空子、甘愿冒违法的风险、芒顾法律的威严去牟取不义之财。

    所以,不要道德道德沦丧的愚昧者就往往就是容易受到法律制裁打击的对象,小心哟。

    141楼 有屎以来粪量最重
    美帝法院上面还有摩西雕像呢。

    看来美帝是基督治国了。

    呵呵。

    呵呵!美国是什么治国只有你才去操心,我对此无兴趣。

    中国人关心最多的是自己的国家,中国人更多的是对中国优秀传统文化有兴趣。

    2019/3/19 1:41:11
    左箭头-小图标

    ......
    103楼 有屎以来粪量最重
    法律的标准就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罢了,不可以做的,法律收拾你。

    你道德有标准吗?你道德规定什么可以做什么不可以做???什么不可以做的,别人做了,你拿什么收拾人家啊。

    最后,吹牛逼吹傻眼了,像你这种吹自己道德高尚,但又见不得人的人,我见的多了。

    今天,又给大家揭穿一个。

    120楼 南沙岂让别疆封
    你又在瞎扯淡了,是道德标准规范人们在社会活动中什么事可做什么事不可做。那条法律法规让你可以做什么不可以做什么?法律标准是用来惩罚制裁收拾你这些不要道德做坏事违法事的货的。

    像你这种不要道德的扯淡货,全世界不论哪个国家哪个族群都不多见。

    回复:[原创]蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    看看你这扯淡货是什么嘴脸吧!还“又给大家揭穿一个”哟,你不要道德骂道德是狗屁竭尽全力反道德,为什么还有脸说“道德提倡的是正义”?你那张起茧的老脸还没有被你自抽掉几层皮是吧?

    127楼 有屎以来粪量最重
    我再说一遍,我不要的是你满嘴道德说教。

    满嘴道德说教,就是狗屁!

    满嘴道德说教的人,一定都是虚伪的。

    比如你,你没有做过任何道德高尚的事,还天天满嘴对别人道德说教。

    你可有道德说教的资格?

    你没有资格还道德说教,你一个连脸都不打算要的人,天天除了论坛装逼,你有这么多闲时间,你先去做几件道德高尚的事再来显摆吧。

    136楼 南沙岂让别疆封
    哦!你这不要道德的货骂道德是狗屁、骂道德教育是虚伪。也就是说只有你这个不要道德的货才不是狗屁、才不是虚伪的了。也只有你这个不要道德的货才是高尚的了。

    呵呵!你别气急败坏,你气急败坏上论坛不但丢光老脸,而且一旦气出什么病来对你可不好了。

    讲道德的人就一定要做过高尚事吗?什么事才是你嘴里的“高尚事”?在平凡岗位平凡职业爱岗敬业默默工作的人都不算高尚事,这些人都没有资格讲道德是吧?

    老师没做过高尚事,就没资格当老师教育学生讲道德、就没有资格当老师教育学生为人要高尚了是吧?世人如果没做过高尚事,就全部都没有资格讲道德了是吧?呵呵……!扯你的瞎淡去吧!还有脸出来显摆。

    140楼 有屎以来粪量最重
    老师没有做过高尚的事,有没有资格教育孩子讲道德。

    你是老师吗?别人都是学生吗?

    呵呵,上面才说过你,你这个满嘴道德说教的货,没有做过高尚的事天天还对别人道德说教,属于不要脸。

    呵呵!央视播出很多道德榜样力量的节目呢,央视节目的工作人员没有道德榜样的高尚,央视工作人员也没有资格制作相关节目了是吧?

    我没做过高尚事,我不能讲道德学道德吗?难道你杀人放火行凶作恶违法了,你才去讲法律?原来你这个不要道德的货是作恶违法了才去讲法律的,你真有脸!

    2019/3/19 1:07:06
    左箭头-小图标

    ......
    121楼 雄鸡迎朝阳
    看你的阅读理解能力,真的比二连级的孩子更好吗?

    对倭寇的仇恨,同时也是建立在对人类文明正义和邪恶的最基本道德良知的立场,倭寇就是最卑劣最邪恶最没有人性的种族。再敢犯我中华而引发战争,即是亡国灭种之时。张局也是这么说的,那几乎是所有爱好和平,努力维护世界和平,为人类文明进步事业努力的,中国人的心声?;谡迥康南鹦岸竦牡赖铝⒊≈系?,还叫三观不正?消灭不知悔改的最邪恶吔!对人类道德性进步的贡献??!

    我的意思,你阅读理解能力,能正确理解吗?

    是因为根本就不想正确理解吧?

    128楼 有屎以来粪量最重
    什么再犯?你的意思是说,以前犯的,就算了?
    132楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    它是不是再犯,由5常定义。

    神马因为再犯,以前的就算了,为什么是我的意思呢?

    哈哈哈哈......

    它真正悔改了吗?

    135楼 有屎以来粪量最重
    悔改不悔改,是未来没有发生的,我怎么教你的,未来的,不要下定义。

    说以前,以前的罪行就算了吗?

    来,让我听下你的观点。

    别害怕,心里想什么说什么。

    142楼 雄鸡迎朝阳
    未来的?

    参拜靖国神厕,主动引发钓鱼岛局势紧张事件,是未来的?

    洗的不错??!

    行,随便你扯,那就说说吧,仅凭这两点,打小日本是不是就符合你的道德?

    若是不符合,你到底愿不愿意打小日本啊。

    呵呵,我就喜欢看你,回答不了问题,顾左右而言其他这幅扯淡样子。

    2019/3/18 21:25:52
    左箭头-小图标

    ......
    119楼 有屎以来粪量最重
    你的意思是说,中国绝大多数老百姓,希望报小日本当年深仇大恨,都是三观不正了?

    是不是中国绝大多数老百姓,三观不正,就你正!

    哎哟,还是那句话,我尊重你的认知,虽然我不屑于你的认知。

    121楼 雄鸡迎朝阳
    看你的阅读理解能力,真的比二连级的孩子更好吗?

    对倭寇的仇恨,同时也是建立在对人类文明正义和邪恶的最基本道德良知的立场,倭寇就是最卑劣最邪恶最没有人性的种族。再敢犯我中华而引发战争,即是亡国灭种之时。张局也是这么说的,那几乎是所有爱好和平,努力维护世界和平,为人类文明进步事业努力的,中国人的心声?;谡迥康南鹦岸竦牡赖铝⒊≈系?,还叫三观不正?消灭不知悔改的最邪恶吔!对人类道德性进步的贡献??!

    我的意思,你阅读理解能力,能正确理解吗?

    是因为根本就不想正确理解吧?

    128楼 有屎以来粪量最重
    什么再犯?你的意思是说,以前犯的,就算了?
    132楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    它是不是再犯,由5常定义。

    神马因为再犯,以前的就算了,为什么是我的意思呢?

    哈哈哈哈......

    它真正悔改了吗?

    135楼 有屎以来粪量最重
    悔改不悔改,是未来没有发生的,我怎么教你的,未来的,不要下定义。

    说以前,以前的罪行就算了吗?

    来,让我听下你的观点。

    别害怕,心里想什么说什么。

    未来的?

    参拜靖国神厕,主动引发钓鱼岛局势紧张事件,是未来的?

    洗的不错??!

    2019/3/18 16:53:56
    左箭头-小图标

    ......
    101楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    适逢乱世,妖孽丛生,盗匪横行,自古有云......

    多么简单的道理......

    国际间被道德性底蕴极其原始低下的殖民强盗后裔的西方文明占据优势,自然强盗逻辑盛行,所谓历史中的黑暗时代而已,东西方文明历史都存在广泛性。

    凡中华盛世,自己国泰民安,周边也共享安详,凡中华乱世,自己纷乱不堪,周边也鸡鸣狗跳。

    你要么极正,要么极负,逻辑偏激无比......先否定自己的社会道德性无用论......力证国际间道德性无用论......挣扎得真是无力......

    一个陌生路人基于法律之上,给你张欠条,你会借吗?你给陌生路人张欠条,人家会借给你吗?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借钱,开具一定法律依据效力的借条,难道没有你们彼此之间最基本的情谊和道德性信任吗?为什么你也说如果朋友不借亦是本份的道德性宽容?对吧,发至自然的,还是不自觉陈述了......如果没有......那只能是你们一方强强盗逻辑的迫使对方害怕了,所谓司法意义上的敲诈勒索的强取豪夺......你觉得是这样的吗?

    以你的器识,继续挣扎下呗!能洗清楚吗?

    纣无道众而伐之?;谌死辔拿鞒绷鞯闹髁骱痛蠓较?,西方的无德,终有一日会引燃纣无道众而伐之。所谓得道多助失道寡助的必然。

    本身强盗逻辑就是本性,自然会欣赏强盗逻辑带来利益的诱惑......这才是本质,所谓佛生万象相由心生......

    孔子劝说强盗学术无用对吧,你说的,所以这里这么多人道德性的教育驳斥你,一样是你被下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道的具体真实反映......也就很自然了......

    哈哈哈哈......

    104楼 有屎以来粪量最重
    1,孔子是春秋战国,彻头彻尾的失败者,别拿孔子说事,孔子对盗拓也是彻头彻尾的失败者。

    道德有用,就不是大秦统一中国了。

    2,天下没有一个你们现在心里面的道,能成功的。

    就是中外历史,也是如此。

    成功的人,朝代,国家,都是以利益为根本。

    3,大秦成功,不是满嘴道德吧?

    大汉能统治长久,不是满嘴道德吧?

    大唐能打败突厥,不是满嘴道德吧?

    大宋陈桥兵变,不是满嘴道德吧?

    元清不说了,别道德了,都是野蛮,更是强盗。

    大明呢?缓称王,这是道德呢,还是策略呢?

    就是包括我们现在伟大的共产党,也是枪杆子出政权,不是满嘴道德吧?

    4,大英帝国崛起,不是道德吧。

    现在整个美洲,包括澳大利亚,后裔都有英国的,还有欧洲的。

    这个世界绝大多数土地是被他们占领的。

    现在客观世界,道德观是他们的,文化主流是他们的,英语是国际通用语言,不是汉语,中国人还要学英语呢,为什么?

    你满嘴道德几千年,为什么现在去学别人的语言啊。

    你真是夏虫不可语冰,井蛙何以论天。

    整天自大到,无视历史客观规律,无视现实。

    你以为满嘴道德说教,就能让中国崛起,民族复兴,呜呼悲哀,你有什么资本可以这样认为?

    现在的我们连统一都没有完成,领土还在分裂状态,你就已经自大到明天老子就是天下第一了?

    明天西方就完蛋了?

    我很奇怪。

    这个星球,人家占领的土地最多,掌握的资源最多,国家在这个星球属于最发达的层面,这些国家你要大嘴巴一张明天就完蛋,那你比杞人忧天还可笑。

    5,强盗逻辑也好,不强盗逻辑也好,都是服务利益。

    能给自己国家带来利益,这是根本。

    能带来利益没有伤害,管你什么逻辑。

    不能带来利益都是伤害,你什么逻辑都是扯淡。

    所以,什么强盗逻辑不强盗逻辑,归根到底就一个,现实逻辑,现实利益逻辑。

    无论你的目标理想多么远大,你都离不开现实。

    而政治,就是现实。

    6,以上对外,对内而言,不能有强盗逻辑,要有公平逻辑,一个社会越公平,那这个社会才能越稳健,一个社会越稳健,未来才能更好的发展。

    所以对一个国家而言,公平是第一位的。

    什么手段才能做到公平?

    法律。

    看得到,摸得着,明文规定,有标准。

    有标准,才能衡量一切,没有规矩不成方圆,法律就是规矩。

    道德,没有标准,没有标准的东西,就不能衡量别的东西。

    你说你做一件事道德多么高尚,别人没有做过,这并不能代表,你对国家贡献就比别人大。

    道德高尚不代表你的贡献,对国家来说,他不需要道德高尚的人,需要的是对国家贡献大的人。

    法律不一样,只要你们都遵守法律,在这个基础上,你们看贡献,而你要是不守法,那别说贡献了,你是在损害这个国家的利益,你使得国家的基础不稳定了,社会不稳健了。

    举个例子。

    你天天做道德高尚的事,天天不要钱免费给这个干这事,给那个干这事,这对国家未必是好事,若全中国人都这样,那国家可能就危险了,为什么?你不要钱,都不要钱,国家哪来的税收???

    所以不和利益扯关系的道德,未必对国家是好事。

    对国家来说,你别免费别不要钱,只要你是守法公平的做生意,你该纳税纳税,这样皆大欢喜,你这个不要钱,那个免费,我滴乖乖,我还向谁收钱去?你种的粮食多都不要钱白送别人,我还收谁的税?

    说道这里,给你补充一下,这就是亚当国富论!

    你粮食不但不能白送人,最好,你多流通点,多创造点附加价值。

    你100道转手才好,这样,人人都转手,我就层层都收税。

    人人转手有利益人民富裕,层层收税有税收国家富裕。

    这是最理想的,当然,这个不能依靠国家,只能依靠市场。

    如果市场不需要你100层,那你不能强制一百层。

    市场需要你多少你就多少。

    市场经济,说道德吗?

    管仲说过。

    仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。

    有钱了,生活富裕了,才能更好的实现你的道德,你那个没有标准的道德。

    没有钱,穷的饭都吃不上,还讲道德呢,法律这时候估计都没有用了,你还和谁讲道德!

    126楼 南沙岂让别疆封
    中国是道德的鼻祖。美国联邦院也用孔子雕像代表道德。日本中小学同样有道德课程。
    131楼 有屎以来粪量最重
    美国法院用孔子像,是儒家治国或者道德治国吗?

    美帝是多元文化,法院就一个孔子像呢,还是很多名人啊。

    特别是,美帝什么时候用道德治国了?

    全世界,谁不知道,美帝是靠法律治国的?

    还道德课程,你先学好法律吧。

    法律都不懂,还扯道德,你还想像以前封建王朝,拿那种没有标准的道德来糊弄老百姓吗?

    疫苗,你道德说教能行吗?

    保健品,你道德说教能行吗?

    马克思早就说过,暴利面前,杀人都敢。

    你道德说教在暴利面前,算什么?

    你法律若是都不能惩罚这些人,你无赏无罚的道德,又凭什么能让这些人不做坏事呢?

    对你就两个字,愚昧!

    139楼 南沙岂让别疆封
    嗯!你这个不要道德还天天出门和朋友骂孔子的货,恰恰被你歌颂“靠法律治国”的美国最高联邦法院用孔子雕像代表道德,你的脸岂不是被你美国此举狠狠地扇了?

    道德有教人杀人放火去牟取暴利?恰恰是那些不要道德、道德沦丧的人去钻法律空子、甘愿冒违法的风险、芒顾法律的威严去牟取不义之财。

    所以,不要道德道德沦丧的愚昧者就往往就是容易受到法律制裁打击的对象,小心哟。

    美帝法院上面还有摩西雕像呢。

    看来美帝是基督治国了。

    呵呵。

    2019/3/18 14:12:14
    左箭头-小图标

    ......
    102楼 南沙岂让别疆封
    你这个不要道德的货,整天在叫嚷道德没有标准,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么张嘴就学人扯“标准”两字,那你说清楚法律的标准是什么?

    你拉倒吧,还“我看过法律这例书,明文规定”哟,法律怎样明文规定你在社会上活动?扯来听听呀?

    讲道德做高尚事的人要向你这个不要道德的货汇报?

    老师没做高尚事就没资格教育学生讲道德、没有资格教育学生做高尚事是吧?从你这货的扯淡中,可以看出来你这货一家人活在这个世上是个啥模样了。

    给机会你拜访我?你知道你的形象在我心中是个啥模样吗?

    103楼 有屎以来粪量最重
    法律的标准就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罢了,不可以做的,法律收拾你。

    你道德有标准吗?你道德规定什么可以做什么不可以做???什么不可以做的,别人做了,你拿什么收拾人家啊。

    最后,吹牛逼吹傻眼了,像你这种吹自己道德高尚,但又见不得人的人,我见的多了。

    今天,又给大家揭穿一个。

    120楼 南沙岂让别疆封
    你又在瞎扯淡了,是道德标准规范人们在社会活动中什么事可做什么事不可做。那条法律法规让你可以做什么不可以做什么?法律标准是用来惩罚制裁收拾你这些不要道德做坏事违法事的货的。

    像你这种不要道德的扯淡货,全世界不论哪个国家哪个族群都不多见。

    回复:[原创]蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    看看你这扯淡货是什么嘴脸吧!还“又给大家揭穿一个”哟,你不要道德骂道德是狗屁竭尽全力反道德,为什么还有脸说“道德提倡的是正义”?你那张起茧的老脸还没有被你自抽掉几层皮是吧?

    127楼 有屎以来粪量最重
    我再说一遍,我不要的是你满嘴道德说教。

    满嘴道德说教,就是狗屁!

    满嘴道德说教的人,一定都是虚伪的。

    比如你,你没有做过任何道德高尚的事,还天天满嘴对别人道德说教。

    你可有道德说教的资格?

    你没有资格还道德说教,你一个连脸都不打算要的人,天天除了论坛装逼,你有这么多闲时间,你先去做几件道德高尚的事再来显摆吧。

    136楼 南沙岂让别疆封
    哦!你这不要道德的货骂道德是狗屁、骂道德教育是虚伪。也就是说只有你这个不要道德的货才不是狗屁、才不是虚伪的了。也只有你这个不要道德的货才是高尚的了。

    呵呵!你别气急败坏,你气急败坏上论坛不但丢光老脸,而且一旦气出什么病来对你可不好了。

    讲道德的人就一定要做过高尚事吗?什么事才是你嘴里的“高尚事”?在平凡岗位平凡职业爱岗敬业默默工作的人都不算高尚事,这些人都没有资格讲道德是吧?

    老师没做过高尚事,就没资格当老师教育学生讲道德、就没有资格当老师教育学生为人要高尚了是吧?世人如果没做过高尚事,就全部都没有资格讲道德了是吧?呵呵……!扯你的瞎淡去吧!还有脸出来显摆。

    老师没有做过高尚的事,有没有资格教育孩子讲道德。

    你是老师吗?别人都是学生吗?

    呵呵,上面才说过你,你这个满嘴道德说教的货,没有做过高尚的事天天还对别人道德说教,属于不要脸。

    2019/3/18 14:04:50
    左箭头-小图标

    ......
    99楼 有屎以来粪量最重
    别扯淡,强盗逻辑说的是国与国关系,不是国内一个社会之下的,强盗逻辑可以在国际层面盛行,一个国家,谁允许强盗逻辑?

    以前都和你举过一个例子,你在一个国家犯法了,你会被法律制裁。

    一个国家在国际上,哪有这样的法律,强者为王,弱肉强食,所以强盗逻辑存在国际层面。

    你扯什么我朋友借钱给我,是怕我强盗逻辑,你一个社会有强盗逻辑吗?可以生存吗?

    和你说国与国关系的强盗逻辑,你扯国内,你是标准的内外不分。

    最后。

    我朋友借钱给我,是要欠条的,是基于法律之上的人情。

    也只有不要欠条,就借钱的,那才是纯粹的依赖道德,全凭道德。

    你到现在都分不清,什么样的道德是在法律之下,什么才是纯粹的道德。

    就这你还天天满嘴道德说教呢。

    101楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    适逢乱世,妖孽丛生,盗匪横行,自古有云......

    多么简单的道理......

    国际间被道德性底蕴极其原始低下的殖民强盗后裔的西方文明占据优势,自然强盗逻辑盛行,所谓历史中的黑暗时代而已,东西方文明历史都存在广泛性。

    凡中华盛世,自己国泰民安,周边也共享安详,凡中华乱世,自己纷乱不堪,周边也鸡鸣狗跳。

    你要么极正,要么极负,逻辑偏激无比......先否定自己的社会道德性无用论......力证国际间道德性无用论......挣扎得真是无力......

    一个陌生路人基于法律之上,给你张欠条,你会借吗?你给陌生路人张欠条,人家会借给你吗?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借钱,开具一定法律依据效力的借条,难道没有你们彼此之间最基本的情谊和道德性信任吗?为什么你也说如果朋友不借亦是本份的道德性宽容?对吧,发至自然的,还是不自觉陈述了......如果没有......那只能是你们一方强强盗逻辑的迫使对方害怕了,所谓司法意义上的敲诈勒索的强取豪夺......你觉得是这样的吗?

    以你的器识,继续挣扎下呗!能洗清楚吗?

    纣无道众而伐之?;谌死辔拿鞒绷鞯闹髁骱痛蠓较?,西方的无德,终有一日会引燃纣无道众而伐之。所谓得道多助失道寡助的必然。

    本身强盗逻辑就是本性,自然会欣赏强盗逻辑带来利益的诱惑......这才是本质,所谓佛生万象相由心生......

    孔子劝说强盗学术无用对吧,你说的,所以这里这么多人道德性的教育驳斥你,一样是你被下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道的具体真实反映......也就很自然了......

    哈哈哈哈......

    104楼 有屎以来粪量最重
    1,孔子是春秋战国,彻头彻尾的失败者,别拿孔子说事,孔子对盗拓也是彻头彻尾的失败者。

    道德有用,就不是大秦统一中国了。

    2,天下没有一个你们现在心里面的道,能成功的。

    就是中外历史,也是如此。

    成功的人,朝代,国家,都是以利益为根本。

    3,大秦成功,不是满嘴道德吧?

    大汉能统治长久,不是满嘴道德吧?

    大唐能打败突厥,不是满嘴道德吧?

    大宋陈桥兵变,不是满嘴道德吧?

    元清不说了,别道德了,都是野蛮,更是强盗。

    大明呢?缓称王,这是道德呢,还是策略呢?

    就是包括我们现在伟大的共产党,也是枪杆子出政权,不是满嘴道德吧?

    4,大英帝国崛起,不是道德吧。

    现在整个美洲,包括澳大利亚,后裔都有英国的,还有欧洲的。

    这个世界绝大多数土地是被他们占领的。

    现在客观世界,道德观是他们的,文化主流是他们的,英语是国际通用语言,不是汉语,中国人还要学英语呢,为什么?

    你满嘴道德几千年,为什么现在去学别人的语言啊。

    你真是夏虫不可语冰,井蛙何以论天。

    整天自大到,无视历史客观规律,无视现实。

    你以为满嘴道德说教,就能让中国崛起,民族复兴,呜呼悲哀,你有什么资本可以这样认为?

    现在的我们连统一都没有完成,领土还在分裂状态,你就已经自大到明天老子就是天下第一了?

    明天西方就完蛋了?

    我很奇怪。

    这个星球,人家占领的土地最多,掌握的资源最多,国家在这个星球属于最发达的层面,这些国家你要大嘴巴一张明天就完蛋,那你比杞人忧天还可笑。

    5,强盗逻辑也好,不强盗逻辑也好,都是服务利益。

    能给自己国家带来利益,这是根本。

    能带来利益没有伤害,管你什么逻辑。

    不能带来利益都是伤害,你什么逻辑都是扯淡。

    所以,什么强盗逻辑不强盗逻辑,归根到底就一个,现实逻辑,现实利益逻辑。

    无论你的目标理想多么远大,你都离不开现实。

    而政治,就是现实。

    6,以上对外,对内而言,不能有强盗逻辑,要有公平逻辑,一个社会越公平,那这个社会才能越稳健,一个社会越稳健,未来才能更好的发展。

    所以对一个国家而言,公平是第一位的。

    什么手段才能做到公平?

    法律。

    看得到,摸得着,明文规定,有标准。

    有标准,才能衡量一切,没有规矩不成方圆,法律就是规矩。

    道德,没有标准,没有标准的东西,就不能衡量别的东西。

    你说你做一件事道德多么高尚,别人没有做过,这并不能代表,你对国家贡献就比别人大。

    道德高尚不代表你的贡献,对国家来说,他不需要道德高尚的人,需要的是对国家贡献大的人。

    法律不一样,只要你们都遵守法律,在这个基础上,你们看贡献,而你要是不守法,那别说贡献了,你是在损害这个国家的利益,你使得国家的基础不稳定了,社会不稳健了。

    举个例子。

    你天天做道德高尚的事,天天不要钱免费给这个干这事,给那个干这事,这对国家未必是好事,若全中国人都这样,那国家可能就危险了,为什么?你不要钱,都不要钱,国家哪来的税收???

    所以不和利益扯关系的道德,未必对国家是好事。

    对国家来说,你别免费别不要钱,只要你是守法公平的做生意,你该纳税纳税,这样皆大欢喜,你这个不要钱,那个免费,我滴乖乖,我还向谁收钱去?你种的粮食多都不要钱白送别人,我还收谁的税?

    说道这里,给你补充一下,这就是亚当国富论!

    你粮食不但不能白送人,最好,你多流通点,多创造点附加价值。

    你100道转手才好,这样,人人都转手,我就层层都收税。

    人人转手有利益人民富裕,层层收税有税收国家富裕。

    这是最理想的,当然,这个不能依靠国家,只能依靠市场。

    如果市场不需要你100层,那你不能强制一百层。

    市场需要你多少你就多少。

    市场经济,说道德吗?

    管仲说过。

    仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。

    有钱了,生活富裕了,才能更好的实现你的道德,你那个没有标准的道德。

    没有钱,穷的饭都吃不上,还讲道德呢,法律这时候估计都没有用了,你还和谁讲道德!

    126楼 南沙岂让别疆封
    中国是道德的鼻祖。美国联邦院也用孔子雕像代表道德。日本中小学同样有道德课程。
    131楼 有屎以来粪量最重
    美国法院用孔子像,是儒家治国或者道德治国吗?

    美帝是多元文化,法院就一个孔子像呢,还是很多名人啊。

    特别是,美帝什么时候用道德治国了?

    全世界,谁不知道,美帝是靠法律治国的?

    还道德课程,你先学好法律吧。

    法律都不懂,还扯道德,你还想像以前封建王朝,拿那种没有标准的道德来糊弄老百姓吗?

    疫苗,你道德说教能行吗?

    保健品,你道德说教能行吗?

    马克思早就说过,暴利面前,杀人都敢。

    你道德说教在暴利面前,算什么?

    你法律若是都不能惩罚这些人,你无赏无罚的道德,又凭什么能让这些人不做坏事呢?

    对你就两个字,愚昧!

    嗯!你这个不要道德还天天出门和朋友骂孔子的货,恰恰被你歌颂“靠法律治国”的美国最高联邦法院用孔子雕像代表道德,你的脸岂不是被你美国此举狠狠地扇了?

    道德有教人杀人放火去牟取暴利?恰恰是那些不要道德、道德沦丧的人去钻法律空子、甘愿冒违法的风险、芒顾法律的威严去牟取不义之财。

    所以,不要道德道德沦丧的愚昧者就往往就是容易受到法律制裁打击的对象,小心哟。

    2019/3/18 2:44:16
    左箭头-小图标

    ......
    100楼 有屎以来粪量最重
    法律,多少本书,具体到你几乎任何行为。

    你这个道德,就一句是非,善恶,荣辱。

    什么意思吗?

    什么是是非,善恶,荣辱?

    做什么样的事,什么样的行为是是非,善恶,荣辱?

    你有标准吗?

    来来,我看过法律这例书,明文规定。

    我找不到道德这样的书,你厉害,你给大家弄一本这种具体到行为的道德书来。

    你可有?

    你懂什么叫标准吗?

    标准才是衡量,是非,善恶,荣辱的依据,没有标准,你拿什么衡量?

    法律才是标准!你无视有标准的法律,扯没有标准的道德。

    你还是非善恶荣辱呢,你糊弄谁呢?

    最后,你这个天天满嘴道德说教的货,傻眼了吗?你这么牛逼天天对别人道德说教,你应该是个道德高尚的人啊,你应该做过道德高尚的事啊,结果,你别说道德高尚了,说不定你不知道违反多少次法律呢,你还满嘴道德说教。

    你敢说你是谁吗?你家住哪吗?给我一个机会拜访拜访你这个道德高尚的人,好不好?

    102楼 南沙岂让别疆封
    你这个不要道德的货,整天在叫嚷道德没有标准,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么张嘴就学人扯“标准”两字,那你说清楚法律的标准是什么?

    你拉倒吧,还“我看过法律这例书,明文规定”哟,法律怎样明文规定你在社会上活动?扯来听听呀?

    讲道德做高尚事的人要向你这个不要道德的货汇报?

    老师没做高尚事就没资格教育学生讲道德、没有资格教育学生做高尚事是吧?从你这货的扯淡中,可以看出来你这货一家人活在这个世上是个啥模样了。

    给机会你拜访我?你知道你的形象在我心中是个啥模样吗?

    103楼 有屎以来粪量最重
    法律的标准就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罢了,不可以做的,法律收拾你。

    你道德有标准吗?你道德规定什么可以做什么不可以做???什么不可以做的,别人做了,你拿什么收拾人家啊。

    最后,吹牛逼吹傻眼了,像你这种吹自己道德高尚,但又见不得人的人,我见的多了。

    今天,又给大家揭穿一个。

    120楼 南沙岂让别疆封
    你又在瞎扯淡了,是道德标准规范人们在社会活动中什么事可做什么事不可做。那条法律法规让你可以做什么不可以做什么?法律标准是用来惩罚制裁收拾你这些不要道德做坏事违法事的货的。

    像你这种不要道德的扯淡货,全世界不论哪个国家哪个族群都不多见。

    回复:[原创]蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    看看你这扯淡货是什么嘴脸吧!还“又给大家揭穿一个”哟,你不要道德骂道德是狗屁竭尽全力反道德,为什么还有脸说“道德提倡的是正义”?你那张起茧的老脸还没有被你自抽掉几层皮是吧?

    127楼 有屎以来粪量最重
    我再说一遍,我不要的是你满嘴道德说教。

    满嘴道德说教,就是狗屁!

    满嘴道德说教的人,一定都是虚伪的。

    比如你,你没有做过任何道德高尚的事,还天天满嘴对别人道德说教。

    你可有道德说教的资格?

    你没有资格还道德说教,你一个连脸都不打算要的人,天天除了论坛装逼,你有这么多闲时间,你先去做几件道德高尚的事再来显摆吧。

    哦!你这不要道德的货骂道德是狗屁、骂道德教育是虚伪。也就是说只有你这个不要道德的货才不是狗屁、才不是虚伪的了。也只有你这个不要道德的货才是高尚的了。

    呵呵!你别气急败坏,你气急败坏上论坛不但丢光老脸,而且一旦气出什么病来对你可不好了。

    讲道德的人就一定要做过高尚事吗?什么事才是你嘴里的“高尚事”?在平凡岗位平凡职业爱岗敬业默默工作的人都不算高尚事,这些人都没有资格讲道德是吧?

    老师没做过高尚事,就没资格当老师教育学生讲道德、就没有资格当老师教育学生为人要高尚了是吧?世人如果没做过高尚事,就全部都没有资格讲道德了是吧?呵呵……!扯你的瞎淡去吧!还有脸出来显摆。

    2019/3/18 1:08:35
    左箭头-小图标

    ......
    117楼 雄鸡迎朝阳
    你这个例子举得好??!

    可惜??!人民军队在毛泽东思想武装之后,不仅仅是铁血之师,威武之师,更是文明之师,对吧?即便出境自卫作战,也只是消灭一切敢于抵抗的敌人,只要敌人放下武器,就缴枪不杀,优待俘虏。对没有武装顽固抵抗的平民,都是秋毫无犯的。

    第二,我也会支持对倭寇亡国灭种的下一场战争中,应该秋风扫落叶,像严冬一样冷酷无情。知道为什么吗?因为倭寇是最卑劣最邪恶最无人性的人种,连邪恶美帝也是这样认为的。将它们彻底铲除,就是在对人类文明道德性进步的最大贡献,这本身就是在消灭最邪恶的道德性体现。世界上没有那个文明存在,对最邪恶势力的消灭,是违背道德性的,,恰恰相反,是对加强道德性的有益弘扬和进步,对吧?

    明白了吗?

    即便在西方神话,上帝去消灭撒旦,也是在?;と死嗖皇茏钚岸竦那质?,避免邪恶的黑暗时代的涂炭。同样是使用能力,目的和行为本身才是重点,这是需要最基本的良知立场的。而你能够提出这个问题,并且......呵呵!恰恰证明,你根本没有这个良知立场,也就是正确道德性的立场,这才是重点。

    你不如一个二年级的孩子的根本原因,就是人生三观里,几乎没有正确的东西......

    十分可念......

    下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道......几千年来,还是四海之内皆准......

    119楼 有屎以来粪量最重
    你的意思是说,中国绝大多数老百姓,希望报小日本当年深仇大恨,都是三观不正了?

    是不是中国绝大多数老百姓,三观不正,就你正!

    哎哟,还是那句话,我尊重你的认知,虽然我不屑于你的认知。

    121楼 雄鸡迎朝阳
    看你的阅读理解能力,真的比二连级的孩子更好吗?

    对倭寇的仇恨,同时也是建立在对人类文明正义和邪恶的最基本道德良知的立场,倭寇就是最卑劣最邪恶最没有人性的种族。再敢犯我中华而引发战争,即是亡国灭种之时。张局也是这么说的,那几乎是所有爱好和平,努力维护世界和平,为人类文明进步事业努力的,中国人的心声?;谡迥康南鹦岸竦牡赖铝⒊≈系?,还叫三观不正?消灭不知悔改的最邪恶吔!对人类道德性进步的贡献??!

    我的意思,你阅读理解能力,能正确理解吗?

    是因为根本就不想正确理解吧?

    128楼 有屎以来粪量最重
    什么再犯?你的意思是说,以前犯的,就算了?
    132楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    它是不是再犯,由5常定义。

    神马因为再犯,以前的就算了,为什么是我的意思呢?

    哈哈哈哈......

    它真正悔改了吗?

    悔改不悔改,是未来没有发生的,我怎么教你的,未来的,不要下定义。

    说以前,以前的罪行就算了吗?

    来,让我听下你的观点。

    别害怕,心里想什么说什么。

    2019/3/17 21:38:16
    左箭头-小图标

    7楼 各抒己见
    美国已签订的世界协议要退出,世贸协议要修改或废除;本次若中美签订的贸易协议对美国有利,美国人会当作上方宝剑对中国展压破坏,若双赢甚至未来对中国有利,特不靠谱的美国人又会变脸;中美贸易谈判,实质就是美国人敲诈勒索及无硝烟的战争,讹诈对方出破绽,以作击破;美国是世界经济强国,有很多方式适合其经济发展,为什么非要紧盯中国不放,其用意心知肚明。
    21楼 徐大桥
    为什么?因为我们已经在退让。[不带条件的承诺再购1000万吨大豆,美狗不仅无任何承诺,而且还答应他一要求‘只有协议’,而不搞备忘录]遇这样的主子,不欺都不好意思,也就只好免为其难的‘得寸进尺’了。完全违背了主席他老人家的谆谆教导‘以斗争求团结,团结则存。以妥协[退让]求团结,团结则亡’。
    133楼 ulysses_zhang
    如果从经济整合方面来看,其实是美国已经让出大量势力范围。虽然大部分是美国那帮政治素人搞砸的原因,综合来看,中国是以短期对美贸易让步换来美国的全球收缩和经济势力大推进。
    但愿如你所说。

    2019/3/17 14:26:15
    左箭头-小图标

    7楼 各抒己见
    美国已签订的世界协议要退出,世贸协议要修改或废除;本次若中美签订的贸易协议对美国有利,美国人会当作上方宝剑对中国展压破坏,若双赢甚至未来对中国有利,特不靠谱的美国人又会变脸;中美贸易谈判,实质就是美国人敲诈勒索及无硝烟的战争,讹诈对方出破绽,以作击破;美国是世界经济强国,有很多方式适合其经济发展,为什么非要紧盯中国不放,其用意心知肚明。
    21楼 徐大桥
    为什么?因为我们已经在退让。[不带条件的承诺再购1000万吨大豆,美狗不仅无任何承诺,而且还答应他一要求‘只有协议’,而不搞备忘录]遇这样的主子,不欺都不好意思,也就只好免为其难的‘得寸进尺’了。完全违背了主席他老人家的谆谆教导‘以斗争求团结,团结则存。以妥协[退让]求团结,团结则亡’。
    如果从经济整合方面来看,其实是美国已经让出大量势力范围。虽然大部分是美国那帮政治素人搞砸的原因,综合来看,中国是以短期对美贸易让步换来美国的全球收缩和经济势力大推进。

    2019/3/17 14:17:39
    左箭头-小图标

    ......
    115楼 有屎以来粪量最重
    违背道德,还要受到道德称赞,你脑子可有问题?

    你应该这样问,没有说道德,还被人民称赞的。

    要我给你举这样的例子吗?

    那我举个例子吧。

    若现在给你有机会杀进小日本国家,也烧杀抢掠,这不道德吧。

    但你问问自己,这样的事,中国大多数老百姓支持不支持???

    不道德,但中国绝大多数老百姓支持。

    所以你道德的标准太可笑了。

    天下不是所有的讲道德,都是被人民接受的,很多不是道德的,反而被老百姓支持。

    这需要看什么事。

    当然,你要非说你这个人,道德的很,你有机会报仇雪恨,你也不报,那我不打算和你抬杠。

    我还是那句话。

    我尊重的认知,虽然我不屑于你的认知。

    117楼 雄鸡迎朝阳
    你这个例子举得好??!

    可惜??!人民军队在毛泽东思想武装之后,不仅仅是铁血之师,威武之师,更是文明之师,对吧?即便出境自卫作战,也只是消灭一切敢于抵抗的敌人,只要敌人放下武器,就缴枪不杀,优待俘虏。对没有武装顽固抵抗的平民,都是秋毫无犯的。

    第二,我也会支持对倭寇亡国灭种的下一场战争中,应该秋风扫落叶,像严冬一样冷酷无情。知道为什么吗?因为倭寇是最卑劣最邪恶最无人性的人种,连邪恶美帝也是这样认为的。将它们彻底铲除,就是在对人类文明道德性进步的最大贡献,这本身就是在消灭最邪恶的道德性体现。世界上没有那个文明存在,对最邪恶势力的消灭,是违背道德性的,,恰恰相反,是对加强道德性的有益弘扬和进步,对吧?

    明白了吗?

    即便在西方神话,上帝去消灭撒旦,也是在?;と死嗖皇茏钚岸竦那质?,避免邪恶的黑暗时代的涂炭。同样是使用能力,目的和行为本身才是重点,这是需要最基本的良知立场的。而你能够提出这个问题,并且......呵呵!恰恰证明,你根本没有这个良知立场,也就是正确道德性的立场,这才是重点。

    你不如一个二年级的孩子的根本原因,就是人生三观里,几乎没有正确的东西......

    十分可念......

    下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道......几千年来,还是四海之内皆准......

    119楼 有屎以来粪量最重
    你的意思是说,中国绝大多数老百姓,希望报小日本当年深仇大恨,都是三观不正了?

    是不是中国绝大多数老百姓,三观不正,就你正!

    哎哟,还是那句话,我尊重你的认知,虽然我不屑于你的认知。

    121楼 雄鸡迎朝阳
    看你的阅读理解能力,真的比二连级的孩子更好吗?

    对倭寇的仇恨,同时也是建立在对人类文明正义和邪恶的最基本道德良知的立场,倭寇就是最卑劣最邪恶最没有人性的种族。再敢犯我中华而引发战争,即是亡国灭种之时。张局也是这么说的,那几乎是所有爱好和平,努力维护世界和平,为人类文明进步事业努力的,中国人的心声?;谡迥康南鹦岸竦牡赖铝⒊≈系?,还叫三观不正?消灭不知悔改的最邪恶吔!对人类道德性进步的贡献??!

    我的意思,你阅读理解能力,能正确理解吗?

    是因为根本就不想正确理解吧?

    128楼 有屎以来粪量最重
    什么再犯?你的意思是说,以前犯的,就算了?
    呵呵!

    它是不是再犯,由5常定义。

    神马因为再犯,以前的就算了,为什么是我的意思呢?

    哈哈哈哈......

    它真正悔改了吗?

    2019/3/17 13:56:25
    左箭头-小图标

    ......
    97楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    这么简单的问题,你饶了这么大的湾,屁话一大推,还是自己都洗不干净,对吧?

    向银行借钱需要担保,而且有正式的协议,所以你分析的很好,银行给你借钱,是商业行为,不是人情。

    但是你的朋友借钱给你,有担保吗?是商业行为,还是情感和行为上上对你的信任和帮助,以及经济上的帮衬?

    像个孩子一样的打滚,还是没有回答清楚,对吧?

    你朋友借钱你,是因为你强盗逻辑无敌,怕你吗?

    还是因为你们是朋友呢?

    很简单对吧?

    99楼 有屎以来粪量最重
    别扯淡,强盗逻辑说的是国与国关系,不是国内一个社会之下的,强盗逻辑可以在国际层面盛行,一个国家,谁允许强盗逻辑?

    以前都和你举过一个例子,你在一个国家犯法了,你会被法律制裁。

    一个国家在国际上,哪有这样的法律,强者为王,弱肉强食,所以强盗逻辑存在国际层面。

    你扯什么我朋友借钱给我,是怕我强盗逻辑,你一个社会有强盗逻辑吗?可以生存吗?

    和你说国与国关系的强盗逻辑,你扯国内,你是标准的内外不分。

    最后。

    我朋友借钱给我,是要欠条的,是基于法律之上的人情。

    也只有不要欠条,就借钱的,那才是纯粹的依赖道德,全凭道德。

    你到现在都分不清,什么样的道德是在法律之下,什么才是纯粹的道德。

    就这你还天天满嘴道德说教呢。

    101楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    适逢乱世,妖孽丛生,盗匪横行,自古有云......

    多么简单的道理......

    国际间被道德性底蕴极其原始低下的殖民强盗后裔的西方文明占据优势,自然强盗逻辑盛行,所谓历史中的黑暗时代而已,东西方文明历史都存在广泛性。

    凡中华盛世,自己国泰民安,周边也共享安详,凡中华乱世,自己纷乱不堪,周边也鸡鸣狗跳。

    你要么极正,要么极负,逻辑偏激无比......先否定自己的社会道德性无用论......力证国际间道德性无用论......挣扎得真是无力......

    一个陌生路人基于法律之上,给你张欠条,你会借吗?你给陌生路人张欠条,人家会借给你吗?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借钱,开具一定法律依据效力的借条,难道没有你们彼此之间最基本的情谊和道德性信任吗?为什么你也说如果朋友不借亦是本份的道德性宽容?对吧,发至自然的,还是不自觉陈述了......如果没有......那只能是你们一方强强盗逻辑的迫使对方害怕了,所谓司法意义上的敲诈勒索的强取豪夺......你觉得是这样的吗?

    以你的器识,继续挣扎下呗!能洗清楚吗?

    纣无道众而伐之?;谌死辔拿鞒绷鞯闹髁骱痛蠓较?,西方的无德,终有一日会引燃纣无道众而伐之。所谓得道多助失道寡助的必然。

    本身强盗逻辑就是本性,自然会欣赏强盗逻辑带来利益的诱惑......这才是本质,所谓佛生万象相由心生......

    孔子劝说强盗学术无用对吧,你说的,所以这里这么多人道德性的教育驳斥你,一样是你被下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道的具体真实反映......也就很自然了......

    哈哈哈哈......

    104楼 有屎以来粪量最重
    1,孔子是春秋战国,彻头彻尾的失败者,别拿孔子说事,孔子对盗拓也是彻头彻尾的失败者。

    道德有用,就不是大秦统一中国了。

    2,天下没有一个你们现在心里面的道,能成功的。

    就是中外历史,也是如此。

    成功的人,朝代,国家,都是以利益为根本。

    3,大秦成功,不是满嘴道德吧?

    大汉能统治长久,不是满嘴道德吧?

    大唐能打败突厥,不是满嘴道德吧?

    大宋陈桥兵变,不是满嘴道德吧?

    元清不说了,别道德了,都是野蛮,更是强盗。

    大明呢?缓称王,这是道德呢,还是策略呢?

    就是包括我们现在伟大的共产党,也是枪杆子出政权,不是满嘴道德吧?

    4,大英帝国崛起,不是道德吧。

    现在整个美洲,包括澳大利亚,后裔都有英国的,还有欧洲的。

    这个世界绝大多数土地是被他们占领的。

    现在客观世界,道德观是他们的,文化主流是他们的,英语是国际通用语言,不是汉语,中国人还要学英语呢,为什么?

    你满嘴道德几千年,为什么现在去学别人的语言啊。

    你真是夏虫不可语冰,井蛙何以论天。

    整天自大到,无视历史客观规律,无视现实。

    你以为满嘴道德说教,就能让中国崛起,民族复兴,呜呼悲哀,你有什么资本可以这样认为?

    现在的我们连统一都没有完成,领土还在分裂状态,你就已经自大到明天老子就是天下第一了?

    明天西方就完蛋了?

    我很奇怪。

    这个星球,人家占领的土地最多,掌握的资源最多,国家在这个星球属于最发达的层面,这些国家你要大嘴巴一张明天就完蛋,那你比杞人忧天还可笑。

    5,强盗逻辑也好,不强盗逻辑也好,都是服务利益。

    能给自己国家带来利益,这是根本。

    能带来利益没有伤害,管你什么逻辑。

    不能带来利益都是伤害,你什么逻辑都是扯淡。

    所以,什么强盗逻辑不强盗逻辑,归根到底就一个,现实逻辑,现实利益逻辑。

    无论你的目标理想多么远大,你都离不开现实。

    而政治,就是现实。

    6,以上对外,对内而言,不能有强盗逻辑,要有公平逻辑,一个社会越公平,那这个社会才能越稳健,一个社会越稳健,未来才能更好的发展。

    所以对一个国家而言,公平是第一位的。

    什么手段才能做到公平?

    法律。

    看得到,摸得着,明文规定,有标准。

    有标准,才能衡量一切,没有规矩不成方圆,法律就是规矩。

    道德,没有标准,没有标准的东西,就不能衡量别的东西。

    你说你做一件事道德多么高尚,别人没有做过,这并不能代表,你对国家贡献就比别人大。

    道德高尚不代表你的贡献,对国家来说,他不需要道德高尚的人,需要的是对国家贡献大的人。

    法律不一样,只要你们都遵守法律,在这个基础上,你们看贡献,而你要是不守法,那别说贡献了,你是在损害这个国家的利益,你使得国家的基础不稳定了,社会不稳健了。

    举个例子。

    你天天做道德高尚的事,天天不要钱免费给这个干这事,给那个干这事,这对国家未必是好事,若全中国人都这样,那国家可能就危险了,为什么?你不要钱,都不要钱,国家哪来的税收???

    所以不和利益扯关系的道德,未必对国家是好事。

    对国家来说,你别免费别不要钱,只要你是守法公平的做生意,你该纳税纳税,这样皆大欢喜,你这个不要钱,那个免费,我滴乖乖,我还向谁收钱去?你种的粮食多都不要钱白送别人,我还收谁的税?

    说道这里,给你补充一下,这就是亚当国富论!

    你粮食不但不能白送人,最好,你多流通点,多创造点附加价值。

    你100道转手才好,这样,人人都转手,我就层层都收税。

    人人转手有利益人民富裕,层层收税有税收国家富裕。

    这是最理想的,当然,这个不能依靠国家,只能依靠市场。

    如果市场不需要你100层,那你不能强制一百层。

    市场需要你多少你就多少。

    市场经济,说道德吗?

    管仲说过。

    仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。

    有钱了,生活富裕了,才能更好的实现你的道德,你那个没有标准的道德。

    没有钱,穷的饭都吃不上,还讲道德呢,法律这时候估计都没有用了,你还和谁讲道德!

    126楼 南沙岂让别疆封
    中国是道德的鼻祖。美国联邦院也用孔子雕像代表道德。日本中小学同样有道德课程。
    美国法院用孔子像,是儒家治国或者道德治国吗?

    美帝是多元文化,法院就一个孔子像呢,还是很多名人啊。

    特别是,美帝什么时候用道德治国了?

    全世界,谁不知道,美帝是靠法律治国的?

    还道德课程,你先学好法律吧。

    法律都不懂,还扯道德,你还想像以前封建王朝,拿那种没有标准的道德来糊弄老百姓吗?

    疫苗,你道德说教能行吗?

    保健品,你道德说教能行吗?

    马克思早就说过,暴利面前,杀人都敢。

    你道德说教在暴利面前,算什么?

    你法律若是都不能惩罚这些人,你无赏无罚的道德,又凭什么能让这些人不做坏事呢?

    对你就两个字,愚昧!

    2019/3/17 13:43:57
    左箭头-小图标

    ......
    97楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    这么简单的问题,你饶了这么大的湾,屁话一大推,还是自己都洗不干净,对吧?

    向银行借钱需要担保,而且有正式的协议,所以你分析的很好,银行给你借钱,是商业行为,不是人情。

    但是你的朋友借钱给你,有担保吗?是商业行为,还是情感和行为上上对你的信任和帮助,以及经济上的帮衬?

    像个孩子一样的打滚,还是没有回答清楚,对吧?

    你朋友借钱你,是因为你强盗逻辑无敌,怕你吗?

    还是因为你们是朋友呢?

    很简单对吧?

    99楼 有屎以来粪量最重
    别扯淡,强盗逻辑说的是国与国关系,不是国内一个社会之下的,强盗逻辑可以在国际层面盛行,一个国家,谁允许强盗逻辑?

    以前都和你举过一个例子,你在一个国家犯法了,你会被法律制裁。

    一个国家在国际上,哪有这样的法律,强者为王,弱肉强食,所以强盗逻辑存在国际层面。

    你扯什么我朋友借钱给我,是怕我强盗逻辑,你一个社会有强盗逻辑吗?可以生存吗?

    和你说国与国关系的强盗逻辑,你扯国内,你是标准的内外不分。

    最后。

    我朋友借钱给我,是要欠条的,是基于法律之上的人情。

    也只有不要欠条,就借钱的,那才是纯粹的依赖道德,全凭道德。

    你到现在都分不清,什么样的道德是在法律之下,什么才是纯粹的道德。

    就这你还天天满嘴道德说教呢。

    101楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    适逢乱世,妖孽丛生,盗匪横行,自古有云......

    多么简单的道理......

    国际间被道德性底蕴极其原始低下的殖民强盗后裔的西方文明占据优势,自然强盗逻辑盛行,所谓历史中的黑暗时代而已,东西方文明历史都存在广泛性。

    凡中华盛世,自己国泰民安,周边也共享安详,凡中华乱世,自己纷乱不堪,周边也鸡鸣狗跳。

    你要么极正,要么极负,逻辑偏激无比......先否定自己的社会道德性无用论......力证国际间道德性无用论......挣扎得真是无力......

    一个陌生路人基于法律之上,给你张欠条,你会借吗?你给陌生路人张欠条,人家会借给你吗?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借钱,开具一定法律依据效力的借条,难道没有你们彼此之间最基本的情谊和道德性信任吗?为什么你也说如果朋友不借亦是本份的道德性宽容?对吧,发至自然的,还是不自觉陈述了......如果没有......那只能是你们一方强强盗逻辑的迫使对方害怕了,所谓司法意义上的敲诈勒索的强取豪夺......你觉得是这样的吗?

    以你的器识,继续挣扎下呗!能洗清楚吗?

    纣无道众而伐之?;谌死辔拿鞒绷鞯闹髁骱痛蠓较?,西方的无德,终有一日会引燃纣无道众而伐之。所谓得道多助失道寡助的必然。

    本身强盗逻辑就是本性,自然会欣赏强盗逻辑带来利益的诱惑......这才是本质,所谓佛生万象相由心生......

    孔子劝说强盗学术无用对吧,你说的,所以这里这么多人道德性的教育驳斥你,一样是你被下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道的具体真实反映......也就很自然了......

    哈哈哈哈......

    104楼 有屎以来粪量最重
    1,孔子是春秋战国,彻头彻尾的失败者,别拿孔子说事,孔子对盗拓也是彻头彻尾的失败者。

    道德有用,就不是大秦统一中国了。

    2,天下没有一个你们现在心里面的道,能成功的。

    就是中外历史,也是如此。

    成功的人,朝代,国家,都是以利益为根本。

    3,大秦成功,不是满嘴道德吧?

    大汉能统治长久,不是满嘴道德吧?

    大唐能打败突厥,不是满嘴道德吧?

    大宋陈桥兵变,不是满嘴道德吧?

    元清不说了,别道德了,都是野蛮,更是强盗。

    大明呢?缓称王,这是道德呢,还是策略呢?

    就是包括我们现在伟大的共产党,也是枪杆子出政权,不是满嘴道德吧?

    4,大英帝国崛起,不是道德吧。

    现在整个美洲,包括澳大利亚,后裔都有英国的,还有欧洲的。

    这个世界绝大多数土地是被他们占领的。

    现在客观世界,道德观是他们的,文化主流是他们的,英语是国际通用语言,不是汉语,中国人还要学英语呢,为什么?

    你满嘴道德几千年,为什么现在去学别人的语言啊。

    你真是夏虫不可语冰,井蛙何以论天。

    整天自大到,无视历史客观规律,无视现实。

    你以为满嘴道德说教,就能让中国崛起,民族复兴,呜呼悲哀,你有什么资本可以这样认为?

    现在的我们连统一都没有完成,领土还在分裂状态,你就已经自大到明天老子就是天下第一了?

    明天西方就完蛋了?

    我很奇怪。

    这个星球,人家占领的土地最多,掌握的资源最多,国家在这个星球属于最发达的层面,这些国家你要大嘴巴一张明天就完蛋,那你比杞人忧天还可笑。

    5,强盗逻辑也好,不强盗逻辑也好,都是服务利益。

    能给自己国家带来利益,这是根本。

    能带来利益没有伤害,管你什么逻辑。

    不能带来利益都是伤害,你什么逻辑都是扯淡。

    所以,什么强盗逻辑不强盗逻辑,归根到底就一个,现实逻辑,现实利益逻辑。

    无论你的目标理想多么远大,你都离不开现实。

    而政治,就是现实。

    6,以上对外,对内而言,不能有强盗逻辑,要有公平逻辑,一个社会越公平,那这个社会才能越稳健,一个社会越稳健,未来才能更好的发展。

    所以对一个国家而言,公平是第一位的。

    什么手段才能做到公平?

    法律。

    看得到,摸得着,明文规定,有标准。

    有标准,才能衡量一切,没有规矩不成方圆,法律就是规矩。

    道德,没有标准,没有标准的东西,就不能衡量别的东西。

    你说你做一件事道德多么高尚,别人没有做过,这并不能代表,你对国家贡献就比别人大。

    道德高尚不代表你的贡献,对国家来说,他不需要道德高尚的人,需要的是对国家贡献大的人。

    法律不一样,只要你们都遵守法律,在这个基础上,你们看贡献,而你要是不守法,那别说贡献了,你是在损害这个国家的利益,你使得国家的基础不稳定了,社会不稳健了。

    举个例子。

    你天天做道德高尚的事,天天不要钱免费给这个干这事,给那个干这事,这对国家未必是好事,若全中国人都这样,那国家可能就危险了,为什么?你不要钱,都不要钱,国家哪来的税收???

    所以不和利益扯关系的道德,未必对国家是好事。

    对国家来说,你别免费别不要钱,只要你是守法公平的做生意,你该纳税纳税,这样皆大欢喜,你这个不要钱,那个免费,我滴乖乖,我还向谁收钱去?你种的粮食多都不要钱白送别人,我还收谁的税?

    说道这里,给你补充一下,这就是亚当国富论!

    你粮食不但不能白送人,最好,你多流通点,多创造点附加价值。

    你100道转手才好,这样,人人都转手,我就层层都收税。

    人人转手有利益人民富裕,层层收税有税收国家富裕。

    这是最理想的,当然,这个不能依靠国家,只能依靠市场。

    如果市场不需要你100层,那你不能强制一百层。

    市场需要你多少你就多少。

    市场经济,说道德吗?

    管仲说过。

    仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。

    有钱了,生活富裕了,才能更好的实现你的道德,你那个没有标准的道德。

    没有钱,穷的饭都吃不上,还讲道德呢,法律这时候估计都没有用了,你还和谁讲道德!

    123楼 南沙岂让别疆封
    扯淡的人有很多,但像你这种瞎扯淡的货实属难得一见。呵呵!“对国家来说,他不需要道德高尚的人,需要的是对国家贡献大的人?!蹦训拦倚枰阏庵植灰赖碌娜??难道国家需要的是你这种道德沦丧的人?

    人无德不立,国无德不兴。

    道德沦丧的人会对国家贡献大?你在哄鬼吧。

    呵呵!看来慈善机构越多越大,对国家未必是好事哟,这样国家就没有税收了。哈哈!奇谈怪论一大箩筐。

    切!还怎好意思拿管仲的“仓禀实而知礼节,衣食足而知荣辱”话来给自己装逼,不要道德的货就算吃得脑满肠肥穿得身光颈靓,同样不会讲什么礼节、不会有荣辱感。充其量只是个酒囊饭袋、斯文败类罢了。

    "仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”这句话正确地揭示了两个文明建设之间正常的关系。

    “仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱?!闭贩从澄镏饰拿饔刖裎拿鞯墓叵? 不难看出“仓廪实”和“衣食足”是“知礼节”和“知荣辱”的基础, 比喻是精神文明必须有物质文明的基础是有道理的, 但“仓廪实”和“衣食足”未必就一定“知礼节”和“知荣辱”。这就具有片面性, 因为精神文明是需要建设的, 同时, 两个文明之间的关系也是统一的, 物质文明建设和精神文明建设存在着相互依存, 相互促进的辩证关系, 必须坚持两手抓, 两手都要硬的方针, 促进两个文明协调发展。

    今天国家全力脱贫、精准扶贫、摆脱贫困,实现小康生活,就是要让老百姓增加幸福感和获得感,要让老百姓全面提升道德文明知礼节知荣辱。然而,恰恰是你这个不要道德的货在唱反调。

    知法守法,就是道德。

    法律是道德唯一标准。

    还不讲道德呢,谁不讲道德,知法守法不但是讲道德,还是在遵守道德。

    你们不一样啊,天天弄个比法律还高的道德出来,天下有这个道德的标准吗?

    知法守法,对国家贡献大,比你们这群天天满嘴道德说教,对国家贡献极其一般的人,对国家来说,人家就是比你强一万倍。

    举个例子,马云不比你强一万倍吗?

    马云天天像你们这样对别人道德说教吗?

    特别可笑的是,你们天天有这么多时间泡在论坛里,你们为什么不把这些时间先去做些道德高尚的事,有资格资本再来宣扬你的道德呢?

    你没有资格资本,你道德极其一般,你凭什么对别人道德说教?

    这属于典型的不要脸啊。

    自己做的一般,还要求别人这样那样。

    这都是什么样的家庭才能培养出这样奇葩的人!

    2019/3/17 13:25:23
    左箭头-小图标

    ......
    107楼 heron70
    你别抱怨我满论坛的找你哈,这也只是跟你的第三个帖子,一点都不多。

    你要明白,法律正是以道德为基础制定的,否则为什么要?;と跽叽Ψ4蛉诵行渍吣??如果按照你崇拜的森林法则,法律应该?;で空甙??

    可以说,道德观念无所不在,这是数万年来人类良知形成的积累,当阶级社会产生之前,人类就是靠着淳朴的道德意识生生不息,否则早就自相残杀至少也大大延缓进入文明社会的历程。

    而在进入文明社会产生阶级后,因为生活资料有了积累,这才出现了有人想不劳而获的现象,而要约束这种现象才产生了法律。

    因此,道德观念是社会存在意识的基础,是大多数社会成员的行为规范。而法律只是约束超出道德规范的少数人?;痪浠八?,忽视道德规范的作用,人人都不能自觉的维护社会秩序而仅仅依赖法律的强制作用,那社会为此付出的维护成本就能拖垮社会本身。

    你还要明白,大多数遵纪守法的公民并非首先想到的是法律,而是压根儿就意识到什么事能做什么事不应该做,这就是道德观念所起到的巨大作用!

    110楼 有屎以来粪量最重
    1,谁都知道法律和道德密不可分的关系,有人就说,法律是道德的底线。

    2,所以,我才说,什么道德,就法律这么一个,看得到摸得着的唯一标准。

    3,什么是标准,比如米,一米两米,这个米就是标准。米这个长度是公开的,大家都清楚,我买布,一米就是一米,你弄半米,对不起,我知你知天下人都知,这也好评判,我一米就是一米,你少了,那就是你的错。

    4,法律就是标准,法律明文规定,你行为违反什么样的法律,法律规定的清清楚楚。

    你想抵赖,就像米一样,门也没有,你欠别人钱你就要还,你不还,老赖,那就要制裁你。

    5,道德除了这个标准,没有第二个。

    别扯第二个标准,没有。

    什么做人要讲信用,对不起,信用要建立在法律之下,我相信你,不代表可以绕开法律。

    我借你钱,你给我打欠条。

    我借给你钱,是人情,不借给你是本分。

    然后转换成法律,你不还,你是老赖,你接受法律制裁。

    靠你道德说教能行吗?

    你对老赖天天说,做人要讲信誉,借别人钱要还,你还吧。

    你觉得天下老赖仅仅凭借你这种道德说教,有几个还的?

    前一阶段有个新闻。

    说有个老赖儿子高考不错,结果他朋友告诉他,你现在是老赖,这会影响你儿子将来上大学,你考的再好,好学校也不收你。

    当然,这个说法是错误的。但老赖信以为真了,赶紧就把钱还上了。

    看看,你道德说教有用,还是法律有用啊。

    6,最后,你说大多数遵纪守法的公民并非首先想到法律。

    哎哟。

    我很奇怪你这句话的表达。

    大多数遵纪守法的公民,居然不是首先想到法律,那他是想到什么了呢?

    是道德吗?

    是哪个道德?是你们高于法律这个标准的道德,还是你们心里的第二个道德???

    不知道法律,居然还说遵纪守法。

    这种说话,滑天下之大稽。

    如此,就算你不知道,那你赶紧普法吧。

    你要是法律都不完善,法律都没有普及,你指望道德说教。

    怎么说呢。

    我们社会是什么社会,不用我说了吧。

    疫苗造假,十年来不断。

    保健品更弄出人命。

    奇怪的是,不出问题的时候,这些人个个道貌岸然,一旦出了问题,却暴露原形。

    112楼 雄鸡迎朝阳
    你还知道道貌岸然,一旦出了问题,就暴露原型???有未来吗?有生命力吗?如果这是社会能够接受的,也是你推崇的道德性无用论,对吧?那么根本就不存在暴露原型对吧?因为强盗逻辑,社会可以接受啊,对吧?根本就不是问题才对???

    你很挣扎,也很撕裂......哈哈哈哈......画虎不成反类犬,给自己是越描越黑??!

    给你个机会呗,去找一件,违背道德性,受到社会道德性价值拥护赞扬的事情,好吗?找一件就行了。

    115楼 有屎以来粪量最重
    违背道德,还要受到道德称赞,你脑子可有问题?

    你应该这样问,没有说道德,还被人民称赞的。

    要我给你举这样的例子吗?

    那我举个例子吧。

    若现在给你有机会杀进小日本国家,也烧杀抢掠,这不道德吧。

    但你问问自己,这样的事,中国大多数老百姓支持不支持???

    不道德,但中国绝大多数老百姓支持。

    所以你道德的标准太可笑了。

    天下不是所有的讲道德,都是被人民接受的,很多不是道德的,反而被老百姓支持。

    这需要看什么事。

    当然,你要非说你这个人,道德的很,你有机会报仇雪恨,你也不报,那我不打算和你抬杠。

    我还是那句话。

    我尊重的认知,虽然我不屑于你的认知。

    122楼 南沙岂让别疆封
    又在瞎扯淡,“烧杀抢掠”是战争,日本法西斯侵略中国实行三光政策是反人类战争采取的手段,这个是道德层面的问题吗?
    知道什么叫道德吗?

    还三光政策反人类就不是道德层面了。

    道德,无所不包括。

    只要有人类,无所不包括,你可懂什么叫道德?

    法律是道德的底线,反人类可犯法?

    2019/3/17 13:18:47
    左箭头-小图标

    ......
    112楼 雄鸡迎朝阳
    你还知道道貌岸然,一旦出了问题,就暴露原型???有未来吗?有生命力吗?如果这是社会能够接受的,也是你推崇的道德性无用论,对吧?那么根本就不存在暴露原型对吧?因为强盗逻辑,社会可以接受啊,对吧?根本就不是问题才对???

    你很挣扎,也很撕裂......哈哈哈哈......画虎不成反类犬,给自己是越描越黑??!

    给你个机会呗,去找一件,违背道德性,受到社会道德性价值拥护赞扬的事情,好吗?找一件就行了。

    115楼 有屎以来粪量最重
    违背道德,还要受到道德称赞,你脑子可有问题?

    你应该这样问,没有说道德,还被人民称赞的。

    要我给你举这样的例子吗?

    那我举个例子吧。

    若现在给你有机会杀进小日本国家,也烧杀抢掠,这不道德吧。

    但你问问自己,这样的事,中国大多数老百姓支持不支持???

    不道德,但中国绝大多数老百姓支持。

    所以你道德的标准太可笑了。

    天下不是所有的讲道德,都是被人民接受的,很多不是道德的,反而被老百姓支持。

    这需要看什么事。

    当然,你要非说你这个人,道德的很,你有机会报仇雪恨,你也不报,那我不打算和你抬杠。

    我还是那句话。

    我尊重的认知,虽然我不屑于你的认知。

    117楼 雄鸡迎朝阳
    你这个例子举得好??!

    可惜??!人民军队在毛泽东思想武装之后,不仅仅是铁血之师,威武之师,更是文明之师,对吧?即便出境自卫作战,也只是消灭一切敢于抵抗的敌人,只要敌人放下武器,就缴枪不杀,优待俘虏。对没有武装顽固抵抗的平民,都是秋毫无犯的。

    第二,我也会支持对倭寇亡国灭种的下一场战争中,应该秋风扫落叶,像严冬一样冷酷无情。知道为什么吗?因为倭寇是最卑劣最邪恶最无人性的人种,连邪恶美帝也是这样认为的。将它们彻底铲除,就是在对人类文明道德性进步的最大贡献,这本身就是在消灭最邪恶的道德性体现。世界上没有那个文明存在,对最邪恶势力的消灭,是违背道德性的,,恰恰相反,是对加强道德性的有益弘扬和进步,对吧?

    明白了吗?

    即便在西方神话,上帝去消灭撒旦,也是在?;と死嗖皇茏钚岸竦那质?,避免邪恶的黑暗时代的涂炭。同样是使用能力,目的和行为本身才是重点,这是需要最基本的良知立场的。而你能够提出这个问题,并且......呵呵!恰恰证明,你根本没有这个良知立场,也就是正确道德性的立场,这才是重点。

    你不如一个二年级的孩子的根本原因,就是人生三观里,几乎没有正确的东西......

    十分可念......

    下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道......几千年来,还是四海之内皆准......

    119楼 有屎以来粪量最重
    你的意思是说,中国绝大多数老百姓,希望报小日本当年深仇大恨,都是三观不正了?

    是不是中国绝大多数老百姓,三观不正,就你正!

    哎哟,还是那句话,我尊重你的认知,虽然我不屑于你的认知。

    121楼 雄鸡迎朝阳
    看你的阅读理解能力,真的比二连级的孩子更好吗?

    对倭寇的仇恨,同时也是建立在对人类文明正义和邪恶的最基本道德良知的立场,倭寇就是最卑劣最邪恶最没有人性的种族。再敢犯我中华而引发战争,即是亡国灭种之时。张局也是这么说的,那几乎是所有爱好和平,努力维护世界和平,为人类文明进步事业努力的,中国人的心声?;谡迥康南鹦岸竦牡赖铝⒊≈系?,还叫三观不正?消灭不知悔改的最邪恶吔!对人类道德性进步的贡献??!

    我的意思,你阅读理解能力,能正确理解吗?

    是因为根本就不想正确理解吧?

    什么再犯?你的意思是说,以前犯的,就算了?

    2019/3/17 12:55:04
    左箭头-小图标

    ......
    98楼 南沙岂让别疆封
    给你简单说一下道德标准,估计你这不要道德的货也看不懂,对牛弹琴罢了。

    道德标准亦称“善恶标准”。是指判断和评价人们行为是非、善恶、荣辱的尺度。马克思主义看来,只有符合社会发展规律和最广大人民群众利益的道德原则和规范才是判断行为善恶的客观的科学的标准。

    按你这个不要道德的扯淡货的讲法,如果老师没做过高尚的事,就没有资格教育学生讲道德是吧?

    难道全世界讲道德的人做过高尚事的人要向你汇报?否则这个世界就是人人像你这个不要道德的货一样不要道德?你拉倒吧,还想消灭世间道德,不知是个什么鸟在叫喳喳,真是林子大了什么鸟都有。

    100楼 有屎以来粪量最重
    法律,多少本书,具体到你几乎任何行为。

    你这个道德,就一句是非,善恶,荣辱。

    什么意思吗?

    什么是是非,善恶,荣辱?

    做什么样的事,什么样的行为是是非,善恶,荣辱?

    你有标准吗?

    来来,我看过法律这例书,明文规定。

    我找不到道德这样的书,你厉害,你给大家弄一本这种具体到行为的道德书来。

    你可有?

    你懂什么叫标准吗?

    标准才是衡量,是非,善恶,荣辱的依据,没有标准,你拿什么衡量?

    法律才是标准!你无视有标准的法律,扯没有标准的道德。

    你还是非善恶荣辱呢,你糊弄谁呢?

    最后,你这个天天满嘴道德说教的货,傻眼了吗?你这么牛逼天天对别人道德说教,你应该是个道德高尚的人啊,你应该做过道德高尚的事啊,结果,你别说道德高尚了,说不定你不知道违反多少次法律呢,你还满嘴道德说教。

    你敢说你是谁吗?你家住哪吗?给我一个机会拜访拜访你这个道德高尚的人,好不好?

    102楼 南沙岂让别疆封
    你这个不要道德的货,整天在叫嚷道德没有标准,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么张嘴就学人扯“标准”两字,那你说清楚法律的标准是什么?

    你拉倒吧,还“我看过法律这例书,明文规定”哟,法律怎样明文规定你在社会上活动?扯来听听呀?

    讲道德做高尚事的人要向你这个不要道德的货汇报?

    老师没做高尚事就没资格教育学生讲道德、没有资格教育学生做高尚事是吧?从你这货的扯淡中,可以看出来你这货一家人活在这个世上是个啥模样了。

    给机会你拜访我?你知道你的形象在我心中是个啥模样吗?

    103楼 有屎以来粪量最重
    法律的标准就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罢了,不可以做的,法律收拾你。

    你道德有标准吗?你道德规定什么可以做什么不可以做???什么不可以做的,别人做了,你拿什么收拾人家啊。

    最后,吹牛逼吹傻眼了,像你这种吹自己道德高尚,但又见不得人的人,我见的多了。

    今天,又给大家揭穿一个。

    120楼 南沙岂让别疆封
    你又在瞎扯淡了,是道德标准规范人们在社会活动中什么事可做什么事不可做。那条法律法规让你可以做什么不可以做什么?法律标准是用来惩罚制裁收拾你这些不要道德做坏事违法事的货的。

    像你这种不要道德的扯淡货,全世界不论哪个国家哪个族群都不多见。

    回复:[原创]蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    看看你这扯淡货是什么嘴脸吧!还“又给大家揭穿一个”哟,你不要道德骂道德是狗屁竭尽全力反道德,为什么还有脸说“道德提倡的是正义”?你那张起茧的老脸还没有被你自抽掉几层皮是吧?

    我再说一遍,我不要的是你满嘴道德说教。

    满嘴道德说教,就是狗屁!

    满嘴道德说教的人,一定都是虚伪的。

    比如你,你没有做过任何道德高尚的事,还天天满嘴对别人道德说教。

    你可有道德说教的资格?

    你没有资格还道德说教,你一个连脸都不打算要的人,天天除了论坛装逼,你有这么多闲时间,你先去做几件道德高尚的事再来显摆吧。

    2019/3/17 12:48:47
    左箭头-小图标

    ......
    96楼 有屎以来粪量最重
    我朋友借给我,没有担保,但有借条。

    他也不可能借给我十亿八亿。

    你会借给别人十亿八亿吗?

    我还不上,有借条,就有法律在。

    你没有借条,就没有法律。

    我上一次说过,只要有借条的人情,都是法律之上的人情。

    也唯有不要借条的,那是出于各种道德层面,比如人情之下的信任借给你的。

    但客观现实,这种没有借条到最后要不到钱,弄的撕破脸皮,自己气出一身病的,随处可见。

    这个世界,指望道德来约束人,甚至是教好人。

    我以前还对你说过一句话,马克思早就说过,人会为了百分百的利润,铤而走险,杀人都敢。

    我们老祖先也说过,人为财死,鸟为食亡。

    特别在一个世俗社会之下,什么叫世俗社会,那就是利益主义的社会。

    所以你到现在根本没有弄懂,法律和你所谓的道德,谁才是根本。

    我告诉你,无论社会,还是做人,法律是根本,道德特别是道德说教,没有人信!

    你要是法律都治不了贪官污吏,那你道德说教更不行。

    你若是法律都让一个社会不文明,那你道德说教也不行。

    为什么?

    很简单。

    法律可以做到赏罚,你道德没有。

    法律是明文规定,大家心理都清楚,有标准,你犯什么法,你受到什么惩罚。

    而道德,仅仅是谴责,还没有标准。

    在一个世俗社会里,谴责无用,你要想把这个道德立成标准,也只有一条,立法。

    光凭你满嘴道德说教,让别人自觉,我只能说,别说成年人,小孩子现在有几个信你的?

    还流氓逻辑呢,流氓逻辑也比骗子逻辑好啊。

    流氓逻辑到头来一定被法律制裁。

    而这个社会有些骗子,骗的别人家破人亡,比如前一阶段那个什么搞保健的,骗的人家孩子的病不去治疗,去吃他的所谓神药,我滴乖乖。

    还有那个贾跃亭,异国他乡现在享受。

    客观现实,这样的骗子数不胜数啊,我们这一个棚改区,阜阳北关棚改区,多少年了,现在还是一个大坑,钱都让所谓开发商转移走了,现在不死不活,也不抓人,也不改变,就这样拖着,拖死多少老人了,房子连影都没有。

    这种例子在我们这个社会比比皆是,自己睁开眼睛看看吧。

    还流氓呢,流氓好对付,骗子不好对付,骗子们一张嘴,那道德高尚的很。

    一个个道貌岸然,其实男盗女娼。

    满嘴天天忽悠别人,相信我,你要信任别人。

    我相信你,钱给你了,你走了,就剩下我开始后悔相信你了。

    你说说吧。

    这信任难道不是道德吗?不是美德吗?

    为什么我相信你,你却走了呢?

    你光说让别人相信你,你有什么资格让别人相信呢?

    你为什么不在法律之下,让别人相信你呢?

    如此,你借你朋友钱,你为什么不问他要个欠条呢?

    你天天满嘴道德说教,敢问,你借给你朋友钱,要不要欠条???

    97楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    这么简单的问题,你饶了这么大的湾,屁话一大推,还是自己都洗不干净,对吧?

    向银行借钱需要担保,而且有正式的协议,所以你分析的很好,银行给你借钱,是商业行为,不是人情。

    但是你的朋友借钱给你,有担保吗?是商业行为,还是情感和行为上上对你的信任和帮助,以及经济上的帮衬?

    像个孩子一样的打滚,还是没有回答清楚,对吧?

    你朋友借钱你,是因为你强盗逻辑无敌,怕你吗?

    还是因为你们是朋友呢?

    很简单对吧?

    99楼 有屎以来粪量最重
    别扯淡,强盗逻辑说的是国与国关系,不是国内一个社会之下的,强盗逻辑可以在国际层面盛行,一个国家,谁允许强盗逻辑?

    以前都和你举过一个例子,你在一个国家犯法了,你会被法律制裁。

    一个国家在国际上,哪有这样的法律,强者为王,弱肉强食,所以强盗逻辑存在国际层面。

    你扯什么我朋友借钱给我,是怕我强盗逻辑,你一个社会有强盗逻辑吗?可以生存吗?

    和你说国与国关系的强盗逻辑,你扯国内,你是标准的内外不分。

    最后。

    我朋友借钱给我,是要欠条的,是基于法律之上的人情。

    也只有不要欠条,就借钱的,那才是纯粹的依赖道德,全凭道德。

    你到现在都分不清,什么样的道德是在法律之下,什么才是纯粹的道德。

    就这你还天天满嘴道德说教呢。

    101楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    适逢乱世,妖孽丛生,盗匪横行,自古有云......

    多么简单的道理......

    国际间被道德性底蕴极其原始低下的殖民强盗后裔的西方文明占据优势,自然强盗逻辑盛行,所谓历史中的黑暗时代而已,东西方文明历史都存在广泛性。

    凡中华盛世,自己国泰民安,周边也共享安详,凡中华乱世,自己纷乱不堪,周边也鸡鸣狗跳。

    你要么极正,要么极负,逻辑偏激无比......先否定自己的社会道德性无用论......力证国际间道德性无用论......挣扎得真是无力......

    一个陌生路人基于法律之上,给你张欠条,你会借吗?你给陌生路人张欠条,人家会借给你吗?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借钱,开具一定法律依据效力的借条,难道没有你们彼此之间最基本的情谊和道德性信任吗?为什么你也说如果朋友不借亦是本份的道德性宽容?对吧,发至自然的,还是不自觉陈述了......如果没有......那只能是你们一方强强盗逻辑的迫使对方害怕了,所谓司法意义上的敲诈勒索的强取豪夺......你觉得是这样的吗?

    以你的器识,继续挣扎下呗!能洗清楚吗?

    纣无道众而伐之?;谌死辔拿鞒绷鞯闹髁骱痛蠓较?,西方的无德,终有一日会引燃纣无道众而伐之。所谓得道多助失道寡助的必然。

    本身强盗逻辑就是本性,自然会欣赏强盗逻辑带来利益的诱惑......这才是本质,所谓佛生万象相由心生......

    孔子劝说强盗学术无用对吧,你说的,所以这里这么多人道德性的教育驳斥你,一样是你被下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道的具体真实反映......也就很自然了......

    哈哈哈哈......

    104楼 有屎以来粪量最重
    1,孔子是春秋战国,彻头彻尾的失败者,别拿孔子说事,孔子对盗拓也是彻头彻尾的失败者。

    道德有用,就不是大秦统一中国了。

    2,天下没有一个你们现在心里面的道,能成功的。

    就是中外历史,也是如此。

    成功的人,朝代,国家,都是以利益为根本。

    3,大秦成功,不是满嘴道德吧?

    大汉能统治长久,不是满嘴道德吧?

    大唐能打败突厥,不是满嘴道德吧?

    大宋陈桥兵变,不是满嘴道德吧?

    元清不说了,别道德了,都是野蛮,更是强盗。

    大明呢?缓称王,这是道德呢,还是策略呢?

    就是包括我们现在伟大的共产党,也是枪杆子出政权,不是满嘴道德吧?

    4,大英帝国崛起,不是道德吧。

    现在整个美洲,包括澳大利亚,后裔都有英国的,还有欧洲的。

    这个世界绝大多数土地是被他们占领的。

    现在客观世界,道德观是他们的,文化主流是他们的,英语是国际通用语言,不是汉语,中国人还要学英语呢,为什么?

    你满嘴道德几千年,为什么现在去学别人的语言啊。

    你真是夏虫不可语冰,井蛙何以论天。

    整天自大到,无视历史客观规律,无视现实。

    你以为满嘴道德说教,就能让中国崛起,民族复兴,呜呼悲哀,你有什么资本可以这样认为?

    现在的我们连统一都没有完成,领土还在分裂状态,你就已经自大到明天老子就是天下第一了?

    明天西方就完蛋了?

    我很奇怪。

    这个星球,人家占领的土地最多,掌握的资源最多,国家在这个星球属于最发达的层面,这些国家你要大嘴巴一张明天就完蛋,那你比杞人忧天还可笑。

    5,强盗逻辑也好,不强盗逻辑也好,都是服务利益。

    能给自己国家带来利益,这是根本。

    能带来利益没有伤害,管你什么逻辑。

    不能带来利益都是伤害,你什么逻辑都是扯淡。

    所以,什么强盗逻辑不强盗逻辑,归根到底就一个,现实逻辑,现实利益逻辑。

    无论你的目标理想多么远大,你都离不开现实。

    而政治,就是现实。

    6,以上对外,对内而言,不能有强盗逻辑,要有公平逻辑,一个社会越公平,那这个社会才能越稳健,一个社会越稳健,未来才能更好的发展。

    所以对一个国家而言,公平是第一位的。

    什么手段才能做到公平?

    法律。

    看得到,摸得着,明文规定,有标准。

    有标准,才能衡量一切,没有规矩不成方圆,法律就是规矩。

    道德,没有标准,没有标准的东西,就不能衡量别的东西。

    你说你做一件事道德多么高尚,别人没有做过,这并不能代表,你对国家贡献就比别人大。

    道德高尚不代表你的贡献,对国家来说,他不需要道德高尚的人,需要的是对国家贡献大的人。

    法律不一样,只要你们都遵守法律,在这个基础上,你们看贡献,而你要是不守法,那别说贡献了,你是在损害这个国家的利益,你使得国家的基础不稳定了,社会不稳健了。

    举个例子。

    你天天做道德高尚的事,天天不要钱免费给这个干这事,给那个干这事,这对国家未必是好事,若全中国人都这样,那国家可能就危险了,为什么?你不要钱,都不要钱,国家哪来的税收???

    所以不和利益扯关系的道德,未必对国家是好事。

    对国家来说,你别免费别不要钱,只要你是守法公平的做生意,你该纳税纳税,这样皆大欢喜,你这个不要钱,那个免费,我滴乖乖,我还向谁收钱去?你种的粮食多都不要钱白送别人,我还收谁的税?

    说道这里,给你补充一下,这就是亚当国富论!

    你粮食不但不能白送人,最好,你多流通点,多创造点附加价值。

    你100道转手才好,这样,人人都转手,我就层层都收税。

    人人转手有利益人民富裕,层层收税有税收国家富裕。

    这是最理想的,当然,这个不能依靠国家,只能依靠市场。

    如果市场不需要你100层,那你不能强制一百层。

    市场需要你多少你就多少。

    市场经济,说道德吗?

    管仲说过。

    仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。

    有钱了,生活富裕了,才能更好的实现你的道德,你那个没有标准的道德。

    没有钱,穷的饭都吃不上,还讲道德呢,法律这时候估计都没有用了,你还和谁讲道德!

    中国是道德的鼻祖。美国联邦院也用孔子雕像代表道德。日本中小学同样有道德课程。

    2019/3/17 7:47:08
    左箭头-小图标

    ......
    96楼 有屎以来粪量最重
    我朋友借给我,没有担保,但有借条。

    他也不可能借给我十亿八亿。

    你会借给别人十亿八亿吗?

    我还不上,有借条,就有法律在。

    你没有借条,就没有法律。

    我上一次说过,只要有借条的人情,都是法律之上的人情。

    也唯有不要借条的,那是出于各种道德层面,比如人情之下的信任借给你的。

    但客观现实,这种没有借条到最后要不到钱,弄的撕破脸皮,自己气出一身病的,随处可见。

    这个世界,指望道德来约束人,甚至是教好人。

    我以前还对你说过一句话,马克思早就说过,人会为了百分百的利润,铤而走险,杀人都敢。

    我们老祖先也说过,人为财死,鸟为食亡。

    特别在一个世俗社会之下,什么叫世俗社会,那就是利益主义的社会。

    所以你到现在根本没有弄懂,法律和你所谓的道德,谁才是根本。

    我告诉你,无论社会,还是做人,法律是根本,道德特别是道德说教,没有人信!

    你要是法律都治不了贪官污吏,那你道德说教更不行。

    你若是法律都让一个社会不文明,那你道德说教也不行。

    为什么?

    很简单。

    法律可以做到赏罚,你道德没有。

    法律是明文规定,大家心理都清楚,有标准,你犯什么法,你受到什么惩罚。

    而道德,仅仅是谴责,还没有标准。

    在一个世俗社会里,谴责无用,你要想把这个道德立成标准,也只有一条,立法。

    光凭你满嘴道德说教,让别人自觉,我只能说,别说成年人,小孩子现在有几个信你的?

    还流氓逻辑呢,流氓逻辑也比骗子逻辑好啊。

    流氓逻辑到头来一定被法律制裁。

    而这个社会有些骗子,骗的别人家破人亡,比如前一阶段那个什么搞保健的,骗的人家孩子的病不去治疗,去吃他的所谓神药,我滴乖乖。

    还有那个贾跃亭,异国他乡现在享受。

    客观现实,这样的骗子数不胜数啊,我们这一个棚改区,阜阳北关棚改区,多少年了,现在还是一个大坑,钱都让所谓开发商转移走了,现在不死不活,也不抓人,也不改变,就这样拖着,拖死多少老人了,房子连影都没有。

    这种例子在我们这个社会比比皆是,自己睁开眼睛看看吧。

    还流氓呢,流氓好对付,骗子不好对付,骗子们一张嘴,那道德高尚的很。

    一个个道貌岸然,其实男盗女娼。

    满嘴天天忽悠别人,相信我,你要信任别人。

    我相信你,钱给你了,你走了,就剩下我开始后悔相信你了。

    你说说吧。

    这信任难道不是道德吗?不是美德吗?

    为什么我相信你,你却走了呢?

    你光说让别人相信你,你有什么资格让别人相信呢?

    你为什么不在法律之下,让别人相信你呢?

    如此,你借你朋友钱,你为什么不问他要个欠条呢?

    你天天满嘴道德说教,敢问,你借给你朋友钱,要不要欠条???

    97楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    这么简单的问题,你饶了这么大的湾,屁话一大推,还是自己都洗不干净,对吧?

    向银行借钱需要担保,而且有正式的协议,所以你分析的很好,银行给你借钱,是商业行为,不是人情。

    但是你的朋友借钱给你,有担保吗?是商业行为,还是情感和行为上上对你的信任和帮助,以及经济上的帮衬?

    像个孩子一样的打滚,还是没有回答清楚,对吧?

    你朋友借钱你,是因为你强盗逻辑无敌,怕你吗?

    还是因为你们是朋友呢?

    很简单对吧?

    99楼 有屎以来粪量最重
    别扯淡,强盗逻辑说的是国与国关系,不是国内一个社会之下的,强盗逻辑可以在国际层面盛行,一个国家,谁允许强盗逻辑?

    以前都和你举过一个例子,你在一个国家犯法了,你会被法律制裁。

    一个国家在国际上,哪有这样的法律,强者为王,弱肉强食,所以强盗逻辑存在国际层面。

    你扯什么我朋友借钱给我,是怕我强盗逻辑,你一个社会有强盗逻辑吗?可以生存吗?

    和你说国与国关系的强盗逻辑,你扯国内,你是标准的内外不分。

    最后。

    我朋友借钱给我,是要欠条的,是基于法律之上的人情。

    也只有不要欠条,就借钱的,那才是纯粹的依赖道德,全凭道德。

    你到现在都分不清,什么样的道德是在法律之下,什么才是纯粹的道德。

    就这你还天天满嘴道德说教呢。

    101楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    适逢乱世,妖孽丛生,盗匪横行,自古有云......

    多么简单的道理......

    国际间被道德性底蕴极其原始低下的殖民强盗后裔的西方文明占据优势,自然强盗逻辑盛行,所谓历史中的黑暗时代而已,东西方文明历史都存在广泛性。

    凡中华盛世,自己国泰民安,周边也共享安详,凡中华乱世,自己纷乱不堪,周边也鸡鸣狗跳。

    你要么极正,要么极负,逻辑偏激无比......先否定自己的社会道德性无用论......力证国际间道德性无用论......挣扎得真是无力......

    一个陌生路人基于法律之上,给你张欠条,你会借吗?你给陌生路人张欠条,人家会借给你吗?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借钱,开具一定法律依据效力的借条,难道没有你们彼此之间最基本的情谊和道德性信任吗?为什么你也说如果朋友不借亦是本份的道德性宽容?对吧,发至自然的,还是不自觉陈述了......如果没有......那只能是你们一方强强盗逻辑的迫使对方害怕了,所谓司法意义上的敲诈勒索的强取豪夺......你觉得是这样的吗?

    以你的器识,继续挣扎下呗!能洗清楚吗?

    纣无道众而伐之?;谌死辔拿鞒绷鞯闹髁骱痛蠓较?,西方的无德,终有一日会引燃纣无道众而伐之。所谓得道多助失道寡助的必然。

    本身强盗逻辑就是本性,自然会欣赏强盗逻辑带来利益的诱惑......这才是本质,所谓佛生万象相由心生......

    孔子劝说强盗学术无用对吧,你说的,所以这里这么多人道德性的教育驳斥你,一样是你被下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道的具体真实反映......也就很自然了......

    哈哈哈哈......

    104楼 有屎以来粪量最重
    1,孔子是春秋战国,彻头彻尾的失败者,别拿孔子说事,孔子对盗拓也是彻头彻尾的失败者。

    道德有用,就不是大秦统一中国了。

    2,天下没有一个你们现在心里面的道,能成功的。

    就是中外历史,也是如此。

    成功的人,朝代,国家,都是以利益为根本。

    3,大秦成功,不是满嘴道德吧?

    大汉能统治长久,不是满嘴道德吧?

    大唐能打败突厥,不是满嘴道德吧?

    大宋陈桥兵变,不是满嘴道德吧?

    元清不说了,别道德了,都是野蛮,更是强盗。

    大明呢?缓称王,这是道德呢,还是策略呢?

    就是包括我们现在伟大的共产党,也是枪杆子出政权,不是满嘴道德吧?

    4,大英帝国崛起,不是道德吧。

    现在整个美洲,包括澳大利亚,后裔都有英国的,还有欧洲的。

    这个世界绝大多数土地是被他们占领的。

    现在客观世界,道德观是他们的,文化主流是他们的,英语是国际通用语言,不是汉语,中国人还要学英语呢,为什么?

    你满嘴道德几千年,为什么现在去学别人的语言啊。

    你真是夏虫不可语冰,井蛙何以论天。

    整天自大到,无视历史客观规律,无视现实。

    你以为满嘴道德说教,就能让中国崛起,民族复兴,呜呼悲哀,你有什么资本可以这样认为?

    现在的我们连统一都没有完成,领土还在分裂状态,你就已经自大到明天老子就是天下第一了?

    明天西方就完蛋了?

    我很奇怪。

    这个星球,人家占领的土地最多,掌握的资源最多,国家在这个星球属于最发达的层面,这些国家你要大嘴巴一张明天就完蛋,那你比杞人忧天还可笑。

    5,强盗逻辑也好,不强盗逻辑也好,都是服务利益。

    能给自己国家带来利益,这是根本。

    能带来利益没有伤害,管你什么逻辑。

    不能带来利益都是伤害,你什么逻辑都是扯淡。

    所以,什么强盗逻辑不强盗逻辑,归根到底就一个,现实逻辑,现实利益逻辑。

    无论你的目标理想多么远大,你都离不开现实。

    而政治,就是现实。

    6,以上对外,对内而言,不能有强盗逻辑,要有公平逻辑,一个社会越公平,那这个社会才能越稳健,一个社会越稳健,未来才能更好的发展。

    所以对一个国家而言,公平是第一位的。

    什么手段才能做到公平?

    法律。

    看得到,摸得着,明文规定,有标准。

    有标准,才能衡量一切,没有规矩不成方圆,法律就是规矩。

    道德,没有标准,没有标准的东西,就不能衡量别的东西。

    你说你做一件事道德多么高尚,别人没有做过,这并不能代表,你对国家贡献就比别人大。

    道德高尚不代表你的贡献,对国家来说,他不需要道德高尚的人,需要的是对国家贡献大的人。

    法律不一样,只要你们都遵守法律,在这个基础上,你们看贡献,而你要是不守法,那别说贡献了,你是在损害这个国家的利益,你使得国家的基础不稳定了,社会不稳健了。

    举个例子。

    你天天做道德高尚的事,天天不要钱免费给这个干这事,给那个干这事,这对国家未必是好事,若全中国人都这样,那国家可能就危险了,为什么?你不要钱,都不要钱,国家哪来的税收???

    所以不和利益扯关系的道德,未必对国家是好事。

    对国家来说,你别免费别不要钱,只要你是守法公平的做生意,你该纳税纳税,这样皆大欢喜,你这个不要钱,那个免费,我滴乖乖,我还向谁收钱去?你种的粮食多都不要钱白送别人,我还收谁的税?

    说道这里,给你补充一下,这就是亚当国富论!

    你粮食不但不能白送人,最好,你多流通点,多创造点附加价值。

    你100道转手才好,这样,人人都转手,我就层层都收税。

    人人转手有利益人民富裕,层层收税有税收国家富裕。

    这是最理想的,当然,这个不能依靠国家,只能依靠市场。

    如果市场不需要你100层,那你不能强制一百层。

    市场需要你多少你就多少。

    市场经济,说道德吗?

    管仲说过。

    仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。

    有钱了,生活富裕了,才能更好的实现你的道德,你那个没有标准的道德。

    没有钱,穷的饭都吃不上,还讲道德呢,法律这时候估计都没有用了,你还和谁讲道德!

    中国是道德的鼻祖。美国联邦院也用孔子雕像代表道德。日本中小学同样有道德课程。

    2019/3/17 7:47:08
    左箭头-小图标

    ......
    93楼 有屎以来粪量最重
    违法的人,那是有标准的,法律看得到摸得着。

    你道德,有标准吗?若有,不还是法律这个吗?

    还有道德的人就必定知法守法,什么意思?

    你说说你道德标准是什么?怎么学?写在哪了?

    如此,扯什么淡啊,扯什么法律之外的道德啊,你天天满嘴道德说教,你做过道德高尚的事吗?

    奇葩啊,你自己都是一个道德极其一般的人,你有什么资格对别人道德说教的?

    98楼 南沙岂让别疆封
    给你简单说一下道德标准,估计你这不要道德的货也看不懂,对牛弹琴罢了。

    道德标准亦称“善恶标准”。是指判断和评价人们行为是非、善恶、荣辱的尺度。马克思主义看来,只有符合社会发展规律和最广大人民群众利益的道德原则和规范才是判断行为善恶的客观的科学的标准。

    按你这个不要道德的扯淡货的讲法,如果老师没做过高尚的事,就没有资格教育学生讲道德是吧?

    难道全世界讲道德的人做过高尚事的人要向你汇报?否则这个世界就是人人像你这个不要道德的货一样不要道德?你拉倒吧,还想消灭世间道德,不知是个什么鸟在叫喳喳,真是林子大了什么鸟都有。

    100楼 有屎以来粪量最重
    法律,多少本书,具体到你几乎任何行为。

    你这个道德,就一句是非,善恶,荣辱。

    什么意思吗?

    什么是是非,善恶,荣辱?

    做什么样的事,什么样的行为是是非,善恶,荣辱?

    你有标准吗?

    来来,我看过法律这例书,明文规定。

    我找不到道德这样的书,你厉害,你给大家弄一本这种具体到行为的道德书来。

    你可有?

    你懂什么叫标准吗?

    标准才是衡量,是非,善恶,荣辱的依据,没有标准,你拿什么衡量?

    法律才是标准!你无视有标准的法律,扯没有标准的道德。

    你还是非善恶荣辱呢,你糊弄谁呢?

    最后,你这个天天满嘴道德说教的货,傻眼了吗?你这么牛逼天天对别人道德说教,你应该是个道德高尚的人啊,你应该做过道德高尚的事啊,结果,你别说道德高尚了,说不定你不知道违反多少次法律呢,你还满嘴道德说教。

    你敢说你是谁吗?你家住哪吗?给我一个机会拜访拜访你这个道德高尚的人,好不好?

    102楼 南沙岂让别疆封
    你这个不要道德的货,整天在叫嚷道德没有标准,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么张嘴就学人扯“标准”两字,那你说清楚法律的标准是什么?

    你拉倒吧,还“我看过法律这例书,明文规定”哟,法律怎样明文规定你在社会上活动?扯来听听呀?

    讲道德做高尚事的人要向你这个不要道德的货汇报?

    老师没做高尚事就没资格教育学生讲道德、没有资格教育学生做高尚事是吧?从你这货的扯淡中,可以看出来你这货一家人活在这个世上是个啥模样了。

    给机会你拜访我?你知道你的形象在我心中是个啥模样吗?

    103楼 有屎以来粪量最重
    法律的标准就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罢了,不可以做的,法律收拾你。

    你道德有标准吗?你道德规定什么可以做什么不可以做???什么不可以做的,别人做了,你拿什么收拾人家啊。

    最后,吹牛逼吹傻眼了,像你这种吹自己道德高尚,但又见不得人的人,我见的多了。

    今天,又给大家揭穿一个。

    你别傻眼,没做过高尚事不能说不讲道德。没做过高尚事的人,可以向道德榜样学习。道德榜样是推动社会进步的力量。不要道德的货是社会的渣渣。

    2019/3/17 5:31:24
    左箭头-小图标

    ......
    96楼 有屎以来粪量最重
    我朋友借给我,没有担保,但有借条。

    他也不可能借给我十亿八亿。

    你会借给别人十亿八亿吗?

    我还不上,有借条,就有法律在。

    你没有借条,就没有法律。

    我上一次说过,只要有借条的人情,都是法律之上的人情。

    也唯有不要借条的,那是出于各种道德层面,比如人情之下的信任借给你的。

    但客观现实,这种没有借条到最后要不到钱,弄的撕破脸皮,自己气出一身病的,随处可见。

    这个世界,指望道德来约束人,甚至是教好人。

    我以前还对你说过一句话,马克思早就说过,人会为了百分百的利润,铤而走险,杀人都敢。

    我们老祖先也说过,人为财死,鸟为食亡。

    特别在一个世俗社会之下,什么叫世俗社会,那就是利益主义的社会。

    所以你到现在根本没有弄懂,法律和你所谓的道德,谁才是根本。

    我告诉你,无论社会,还是做人,法律是根本,道德特别是道德说教,没有人信!

    你要是法律都治不了贪官污吏,那你道德说教更不行。

    你若是法律都让一个社会不文明,那你道德说教也不行。

    为什么?

    很简单。

    法律可以做到赏罚,你道德没有。

    法律是明文规定,大家心理都清楚,有标准,你犯什么法,你受到什么惩罚。

    而道德,仅仅是谴责,还没有标准。

    在一个世俗社会里,谴责无用,你要想把这个道德立成标准,也只有一条,立法。

    光凭你满嘴道德说教,让别人自觉,我只能说,别说成年人,小孩子现在有几个信你的?

    还流氓逻辑呢,流氓逻辑也比骗子逻辑好啊。

    流氓逻辑到头来一定被法律制裁。

    而这个社会有些骗子,骗的别人家破人亡,比如前一阶段那个什么搞保健的,骗的人家孩子的病不去治疗,去吃他的所谓神药,我滴乖乖。

    还有那个贾跃亭,异国他乡现在享受。

    客观现实,这样的骗子数不胜数啊,我们这一个棚改区,阜阳北关棚改区,多少年了,现在还是一个大坑,钱都让所谓开发商转移走了,现在不死不活,也不抓人,也不改变,就这样拖着,拖死多少老人了,房子连影都没有。

    这种例子在我们这个社会比比皆是,自己睁开眼睛看看吧。

    还流氓呢,流氓好对付,骗子不好对付,骗子们一张嘴,那道德高尚的很。

    一个个道貌岸然,其实男盗女娼。

    满嘴天天忽悠别人,相信我,你要信任别人。

    我相信你,钱给你了,你走了,就剩下我开始后悔相信你了。

    你说说吧。

    这信任难道不是道德吗?不是美德吗?

    为什么我相信你,你却走了呢?

    你光说让别人相信你,你有什么资格让别人相信呢?

    你为什么不在法律之下,让别人相信你呢?

    如此,你借你朋友钱,你为什么不问他要个欠条呢?

    你天天满嘴道德说教,敢问,你借给你朋友钱,要不要欠条???

    97楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    这么简单的问题,你饶了这么大的湾,屁话一大推,还是自己都洗不干净,对吧?

    向银行借钱需要担保,而且有正式的协议,所以你分析的很好,银行给你借钱,是商业行为,不是人情。

    但是你的朋友借钱给你,有担保吗?是商业行为,还是情感和行为上上对你的信任和帮助,以及经济上的帮衬?

    像个孩子一样的打滚,还是没有回答清楚,对吧?

    你朋友借钱你,是因为你强盗逻辑无敌,怕你吗?

    还是因为你们是朋友呢?

    很简单对吧?

    99楼 有屎以来粪量最重
    别扯淡,强盗逻辑说的是国与国关系,不是国内一个社会之下的,强盗逻辑可以在国际层面盛行,一个国家,谁允许强盗逻辑?

    以前都和你举过一个例子,你在一个国家犯法了,你会被法律制裁。

    一个国家在国际上,哪有这样的法律,强者为王,弱肉强食,所以强盗逻辑存在国际层面。

    你扯什么我朋友借钱给我,是怕我强盗逻辑,你一个社会有强盗逻辑吗?可以生存吗?

    和你说国与国关系的强盗逻辑,你扯国内,你是标准的内外不分。

    最后。

    我朋友借钱给我,是要欠条的,是基于法律之上的人情。

    也只有不要欠条,就借钱的,那才是纯粹的依赖道德,全凭道德。

    你到现在都分不清,什么样的道德是在法律之下,什么才是纯粹的道德。

    就这你还天天满嘴道德说教呢。

    101楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    适逢乱世,妖孽丛生,盗匪横行,自古有云......

    多么简单的道理......

    国际间被道德性底蕴极其原始低下的殖民强盗后裔的西方文明占据优势,自然强盗逻辑盛行,所谓历史中的黑暗时代而已,东西方文明历史都存在广泛性。

    凡中华盛世,自己国泰民安,周边也共享安详,凡中华乱世,自己纷乱不堪,周边也鸡鸣狗跳。

    你要么极正,要么极负,逻辑偏激无比......先否定自己的社会道德性无用论......力证国际间道德性无用论......挣扎得真是无力......

    一个陌生路人基于法律之上,给你张欠条,你会借吗?你给陌生路人张欠条,人家会借给你吗?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借钱,开具一定法律依据效力的借条,难道没有你们彼此之间最基本的情谊和道德性信任吗?为什么你也说如果朋友不借亦是本份的道德性宽容?对吧,发至自然的,还是不自觉陈述了......如果没有......那只能是你们一方强强盗逻辑的迫使对方害怕了,所谓司法意义上的敲诈勒索的强取豪夺......你觉得是这样的吗?

    以你的器识,继续挣扎下呗!能洗清楚吗?

    纣无道众而伐之?;谌死辔拿鞒绷鞯闹髁骱痛蠓较?,西方的无德,终有一日会引燃纣无道众而伐之。所谓得道多助失道寡助的必然。

    本身强盗逻辑就是本性,自然会欣赏强盗逻辑带来利益的诱惑......这才是本质,所谓佛生万象相由心生......

    孔子劝说强盗学术无用对吧,你说的,所以这里这么多人道德性的教育驳斥你,一样是你被下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道的具体真实反映......也就很自然了......

    哈哈哈哈......

    104楼 有屎以来粪量最重
    1,孔子是春秋战国,彻头彻尾的失败者,别拿孔子说事,孔子对盗拓也是彻头彻尾的失败者。

    道德有用,就不是大秦统一中国了。

    2,天下没有一个你们现在心里面的道,能成功的。

    就是中外历史,也是如此。

    成功的人,朝代,国家,都是以利益为根本。

    3,大秦成功,不是满嘴道德吧?

    大汉能统治长久,不是满嘴道德吧?

    大唐能打败突厥,不是满嘴道德吧?

    大宋陈桥兵变,不是满嘴道德吧?

    元清不说了,别道德了,都是野蛮,更是强盗。

    大明呢?缓称王,这是道德呢,还是策略呢?

    就是包括我们现在伟大的共产党,也是枪杆子出政权,不是满嘴道德吧?

    4,大英帝国崛起,不是道德吧。

    现在整个美洲,包括澳大利亚,后裔都有英国的,还有欧洲的。

    这个世界绝大多数土地是被他们占领的。

    现在客观世界,道德观是他们的,文化主流是他们的,英语是国际通用语言,不是汉语,中国人还要学英语呢,为什么?

    你满嘴道德几千年,为什么现在去学别人的语言啊。

    你真是夏虫不可语冰,井蛙何以论天。

    整天自大到,无视历史客观规律,无视现实。

    你以为满嘴道德说教,就能让中国崛起,民族复兴,呜呼悲哀,你有什么资本可以这样认为?

    现在的我们连统一都没有完成,领土还在分裂状态,你就已经自大到明天老子就是天下第一了?

    明天西方就完蛋了?

    我很奇怪。

    这个星球,人家占领的土地最多,掌握的资源最多,国家在这个星球属于最发达的层面,这些国家你要大嘴巴一张明天就完蛋,那你比杞人忧天还可笑。

    5,强盗逻辑也好,不强盗逻辑也好,都是服务利益。

    能给自己国家带来利益,这是根本。

    能带来利益没有伤害,管你什么逻辑。

    不能带来利益都是伤害,你什么逻辑都是扯淡。

    所以,什么强盗逻辑不强盗逻辑,归根到底就一个,现实逻辑,现实利益逻辑。

    无论你的目标理想多么远大,你都离不开现实。

    而政治,就是现实。

    6,以上对外,对内而言,不能有强盗逻辑,要有公平逻辑,一个社会越公平,那这个社会才能越稳健,一个社会越稳健,未来才能更好的发展。

    所以对一个国家而言,公平是第一位的。

    什么手段才能做到公平?

    法律。

    看得到,摸得着,明文规定,有标准。

    有标准,才能衡量一切,没有规矩不成方圆,法律就是规矩。

    道德,没有标准,没有标准的东西,就不能衡量别的东西。

    你说你做一件事道德多么高尚,别人没有做过,这并不能代表,你对国家贡献就比别人大。

    道德高尚不代表你的贡献,对国家来说,他不需要道德高尚的人,需要的是对国家贡献大的人。

    法律不一样,只要你们都遵守法律,在这个基础上,你们看贡献,而你要是不守法,那别说贡献了,你是在损害这个国家的利益,你使得国家的基础不稳定了,社会不稳健了。

    举个例子。

    你天天做道德高尚的事,天天不要钱免费给这个干这事,给那个干这事,这对国家未必是好事,若全中国人都这样,那国家可能就危险了,为什么?你不要钱,都不要钱,国家哪来的税收???

    所以不和利益扯关系的道德,未必对国家是好事。

    对国家来说,你别免费别不要钱,只要你是守法公平的做生意,你该纳税纳税,这样皆大欢喜,你这个不要钱,那个免费,我滴乖乖,我还向谁收钱去?你种的粮食多都不要钱白送别人,我还收谁的税?

    说道这里,给你补充一下,这就是亚当国富论!

    你粮食不但不能白送人,最好,你多流通点,多创造点附加价值。

    你100道转手才好,这样,人人都转手,我就层层都收税。

    人人转手有利益人民富裕,层层收税有税收国家富裕。

    这是最理想的,当然,这个不能依靠国家,只能依靠市场。

    如果市场不需要你100层,那你不能强制一百层。

    市场需要你多少你就多少。

    市场经济,说道德吗?

    管仲说过。

    仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。

    有钱了,生活富裕了,才能更好的实现你的道德,你那个没有标准的道德。

    没有钱,穷的饭都吃不上,还讲道德呢,法律这时候估计都没有用了,你还和谁讲道德!

    扯淡的人有很多,但像你这种瞎扯淡的货实属难得一见。呵呵!“对国家来说,他不需要道德高尚的人,需要的是对国家贡献大的人?!蹦训拦倚枰阏庵植灰赖碌娜??难道国家需要的是你这种道德沦丧的人?

    人无德不立,国无德不兴。

    道德沦丧的人会对国家贡献大?你在哄鬼吧。

    呵呵!看来慈善机构越多越大,对国家未必是好事哟,这样国家就没有税收了。哈哈!奇谈怪论一大箩筐。

    切!还怎好意思拿管仲的“仓禀实而知礼节,衣食足而知荣辱”话来给自己装逼,不要道德的货就算吃得脑满肠肥穿得身光颈靓,同样不会讲什么礼节、不会有荣辱感。充其量只是个酒囊饭袋、斯文败类罢了。

    "仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”这句话正确地揭示了两个文明建设之间正常的关系。

    “仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱?!闭贩从澄镏饰拿饔刖裎拿鞯墓叵? 不难看出“仓廪实”和“衣食足”是“知礼节”和“知荣辱”的基础, 比喻是精神文明必须有物质文明的基础是有道理的, 但“仓廪实”和“衣食足”未必就一定“知礼节”和“知荣辱”。这就具有片面性, 因为精神文明是需要建设的, 同时, 两个文明之间的关系也是统一的, 物质文明建设和精神文明建设存在着相互依存, 相互促进的辩证关系, 必须坚持两手抓, 两手都要硬的方针, 促进两个文明协调发展。

    今天国家全力脱贫、精准扶贫、摆脱贫困,实现小康生活,就是要让老百姓增加幸福感和获得感,要让老百姓全面提升道德文明知礼节知荣辱。然而,恰恰是你这个不要道德的货在唱反调。

    2019/3/17 5:16:10
    左箭头-小图标

    ......
    103楼 有屎以来粪量最重
    法律的标准就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罢了,不可以做的,法律收拾你。

    你道德有标准吗?你道德规定什么可以做什么不可以做???什么不可以做的,别人做了,你拿什么收拾人家啊。

    最后,吹牛逼吹傻眼了,像你这种吹自己道德高尚,但又见不得人的人,我见的多了。

    今天,又给大家揭穿一个。

    107楼 heron70
    你别抱怨我满论坛的找你哈,这也只是跟你的第三个帖子,一点都不多。

    你要明白,法律正是以道德为基础制定的,否则为什么要?;と跽叽Ψ4蛉诵行渍吣??如果按照你崇拜的森林法则,法律应该?;で空甙??

    可以说,道德观念无所不在,这是数万年来人类良知形成的积累,当阶级社会产生之前,人类就是靠着淳朴的道德意识生生不息,否则早就自相残杀至少也大大延缓进入文明社会的历程。

    而在进入文明社会产生阶级后,因为生活资料有了积累,这才出现了有人想不劳而获的现象,而要约束这种现象才产生了法律。

    因此,道德观念是社会存在意识的基础,是大多数社会成员的行为规范。而法律只是约束超出道德规范的少数人?;痪浠八?,忽视道德规范的作用,人人都不能自觉的维护社会秩序而仅仅依赖法律的强制作用,那社会为此付出的维护成本就能拖垮社会本身。

    你还要明白,大多数遵纪守法的公民并非首先想到的是法律,而是压根儿就意识到什么事能做什么事不应该做,这就是道德观念所起到的巨大作用!

    110楼 有屎以来粪量最重
    1,谁都知道法律和道德密不可分的关系,有人就说,法律是道德的底线。

    2,所以,我才说,什么道德,就法律这么一个,看得到摸得着的唯一标准。

    3,什么是标准,比如米,一米两米,这个米就是标准。米这个长度是公开的,大家都清楚,我买布,一米就是一米,你弄半米,对不起,我知你知天下人都知,这也好评判,我一米就是一米,你少了,那就是你的错。

    4,法律就是标准,法律明文规定,你行为违反什么样的法律,法律规定的清清楚楚。

    你想抵赖,就像米一样,门也没有,你欠别人钱你就要还,你不还,老赖,那就要制裁你。

    5,道德除了这个标准,没有第二个。

    别扯第二个标准,没有。

    什么做人要讲信用,对不起,信用要建立在法律之下,我相信你,不代表可以绕开法律。

    我借你钱,你给我打欠条。

    我借给你钱,是人情,不借给你是本分。

    然后转换成法律,你不还,你是老赖,你接受法律制裁。

    靠你道德说教能行吗?

    你对老赖天天说,做人要讲信誉,借别人钱要还,你还吧。

    你觉得天下老赖仅仅凭借你这种道德说教,有几个还的?

    前一阶段有个新闻。

    说有个老赖儿子高考不错,结果他朋友告诉他,你现在是老赖,这会影响你儿子将来上大学,你考的再好,好学校也不收你。

    当然,这个说法是错误的。但老赖信以为真了,赶紧就把钱还上了。

    看看,你道德说教有用,还是法律有用啊。

    6,最后,你说大多数遵纪守法的公民并非首先想到法律。

    哎哟。

    我很奇怪你这句话的表达。

    大多数遵纪守法的公民,居然不是首先想到法律,那他是想到什么了呢?

    是道德吗?

    是哪个道德?是你们高于法律这个标准的道德,还是你们心里的第二个道德???

    不知道法律,居然还说遵纪守法。

    这种说话,滑天下之大稽。

    如此,就算你不知道,那你赶紧普法吧。

    你要是法律都不完善,法律都没有普及,你指望道德说教。

    怎么说呢。

    我们社会是什么社会,不用我说了吧。

    疫苗造假,十年来不断。

    保健品更弄出人命。

    奇怪的是,不出问题的时候,这些人个个道貌岸然,一旦出了问题,却暴露原形。

    112楼 雄鸡迎朝阳
    你还知道道貌岸然,一旦出了问题,就暴露原型???有未来吗?有生命力吗?如果这是社会能够接受的,也是你推崇的道德性无用论,对吧?那么根本就不存在暴露原型对吧?因为强盗逻辑,社会可以接受啊,对吧?根本就不是问题才对???

    你很挣扎,也很撕裂......哈哈哈哈......画虎不成反类犬,给自己是越描越黑??!

    给你个机会呗,去找一件,违背道德性,受到社会道德性价值拥护赞扬的事情,好吗?找一件就行了。

    115楼 有屎以来粪量最重
    违背道德,还要受到道德称赞,你脑子可有问题?

    你应该这样问,没有说道德,还被人民称赞的。

    要我给你举这样的例子吗?

    那我举个例子吧。

    若现在给你有机会杀进小日本国家,也烧杀抢掠,这不道德吧。

    但你问问自己,这样的事,中国大多数老百姓支持不支持???

    不道德,但中国绝大多数老百姓支持。

    所以你道德的标准太可笑了。

    天下不是所有的讲道德,都是被人民接受的,很多不是道德的,反而被老百姓支持。

    这需要看什么事。

    当然,你要非说你这个人,道德的很,你有机会报仇雪恨,你也不报,那我不打算和你抬杠。

    我还是那句话。

    我尊重的认知,虽然我不屑于你的认知。

    又在瞎扯淡,“烧杀抢掠”是战争,日本法西斯侵略中国实行三光政策是反人类战争采取的手段,这个是道德层面的问题吗?

    2019/3/17 4:44:22
    左箭头-小图标

    ......
    110楼 有屎以来粪量最重
    1,谁都知道法律和道德密不可分的关系,有人就说,法律是道德的底线。

    2,所以,我才说,什么道德,就法律这么一个,看得到摸得着的唯一标准。

    3,什么是标准,比如米,一米两米,这个米就是标准。米这个长度是公开的,大家都清楚,我买布,一米就是一米,你弄半米,对不起,我知你知天下人都知,这也好评判,我一米就是一米,你少了,那就是你的错。

    4,法律就是标准,法律明文规定,你行为违反什么样的法律,法律规定的清清楚楚。

    你想抵赖,就像米一样,门也没有,你欠别人钱你就要还,你不还,老赖,那就要制裁你。

    5,道德除了这个标准,没有第二个。

    别扯第二个标准,没有。

    什么做人要讲信用,对不起,信用要建立在法律之下,我相信你,不代表可以绕开法律。

    我借你钱,你给我打欠条。

    我借给你钱,是人情,不借给你是本分。

    然后转换成法律,你不还,你是老赖,你接受法律制裁。

    靠你道德说教能行吗?

    你对老赖天天说,做人要讲信誉,借别人钱要还,你还吧。

    你觉得天下老赖仅仅凭借你这种道德说教,有几个还的?

    前一阶段有个新闻。

    说有个老赖儿子高考不错,结果他朋友告诉他,你现在是老赖,这会影响你儿子将来上大学,你考的再好,好学校也不收你。

    当然,这个说法是错误的。但老赖信以为真了,赶紧就把钱还上了。

    看看,你道德说教有用,还是法律有用啊。

    6,最后,你说大多数遵纪守法的公民并非首先想到法律。

    哎哟。

    我很奇怪你这句话的表达。

    大多数遵纪守法的公民,居然不是首先想到法律,那他是想到什么了呢?

    是道德吗?

    是哪个道德?是你们高于法律这个标准的道德,还是你们心里的第二个道德???

    不知道法律,居然还说遵纪守法。

    这种说话,滑天下之大稽。

    如此,就算你不知道,那你赶紧普法吧。

    你要是法律都不完善,法律都没有普及,你指望道德说教。

    怎么说呢。

    我们社会是什么社会,不用我说了吧。

    疫苗造假,十年来不断。

    保健品更弄出人命。

    奇怪的是,不出问题的时候,这些人个个道貌岸然,一旦出了问题,却暴露原形。

    112楼 雄鸡迎朝阳
    你还知道道貌岸然,一旦出了问题,就暴露原型???有未来吗?有生命力吗?如果这是社会能够接受的,也是你推崇的道德性无用论,对吧?那么根本就不存在暴露原型对吧?因为强盗逻辑,社会可以接受啊,对吧?根本就不是问题才对???

    你很挣扎,也很撕裂......哈哈哈哈......画虎不成反类犬,给自己是越描越黑??!

    给你个机会呗,去找一件,违背道德性,受到社会道德性价值拥护赞扬的事情,好吗?找一件就行了。

    115楼 有屎以来粪量最重
    违背道德,还要受到道德称赞,你脑子可有问题?

    你应该这样问,没有说道德,还被人民称赞的。

    要我给你举这样的例子吗?

    那我举个例子吧。

    若现在给你有机会杀进小日本国家,也烧杀抢掠,这不道德吧。

    但你问问自己,这样的事,中国大多数老百姓支持不支持???

    不道德,但中国绝大多数老百姓支持。

    所以你道德的标准太可笑了。

    天下不是所有的讲道德,都是被人民接受的,很多不是道德的,反而被老百姓支持。

    这需要看什么事。

    当然,你要非说你这个人,道德的很,你有机会报仇雪恨,你也不报,那我不打算和你抬杠。

    我还是那句话。

    我尊重的认知,虽然我不屑于你的认知。

    117楼 雄鸡迎朝阳
    你这个例子举得好??!

    可惜??!人民军队在毛泽东思想武装之后,不仅仅是铁血之师,威武之师,更是文明之师,对吧?即便出境自卫作战,也只是消灭一切敢于抵抗的敌人,只要敌人放下武器,就缴枪不杀,优待俘虏。对没有武装顽固抵抗的平民,都是秋毫无犯的。

    第二,我也会支持对倭寇亡国灭种的下一场战争中,应该秋风扫落叶,像严冬一样冷酷无情。知道为什么吗?因为倭寇是最卑劣最邪恶最无人性的人种,连邪恶美帝也是这样认为的。将它们彻底铲除,就是在对人类文明道德性进步的最大贡献,这本身就是在消灭最邪恶的道德性体现。世界上没有那个文明存在,对最邪恶势力的消灭,是违背道德性的,,恰恰相反,是对加强道德性的有益弘扬和进步,对吧?

    明白了吗?

    即便在西方神话,上帝去消灭撒旦,也是在?;と死嗖皇茏钚岸竦那质?,避免邪恶的黑暗时代的涂炭。同样是使用能力,目的和行为本身才是重点,这是需要最基本的良知立场的。而你能够提出这个问题,并且......呵呵!恰恰证明,你根本没有这个良知立场,也就是正确道德性的立场,这才是重点。

    你不如一个二年级的孩子的根本原因,就是人生三观里,几乎没有正确的东西......

    十分可念......

    下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道......几千年来,还是四海之内皆准......

    119楼 有屎以来粪量最重
    你的意思是说,中国绝大多数老百姓,希望报小日本当年深仇大恨,都是三观不正了?

    是不是中国绝大多数老百姓,三观不正,就你正!

    哎哟,还是那句话,我尊重你的认知,虽然我不屑于你的认知。

    看你的阅读理解能力,真的比二连级的孩子更好吗?

    对倭寇的仇恨,同时也是建立在对人类文明正义和邪恶的最基本道德良知的立场,倭寇就是最卑劣最邪恶最没有人性的种族。再敢犯我中华而引发战争,即是亡国灭种之时。张局也是这么说的,那几乎是所有爱好和平,努力维护世界和平,为人类文明进步事业努力的,中国人的心声?;谡迥康南鹦岸竦牡赖铝⒊≈系?,还叫三观不正?消灭不知悔改的最邪恶吔!对人类道德性进步的贡献??!

    我的意思,你阅读理解能力,能正确理解吗?

    是因为根本就不想正确理解吧?

    2019/3/17 1:43:13
    左箭头-小图标

    ......
    93楼 有屎以来粪量最重
    违法的人,那是有标准的,法律看得到摸得着。

    你道德,有标准吗?若有,不还是法律这个吗?

    还有道德的人就必定知法守法,什么意思?

    你说说你道德标准是什么?怎么学?写在哪了?

    如此,扯什么淡啊,扯什么法律之外的道德啊,你天天满嘴道德说教,你做过道德高尚的事吗?

    奇葩啊,你自己都是一个道德极其一般的人,你有什么资格对别人道德说教的?

    98楼 南沙岂让别疆封
    给你简单说一下道德标准,估计你这不要道德的货也看不懂,对牛弹琴罢了。

    道德标准亦称“善恶标准”。是指判断和评价人们行为是非、善恶、荣辱的尺度。马克思主义看来,只有符合社会发展规律和最广大人民群众利益的道德原则和规范才是判断行为善恶的客观的科学的标准。

    按你这个不要道德的扯淡货的讲法,如果老师没做过高尚的事,就没有资格教育学生讲道德是吧?

    难道全世界讲道德的人做过高尚事的人要向你汇报?否则这个世界就是人人像你这个不要道德的货一样不要道德?你拉倒吧,还想消灭世间道德,不知是个什么鸟在叫喳喳,真是林子大了什么鸟都有。

    100楼 有屎以来粪量最重
    法律,多少本书,具体到你几乎任何行为。

    你这个道德,就一句是非,善恶,荣辱。

    什么意思吗?

    什么是是非,善恶,荣辱?

    做什么样的事,什么样的行为是是非,善恶,荣辱?

    你有标准吗?

    来来,我看过法律这例书,明文规定。

    我找不到道德这样的书,你厉害,你给大家弄一本这种具体到行为的道德书来。

    你可有?

    你懂什么叫标准吗?

    标准才是衡量,是非,善恶,荣辱的依据,没有标准,你拿什么衡量?

    法律才是标准!你无视有标准的法律,扯没有标准的道德。

    你还是非善恶荣辱呢,你糊弄谁呢?

    最后,你这个天天满嘴道德说教的货,傻眼了吗?你这么牛逼天天对别人道德说教,你应该是个道德高尚的人啊,你应该做过道德高尚的事啊,结果,你别说道德高尚了,说不定你不知道违反多少次法律呢,你还满嘴道德说教。

    你敢说你是谁吗?你家住哪吗?给我一个机会拜访拜访你这个道德高尚的人,好不好?

    102楼 南沙岂让别疆封
    你这个不要道德的货,整天在叫嚷道德没有标准,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么张嘴就学人扯“标准”两字,那你说清楚法律的标准是什么?

    你拉倒吧,还“我看过法律这例书,明文规定”哟,法律怎样明文规定你在社会上活动?扯来听听呀?

    讲道德做高尚事的人要向你这个不要道德的货汇报?

    老师没做高尚事就没资格教育学生讲道德、没有资格教育学生做高尚事是吧?从你这货的扯淡中,可以看出来你这货一家人活在这个世上是个啥模样了。

    给机会你拜访我?你知道你的形象在我心中是个啥模样吗?

    103楼 有屎以来粪量最重
    法律的标准就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罢了,不可以做的,法律收拾你。

    你道德有标准吗?你道德规定什么可以做什么不可以做???什么不可以做的,别人做了,你拿什么收拾人家啊。

    最后,吹牛逼吹傻眼了,像你这种吹自己道德高尚,但又见不得人的人,我见的多了。

    今天,又给大家揭穿一个。

    你又在瞎扯淡了,是道德标准规范人们在社会活动中什么事可做什么事不可做。那条法律法规让你可以做什么不可以做什么?法律标准是用来惩罚制裁收拾你这些不要道德做坏事违法事的货的。

    像你这种不要道德的扯淡货,全世界不论哪个国家哪个族群都不多见。

    回复:[原创]蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    看看你这扯淡货是什么嘴脸吧!还“又给大家揭穿一个”哟,你不要道德骂道德是狗屁竭尽全力反道德,为什么还有脸说“道德提倡的是正义”?你那张起茧的老脸还没有被你自抽掉几层皮是吧?

    2019/3/17 1:30:54
    左箭头-小图标

    ......
    107楼 heron70
    你别抱怨我满论坛的找你哈,这也只是跟你的第三个帖子,一点都不多。

    你要明白,法律正是以道德为基础制定的,否则为什么要?;と跽叽Ψ4蛉诵行渍吣??如果按照你崇拜的森林法则,法律应该?;で空甙??

    可以说,道德观念无所不在,这是数万年来人类良知形成的积累,当阶级社会产生之前,人类就是靠着淳朴的道德意识生生不息,否则早就自相残杀至少也大大延缓进入文明社会的历程。

    而在进入文明社会产生阶级后,因为生活资料有了积累,这才出现了有人想不劳而获的现象,而要约束这种现象才产生了法律。

    因此,道德观念是社会存在意识的基础,是大多数社会成员的行为规范。而法律只是约束超出道德规范的少数人?;痪浠八?,忽视道德规范的作用,人人都不能自觉的维护社会秩序而仅仅依赖法律的强制作用,那社会为此付出的维护成本就能拖垮社会本身。

    你还要明白,大多数遵纪守法的公民并非首先想到的是法律,而是压根儿就意识到什么事能做什么事不应该做,这就是道德观念所起到的巨大作用!

    110楼 有屎以来粪量最重
    1,谁都知道法律和道德密不可分的关系,有人就说,法律是道德的底线。

    2,所以,我才说,什么道德,就法律这么一个,看得到摸得着的唯一标准。

    3,什么是标准,比如米,一米两米,这个米就是标准。米这个长度是公开的,大家都清楚,我买布,一米就是一米,你弄半米,对不起,我知你知天下人都知,这也好评判,我一米就是一米,你少了,那就是你的错。

    4,法律就是标准,法律明文规定,你行为违反什么样的法律,法律规定的清清楚楚。

    你想抵赖,就像米一样,门也没有,你欠别人钱你就要还,你不还,老赖,那就要制裁你。

    5,道德除了这个标准,没有第二个。

    别扯第二个标准,没有。

    什么做人要讲信用,对不起,信用要建立在法律之下,我相信你,不代表可以绕开法律。

    我借你钱,你给我打欠条。

    我借给你钱,是人情,不借给你是本分。

    然后转换成法律,你不还,你是老赖,你接受法律制裁。

    靠你道德说教能行吗?

    你对老赖天天说,做人要讲信誉,借别人钱要还,你还吧。

    你觉得天下老赖仅仅凭借你这种道德说教,有几个还的?

    前一阶段有个新闻。

    说有个老赖儿子高考不错,结果他朋友告诉他,你现在是老赖,这会影响你儿子将来上大学,你考的再好,好学校也不收你。

    当然,这个说法是错误的。但老赖信以为真了,赶紧就把钱还上了。

    看看,你道德说教有用,还是法律有用啊。

    6,最后,你说大多数遵纪守法的公民并非首先想到法律。

    哎哟。

    我很奇怪你这句话的表达。

    大多数遵纪守法的公民,居然不是首先想到法律,那他是想到什么了呢?

    是道德吗?

    是哪个道德?是你们高于法律这个标准的道德,还是你们心里的第二个道德???

    不知道法律,居然还说遵纪守法。

    这种说话,滑天下之大稽。

    如此,就算你不知道,那你赶紧普法吧。

    你要是法律都不完善,法律都没有普及,你指望道德说教。

    怎么说呢。

    我们社会是什么社会,不用我说了吧。

    疫苗造假,十年来不断。

    保健品更弄出人命。

    奇怪的是,不出问题的时候,这些人个个道貌岸然,一旦出了问题,却暴露原形。

    112楼 雄鸡迎朝阳
    你还知道道貌岸然,一旦出了问题,就暴露原型???有未来吗?有生命力吗?如果这是社会能够接受的,也是你推崇的道德性无用论,对吧?那么根本就不存在暴露原型对吧?因为强盗逻辑,社会可以接受啊,对吧?根本就不是问题才对???

    你很挣扎,也很撕裂......哈哈哈哈......画虎不成反类犬,给自己是越描越黑??!

    给你个机会呗,去找一件,违背道德性,受到社会道德性价值拥护赞扬的事情,好吗?找一件就行了。

    115楼 有屎以来粪量最重
    违背道德,还要受到道德称赞,你脑子可有问题?

    你应该这样问,没有说道德,还被人民称赞的。

    要我给你举这样的例子吗?

    那我举个例子吧。

    若现在给你有机会杀进小日本国家,也烧杀抢掠,这不道德吧。

    但你问问自己,这样的事,中国大多数老百姓支持不支持???

    不道德,但中国绝大多数老百姓支持。

    所以你道德的标准太可笑了。

    天下不是所有的讲道德,都是被人民接受的,很多不是道德的,反而被老百姓支持。

    这需要看什么事。

    当然,你要非说你这个人,道德的很,你有机会报仇雪恨,你也不报,那我不打算和你抬杠。

    我还是那句话。

    我尊重的认知,虽然我不屑于你的认知。

    117楼 雄鸡迎朝阳
    你这个例子举得好??!

    可惜??!人民军队在毛泽东思想武装之后,不仅仅是铁血之师,威武之师,更是文明之师,对吧?即便出境自卫作战,也只是消灭一切敢于抵抗的敌人,只要敌人放下武器,就缴枪不杀,优待俘虏。对没有武装顽固抵抗的平民,都是秋毫无犯的。

    第二,我也会支持对倭寇亡国灭种的下一场战争中,应该秋风扫落叶,像严冬一样冷酷无情。知道为什么吗?因为倭寇是最卑劣最邪恶最无人性的人种,连邪恶美帝也是这样认为的。将它们彻底铲除,就是在对人类文明道德性进步的最大贡献,这本身就是在消灭最邪恶的道德性体现。世界上没有那个文明存在,对最邪恶势力的消灭,是违背道德性的,,恰恰相反,是对加强道德性的有益弘扬和进步,对吧?

    明白了吗?

    即便在西方神话,上帝去消灭撒旦,也是在?;と死嗖皇茏钚岸竦那质?,避免邪恶的黑暗时代的涂炭。同样是使用能力,目的和行为本身才是重点,这是需要最基本的良知立场的。而你能够提出这个问题,并且......呵呵!恰恰证明,你根本没有这个良知立场,也就是正确道德性的立场,这才是重点。

    你不如一个二年级的孩子的根本原因,就是人生三观里,几乎没有正确的东西......

    十分可念......

    下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道......几千年来,还是四海之内皆准......

    你的意思是说,中国绝大多数老百姓,希望报小日本当年深仇大恨,都是三观不正了?

    是不是中国绝大多数老百姓,三观不正,就你正!

    哎哟,还是那句话,我尊重你的认知,虽然我不屑于你的认知。

    2019/3/17 0:16:20
    左箭头-小图标

    ......
    103楼 有屎以来粪量最重
    法律的标准就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罢了,不可以做的,法律收拾你。

    你道德有标准吗?你道德规定什么可以做什么不可以做???什么不可以做的,别人做了,你拿什么收拾人家啊。

    最后,吹牛逼吹傻眼了,像你这种吹自己道德高尚,但又见不得人的人,我见的多了。

    今天,又给大家揭穿一个。

    107楼 heron70
    你别抱怨我满论坛的找你哈,这也只是跟你的第三个帖子,一点都不多。

    你要明白,法律正是以道德为基础制定的,否则为什么要?;と跽叽Ψ4蛉诵行渍吣??如果按照你崇拜的森林法则,法律应该?;で空甙??

    可以说,道德观念无所不在,这是数万年来人类良知形成的积累,当阶级社会产生之前,人类就是靠着淳朴的道德意识生生不息,否则早就自相残杀至少也大大延缓进入文明社会的历程。

    而在进入文明社会产生阶级后,因为生活资料有了积累,这才出现了有人想不劳而获的现象,而要约束这种现象才产生了法律。

    因此,道德观念是社会存在意识的基础,是大多数社会成员的行为规范。而法律只是约束超出道德规范的少数人?;痪浠八?,忽视道德规范的作用,人人都不能自觉的维护社会秩序而仅仅依赖法律的强制作用,那社会为此付出的维护成本就能拖垮社会本身。

    你还要明白,大多数遵纪守法的公民并非首先想到的是法律,而是压根儿就意识到什么事能做什么事不应该做,这就是道德观念所起到的巨大作用!

    110楼 有屎以来粪量最重
    1,谁都知道法律和道德密不可分的关系,有人就说,法律是道德的底线。

    2,所以,我才说,什么道德,就法律这么一个,看得到摸得着的唯一标准。

    3,什么是标准,比如米,一米两米,这个米就是标准。米这个长度是公开的,大家都清楚,我买布,一米就是一米,你弄半米,对不起,我知你知天下人都知,这也好评判,我一米就是一米,你少了,那就是你的错。

    4,法律就是标准,法律明文规定,你行为违反什么样的法律,法律规定的清清楚楚。

    你想抵赖,就像米一样,门也没有,你欠别人钱你就要还,你不还,老赖,那就要制裁你。

    5,道德除了这个标准,没有第二个。

    别扯第二个标准,没有。

    什么做人要讲信用,对不起,信用要建立在法律之下,我相信你,不代表可以绕开法律。

    我借你钱,你给我打欠条。

    我借给你钱,是人情,不借给你是本分。

    然后转换成法律,你不还,你是老赖,你接受法律制裁。

    靠你道德说教能行吗?

    你对老赖天天说,做人要讲信誉,借别人钱要还,你还吧。

    你觉得天下老赖仅仅凭借你这种道德说教,有几个还的?

    前一阶段有个新闻。

    说有个老赖儿子高考不错,结果他朋友告诉他,你现在是老赖,这会影响你儿子将来上大学,你考的再好,好学校也不收你。

    当然,这个说法是错误的。但老赖信以为真了,赶紧就把钱还上了。

    看看,你道德说教有用,还是法律有用啊。

    6,最后,你说大多数遵纪守法的公民并非首先想到法律。

    哎哟。

    我很奇怪你这句话的表达。

    大多数遵纪守法的公民,居然不是首先想到法律,那他是想到什么了呢?

    是道德吗?

    是哪个道德?是你们高于法律这个标准的道德,还是你们心里的第二个道德???

    不知道法律,居然还说遵纪守法。

    这种说话,滑天下之大稽。

    如此,就算你不知道,那你赶紧普法吧。

    你要是法律都不完善,法律都没有普及,你指望道德说教。

    怎么说呢。

    我们社会是什么社会,不用我说了吧。

    疫苗造假,十年来不断。

    保健品更弄出人命。

    奇怪的是,不出问题的时候,这些人个个道貌岸然,一旦出了问题,却暴露原形。

    112楼 雄鸡迎朝阳
    你还知道道貌岸然,一旦出了问题,就暴露原型???有未来吗?有生命力吗?如果这是社会能够接受的,也是你推崇的道德性无用论,对吧?那么根本就不存在暴露原型对吧?因为强盗逻辑,社会可以接受啊,对吧?根本就不是问题才对???

    你很挣扎,也很撕裂......哈哈哈哈......画虎不成反类犬,给自己是越描越黑??!

    给你个机会呗,去找一件,违背道德性,受到社会道德性价值拥护赞扬的事情,好吗?找一件就行了。

    115楼 有屎以来粪量最重
    违背道德,还要受到道德称赞,你脑子可有问题?

    你应该这样问,没有说道德,还被人民称赞的。

    要我给你举这样的例子吗?

    那我举个例子吧。

    若现在给你有机会杀进小日本国家,也烧杀抢掠,这不道德吧。

    但你问问自己,这样的事,中国大多数老百姓支持不支持???

    不道德,但中国绝大多数老百姓支持。

    所以你道德的标准太可笑了。

    天下不是所有的讲道德,都是被人民接受的,很多不是道德的,反而被老百姓支持。

    这需要看什么事。

    当然,你要非说你这个人,道德的很,你有机会报仇雪恨,你也不报,那我不打算和你抬杠。

    我还是那句话。

    我尊重的认知,虽然我不屑于你的认知。

    你这个例子举得好??!

    可惜??!人民军队在毛泽东思想武装之后,不仅仅是铁血之师,威武之师,更是文明之师,对吧?即便出境自卫作战,也只是消灭一切敢于抵抗的敌人,只要敌人放下武器,就缴枪不杀,优待俘虏。对没有武装顽固抵抗的平民,都是秋毫无犯的。

    第二,我也会支持对倭寇亡国灭种的下一场战争中,应该秋风扫落叶,像严冬一样冷酷无情。知道为什么吗?因为倭寇是最卑劣最邪恶最无人性的人种,连邪恶美帝也是这样认为的。将它们彻底铲除,就是在对人类文明道德性进步的最大贡献,这本身就是在消灭最邪恶的道德性体现。世界上没有那个文明存在,对最邪恶势力的消灭,是违背道德性的,,恰恰相反,是对加强道德性的有益弘扬和进步,对吧?

    明白了吗?

    即便在西方神话,上帝去消灭撒旦,也是在?;と死嗖皇茏钚岸竦那质?,避免邪恶的黑暗时代的涂炭。同样是使用能力,目的和行为本身才是重点,这是需要最基本的良知立场的。而你能够提出这个问题,并且......呵呵!恰恰证明,你根本没有这个良知立场,也就是正确道德性的立场,这才是重点。

    你不如一个二年级的孩子的根本原因,就是人生三观里,几乎没有正确的东西......

    十分可念......

    下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道......几千年来,还是四海之内皆准......

    2019/3/17 0:13:23
    左箭头-小图标

    ......
    103楼 有屎以来粪量最重
    法律的标准就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罢了,不可以做的,法律收拾你。

    你道德有标准吗?你道德规定什么可以做什么不可以做???什么不可以做的,别人做了,你拿什么收拾人家啊。

    最后,吹牛逼吹傻眼了,像你这种吹自己道德高尚,但又见不得人的人,我见的多了。

    今天,又给大家揭穿一个。

    107楼 heron70
    你别抱怨我满论坛的找你哈,这也只是跟你的第三个帖子,一点都不多。

    你要明白,法律正是以道德为基础制定的,否则为什么要?;と跽叽Ψ4蛉诵行渍吣??如果按照你崇拜的森林法则,法律应该?;で空甙??

    可以说,道德观念无所不在,这是数万年来人类良知形成的积累,当阶级社会产生之前,人类就是靠着淳朴的道德意识生生不息,否则早就自相残杀至少也大大延缓进入文明社会的历程。

    而在进入文明社会产生阶级后,因为生活资料有了积累,这才出现了有人想不劳而获的现象,而要约束这种现象才产生了法律。

    因此,道德观念是社会存在意识的基础,是大多数社会成员的行为规范。而法律只是约束超出道德规范的少数人?;痪浠八?,忽视道德规范的作用,人人都不能自觉的维护社会秩序而仅仅依赖法律的强制作用,那社会为此付出的维护成本就能拖垮社会本身。

    你还要明白,大多数遵纪守法的公民并非首先想到的是法律,而是压根儿就意识到什么事能做什么事不应该做,这就是道德观念所起到的巨大作用!

    110楼 有屎以来粪量最重
    1,谁都知道法律和道德密不可分的关系,有人就说,法律是道德的底线。

    2,所以,我才说,什么道德,就法律这么一个,看得到摸得着的唯一标准。

    3,什么是标准,比如米,一米两米,这个米就是标准。米这个长度是公开的,大家都清楚,我买布,一米就是一米,你弄半米,对不起,我知你知天下人都知,这也好评判,我一米就是一米,你少了,那就是你的错。

    4,法律就是标准,法律明文规定,你行为违反什么样的法律,法律规定的清清楚楚。

    你想抵赖,就像米一样,门也没有,你欠别人钱你就要还,你不还,老赖,那就要制裁你。

    5,道德除了这个标准,没有第二个。

    别扯第二个标准,没有。

    什么做人要讲信用,对不起,信用要建立在法律之下,我相信你,不代表可以绕开法律。

    我借你钱,你给我打欠条。

    我借给你钱,是人情,不借给你是本分。

    然后转换成法律,你不还,你是老赖,你接受法律制裁。

    靠你道德说教能行吗?

    你对老赖天天说,做人要讲信誉,借别人钱要还,你还吧。

    你觉得天下老赖仅仅凭借你这种道德说教,有几个还的?

    前一阶段有个新闻。

    说有个老赖儿子高考不错,结果他朋友告诉他,你现在是老赖,这会影响你儿子将来上大学,你考的再好,好学校也不收你。

    当然,这个说法是错误的。但老赖信以为真了,赶紧就把钱还上了。

    看看,你道德说教有用,还是法律有用啊。

    6,最后,你说大多数遵纪守法的公民并非首先想到法律。

    哎哟。

    我很奇怪你这句话的表达。

    大多数遵纪守法的公民,居然不是首先想到法律,那他是想到什么了呢?

    是道德吗?

    是哪个道德?是你们高于法律这个标准的道德,还是你们心里的第二个道德???

    不知道法律,居然还说遵纪守法。

    这种说话,滑天下之大稽。

    如此,就算你不知道,那你赶紧普法吧。

    你要是法律都不完善,法律都没有普及,你指望道德说教。

    怎么说呢。

    我们社会是什么社会,不用我说了吧。

    疫苗造假,十年来不断。

    保健品更弄出人命。

    奇怪的是,不出问题的时候,这些人个个道貌岸然,一旦出了问题,却暴露原形。

    112楼 雄鸡迎朝阳
    你还知道道貌岸然,一旦出了问题,就暴露原型???有未来吗?有生命力吗?如果这是社会能够接受的,也是你推崇的道德性无用论,对吧?那么根本就不存在暴露原型对吧?因为强盗逻辑,社会可以接受啊,对吧?根本就不是问题才对???

    你很挣扎,也很撕裂......哈哈哈哈......画虎不成反类犬,给自己是越描越黑??!

    给你个机会呗,去找一件,违背道德性,受到社会道德性价值拥护赞扬的事情,好吗?找一件就行了。

    115楼 有屎以来粪量最重
    违背道德,还要受到道德称赞,你脑子可有问题?

    你应该这样问,没有说道德,还被人民称赞的。

    要我给你举这样的例子吗?

    那我举个例子吧。

    若现在给你有机会杀进小日本国家,也烧杀抢掠,这不道德吧。

    但你问问自己,这样的事,中国大多数老百姓支持不支持???

    不道德,但中国绝大多数老百姓支持。

    所以你道德的标准太可笑了。

    天下不是所有的讲道德,都是被人民接受的,很多不是道德的,反而被老百姓支持。

    这需要看什么事。

    当然,你要非说你这个人,道德的很,你有机会报仇雪恨,你也不报,那我不打算和你抬杠。

    我还是那句话。

    我尊重的认知,虽然我不屑于你的认知。

    你这个例子举得好??!

    可惜??!人民军队在毛泽东思想武装之后,不仅仅是铁血之师,威武之师,更是文明之师,对吧?即便出境自卫作战,也只是消灭一切敢于抵抗的敌人,只要敌人放下武器,就缴枪不杀,优待俘虏。对没有武装顽固抵抗的平民,都是秋毫无犯的。

    第二,我也会支持对倭寇亡国灭种的下一场战争中,应该秋风扫落叶,像严冬一样冷酷无情。知道为什么吗?因为倭寇是最卑劣最邪恶最无人性的人种,连邪恶美帝也是这样认为的。将它们彻底铲除,就是在对人类文明道德性进步的最大贡献,这本身就是在消灭最邪恶的道德性体现。世界上没有那个文明存在,对最邪恶势力的消灭,是违背道德性的,,恰恰相反,是对加强道德性的有益弘扬和进步,对吧?

    明白了吗?

    即便在西方神话,上帝去消灭撒旦,也是在?;と死嗖皇茏钚岸竦那质?,避免邪恶的黑暗时代的涂炭。同样是使用能力,目的和行为本身才是重点,这是需要最基本的良知立场的。而你能够提出这个问题,并且......呵呵!恰恰证明,你根本没有这个良知立场,也就是正确道德性的立场,这才是重点。

    你不如一个二年级的孩子的根本原因,就是人生三观里,几乎没有正确的东西......

    十分可念......

    下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道......几千年来,还是四海之内皆准......

    2019/3/17 0:13:22
    左箭头-小图标

    ......
    106楼 雄鸡迎朝阳
    事实胜于雄辩对吧?

    坚持和平复兴的中国,尤其改开之后,不战争推动,不形态输出,不输出动荡,仅仅40年的所完成的发展成就就在这里。比殖民强盗后裔强盗逻辑一贯的掠夺,要快的多得多。

    而且道德性使用国家权势的一惯性,不能说已经成为世界的兄弟,至少除了居心叵测对中国泼脏水中国威胁论的,基本国家信誉和诚信等等,在世界大国里是最好的,是毋庸置疑的。

    市场经济,没有道德吗?没有道德,我们为什么发展这么快呢?

    那些利益之上,强盗逻辑的,为什么越来越失去发展活力呢?

    难道我们也是抢的吗?

    对吧?

    最基本的道理嘛!

    我们依旧十分贫穷的时候,也在帮助亚非拉穷兄弟。稍微好点了,也帮助了发达国家希腊这样的国家没有国家破产,很快意大利也将加入一带一路......这些都是强盗逻辑逼着别人接受的吗,很显然不是的对吧?

    108楼 有屎以来粪量最重
    1,中国现在的客观现状,和当年我们是世界老大,这个差距不是一点,可懂?

    大汉大唐,那都是世界老大,经济老大,军事老大,包括文化科技等文明层面都是老大。

    你现在才到哪?你还不是这个世界老大呢,你别说军事了,文化了,你经济都还不是世界老大,你就开始装逼了?

    还这四十年。

    我不否认这四十年取得了伟大成绩。

    但你要我客观现实的说,仅凭这四十年,你离世界老大远着呢。

    2,市场经济,狗屁道德!

    弱肉强食,谁资本大,谁牛逼。

    市场经济市场经济,什么意思?就是依靠市场优胜劣汰这个法则的经济方式。

    还市场经济说道德,谁和你说道德?

    哦,想起来一个,贾跃亭,满嘴道德,什么我的企业不追求利润。

    乖乖,违背市场规律,做生意不追求利润利益,你来干什么的?

    你满嘴道德和市场规律违背,你不就是个骗子吗?

    你贾跃亭现在跑到美帝去了,留下一屁股烂账。

    别人都是怎么上当的?不就是相信你的道德上当的吗?

    相信贾跃亭有实力,有道德,讲信誉,所以个个上当了。

    法律都奈何不了他,你还相信他满嘴道德,怪不得许家印又被骗了呢。

    3,市场经济,就一个名词,胜者为王。

    什么道德,你再道德高尚的人,你做生意不成功,你就是一个失败的人,你就是一个对国家没有什么贡献的人。

    别人道德不高尚,仅仅守住法律这个底线,但人家做生意赚大钱,即能向国家纳税,还能帮国家解决很多人的就业,这样的人,比你那种所谓道德高尚的人,对国家来说,强一万倍!

    你肯定说,那既能赚钱还能道德高尚,岂不更好?

    我说,道德很多层面和市场经济,弱肉强食,胜者为王是矛盾的。

    比如,仁,对别人仁义,对对手仁义。

    这商场如战争,对竞争对手仁义,就是对自己残忍。

    所以讲仁的人,有几个做大生意的?

    4,你说强盗逻辑越来越失去发展活力了。

    我没有看到,相反,美帝现在遇到麻烦,第一招就是强盗逻辑。

    贸易战,强迫别人服软,不就是强盗逻辑吗?

    美帝现在刚刚把强盗逻辑公开使用,你怎么就说失去活力了呢?

    美帝。

    世界第一大经济体,我不说人均,人均是我们5倍还多,军事文化就更别说了,你说他失去活力,表现在哪?

    退这群,退那群?

    这不叫因为强盗逻辑失去活力,只能叫伪君子逻辑失去活力,美帝以前都是伪君子,不是强盗逻辑。

    现在贸易战才叫。

    5,利益至上,那是肯定的,无论美帝还是我们中国。

    国家利益至上!

    111楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    现在是不是老大,跟我们的发展速度和成果是冲突的吗?80年代只有美帝10%,美帝就是老大,现在70%,美帝依然是老大,对吧?恰恰证明,中国道德性使用国家权势所带来的此消彼长,成效如此显著。美帝都开始狗急跳墙的黔驴技穷了,还不能说明问题吗?装神马B呢,事实胜于雄辩,难道还不是老大,进步就是不存在的,对吧?

    你看不惯的,在批评的,恰恰不正是我们社会不能接受的违反道德性的行为吗?你道德性无用论如果是你完全的道德性价值的真实。你批评的,不应该正是你极力推崇和努力的价值吗?你应该歌颂欣赏那些才对啊,也许你就是在歌颂吧,而且希望我们都去那样干?

    这个就更加荒谬,据我所知,所有的做大生意的人,信誉诚信守约就是生命。恰恰相反的是,那些偷奸?;?,唯利是图违反市场经济规则的,一旦失去伪装,大白真相,就是一个死的结局,而且也根本做不大。简答的说,就是没有生命力的赚钱的行为。你为啥开网店做电商要遵守诚信,而不是又一个骗一个,有一个抢一个,有一个忽悠一个呢?因为你即便崇尚和欣赏道德性无用论,你也不敢明着那样去做,不然很快就会被社会本身认可的社会价值所惩罚到没有饭吃,不信你试试???这才叫装,明白吗?有贼心都没贼胆的悲哀,明白吗?

    殖民强盗的后裔一直都是强盗逻辑,所以它们才更加对国际舆论的重视,不择手段的去占据世界舆论的道德制高点。就如你说的,道德性行为不是看怎么说的,而是看怎么做的。我们外交部的官方评价,听其言,观其行。双重标准最后彻底被国家社会所鄙夷,只是时间问题,会看到的。

    人均???呵呵,卢森堡人均世界最高,澳门地区也高的很......不好意思,他们有综合实力的影响力吗?综合实力是看整体体量的,不是人均不知道吗?这是个最基本的常识。这种荒谬的观点,本身就是个笑话,而你不断的在引用这个笑话。

    教过无数次了,国家权势是道德性使用去竞争,还是非道德性使用去竞争。中美之间的此消彼转,已经事实胜于雄辩的就在那里,谁也否认不了。

    113楼 有屎以来粪量最重
    据我所知,所有的做大生意的人,信誉诚信守约就是生命。----------看来你不认识贾跃亭。

    看来你就是一个肤浅的人。

    建议你去读一本书,叫厚黑学。

    当然,这本书不建议你女儿去读。

    我要有女儿,我会让她去读另外一本书。

    卡耐基的,人性弱点。

    淡扯到这里就结束吧,你继续抱着你的,世界就如童话一样的美好认知吧。

    我尊重你的认知。

    但不屑于你的认知。

    114楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    在回到你能够认知的,也就是小学生的器识提问范畴。

    你觉得假药停,你为什么要把它拿出来举例呢?

    为什么拿贾跃亭。

    满嘴道德啊,不说法律啊。

    什么是法律,法律程序化的监督啊。

    我还只说个贾跃亭呢。

    我还没有说疫苗,说保健品呢。

    还满嘴道德说教,你什么时候开始学习法律,尊重法律,敬畏法律,以法律作为你人生三观的根本啊。

    你要知法守法,你就是中华人民共和国,合格的公民了。

    道德高尚?你先别扯这个,你知法守法,不需要道德再高尚,只需要你给国家做更大的贡献。

    当然,你要真没有本事,那你就知法守法得了。

    没有本事还说道德高尚,你没有本事凭什么道德高尚?

    扶个老太太过马路,这就叫道德高尚了?

    那你的道德认知也太可笑了,道德标准也太低下了,你这个道德标准也就仅仅比法律强了那么一点点。

    你要问我,我的道德标准是什么!

    我告诉你,我的标准第一就是知法守法,不对别人道德说教。

    第二,尽量赚钱,发挥我这个钱的作用。

    问你一句,你资助过几个贫困大学生???

    可有?

    哎哟,一个问题其实就能看出来,这个论坛天天满嘴道德说教的人,你真问他们,你们做过什么道德高尚的事。

    他们就都傻眼了,其实他们根本都没有做过。

    如此。

    说道德的人,往往都是虚伪的人,不懂道德的人。

    不说道德的人,才有可能是真懂道德的人。

    记住我上面最早对你说过的那句话。

    道德不是对别人说的,而是自己去做的!

    先去默默的做你的道德吧,你先用你的道德影响你的家人,你周围的人,你才能把道德影响更广泛。

    当然,这需要你先成功,有实力,没有实力,扶个老太太过马路,那是小学生的事,不是你这个年龄段的道德标准!

    2019/3/17 0:10:30
    左箭头-小图标

    ......
    102楼 南沙岂让别疆封
    你这个不要道德的货,整天在叫嚷道德没有标准,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么张嘴就学人扯“标准”两字,那你说清楚法律的标准是什么?

    你拉倒吧,还“我看过法律这例书,明文规定”哟,法律怎样明文规定你在社会上活动?扯来听听呀?

    讲道德做高尚事的人要向你这个不要道德的货汇报?

    老师没做高尚事就没资格教育学生讲道德、没有资格教育学生做高尚事是吧?从你这货的扯淡中,可以看出来你这货一家人活在这个世上是个啥模样了。

    给机会你拜访我?你知道你的形象在我心中是个啥模样吗?

    103楼 有屎以来粪量最重
    法律的标准就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罢了,不可以做的,法律收拾你。

    你道德有标准吗?你道德规定什么可以做什么不可以做???什么不可以做的,别人做了,你拿什么收拾人家啊。

    最后,吹牛逼吹傻眼了,像你这种吹自己道德高尚,但又见不得人的人,我见的多了。

    今天,又给大家揭穿一个。

    107楼 heron70
    你别抱怨我满论坛的找你哈,这也只是跟你的第三个帖子,一点都不多。

    你要明白,法律正是以道德为基础制定的,否则为什么要?;と跽叽Ψ4蛉诵行渍吣??如果按照你崇拜的森林法则,法律应该?;で空甙??

    可以说,道德观念无所不在,这是数万年来人类良知形成的积累,当阶级社会产生之前,人类就是靠着淳朴的道德意识生生不息,否则早就自相残杀至少也大大延缓进入文明社会的历程。

    而在进入文明社会产生阶级后,因为生活资料有了积累,这才出现了有人想不劳而获的现象,而要约束这种现象才产生了法律。

    因此,道德观念是社会存在意识的基础,是大多数社会成员的行为规范。而法律只是约束超出道德规范的少数人?;痪浠八?,忽视道德规范的作用,人人都不能自觉的维护社会秩序而仅仅依赖法律的强制作用,那社会为此付出的维护成本就能拖垮社会本身。

    你还要明白,大多数遵纪守法的公民并非首先想到的是法律,而是压根儿就意识到什么事能做什么事不应该做,这就是道德观念所起到的巨大作用!

    110楼 有屎以来粪量最重
    1,谁都知道法律和道德密不可分的关系,有人就说,法律是道德的底线。

    2,所以,我才说,什么道德,就法律这么一个,看得到摸得着的唯一标准。

    3,什么是标准,比如米,一米两米,这个米就是标准。米这个长度是公开的,大家都清楚,我买布,一米就是一米,你弄半米,对不起,我知你知天下人都知,这也好评判,我一米就是一米,你少了,那就是你的错。

    4,法律就是标准,法律明文规定,你行为违反什么样的法律,法律规定的清清楚楚。

    你想抵赖,就像米一样,门也没有,你欠别人钱你就要还,你不还,老赖,那就要制裁你。

    5,道德除了这个标准,没有第二个。

    别扯第二个标准,没有。

    什么做人要讲信用,对不起,信用要建立在法律之下,我相信你,不代表可以绕开法律。

    我借你钱,你给我打欠条。

    我借给你钱,是人情,不借给你是本分。

    然后转换成法律,你不还,你是老赖,你接受法律制裁。

    靠你道德说教能行吗?

    你对老赖天天说,做人要讲信誉,借别人钱要还,你还吧。

    你觉得天下老赖仅仅凭借你这种道德说教,有几个还的?

    前一阶段有个新闻。

    说有个老赖儿子高考不错,结果他朋友告诉他,你现在是老赖,这会影响你儿子将来上大学,你考的再好,好学校也不收你。

    当然,这个说法是错误的。但老赖信以为真了,赶紧就把钱还上了。

    看看,你道德说教有用,还是法律有用啊。

    6,最后,你说大多数遵纪守法的公民并非首先想到法律。

    哎哟。

    我很奇怪你这句话的表达。

    大多数遵纪守法的公民,居然不是首先想到法律,那他是想到什么了呢?

    是道德吗?

    是哪个道德?是你们高于法律这个标准的道德,还是你们心里的第二个道德???

    不知道法律,居然还说遵纪守法。

    这种说话,滑天下之大稽。

    如此,就算你不知道,那你赶紧普法吧。

    你要是法律都不完善,法律都没有普及,你指望道德说教。

    怎么说呢。

    我们社会是什么社会,不用我说了吧。

    疫苗造假,十年来不断。

    保健品更弄出人命。

    奇怪的是,不出问题的时候,这些人个个道貌岸然,一旦出了问题,却暴露原形。

    112楼 雄鸡迎朝阳
    你还知道道貌岸然,一旦出了问题,就暴露原型???有未来吗?有生命力吗?如果这是社会能够接受的,也是你推崇的道德性无用论,对吧?那么根本就不存在暴露原型对吧?因为强盗逻辑,社会可以接受啊,对吧?根本就不是问题才对???

    你很挣扎,也很撕裂......哈哈哈哈......画虎不成反类犬,给自己是越描越黑??!

    给你个机会呗,去找一件,违背道德性,受到社会道德性价值拥护赞扬的事情,好吗?找一件就行了。

    违背道德,还要受到道德称赞,你脑子可有问题?

    你应该这样问,没有说道德,还被人民称赞的。

    要我给你举这样的例子吗?

    那我举个例子吧。

    若现在给你有机会杀进小日本国家,也烧杀抢掠,这不道德吧。

    但你问问自己,这样的事,中国大多数老百姓支持不支持???

    不道德,但中国绝大多数老百姓支持。

    所以你道德的标准太可笑了。

    天下不是所有的讲道德,都是被人民接受的,很多不是道德的,反而被老百姓支持。

    这需要看什么事。

    当然,你要非说你这个人,道德的很,你有机会报仇雪恨,你也不报,那我不打算和你抬杠。

    我还是那句话。

    我尊重的认知,虽然我不屑于你的认知。

    2019/3/16 23:37:23
    左箭头-小图标

    ......
    105楼 有屎以来粪量最重
    1,孔子是春秋战国,彻头彻尾的失败者,别拿孔子说事,孔子对盗拓也是彻头彻尾的失败者。

    道德有用,就不是大秦统一中国了。

    2,天下没有一个你们现在心里面的道,能成功的。

    就是中外历史,也是如此。

    成功的人,朝代,国家,都是以利益为根本。

    3,大秦成功,不是满嘴道德吧?

    大汉能统治长久,不是满嘴道德吧?

    大唐能打败突厥,不是满嘴道德吧?

    大宋陈桥兵变,不是满嘴道德吧?

    元清不说了,别道德了,都是野蛮,更是强盗。

    大明呢?缓称王,这是道德呢,还是策略呢?

    就是包括我们现在伟大的共产党,也是枪杆子出政权,不是满嘴道德吧?

    4,大英帝国崛起,不是道德吧。

    现在整个美洲,包括澳大利亚,后裔都有英国的,还有欧洲的。

    这个世界绝大多数土地是被他们占领的。

    现在客观世界,道德观是他们的,文化主流是他们的,英语是国际通用语言,不是汉语,中国人还要学英语呢,为什么?

    你满嘴道德几千年,为什么现在去学别人的语言啊。

    你真是夏虫不可语冰,井蛙何以论天。

    整天自大到,无视历史客观规律,无视现实。

    你以为满嘴道德说教,就能让中国崛起,民族复兴,呜呼悲哀,你有什么资本可以这样认为?

    现在的我们连统一都没有完成,领土还在分裂状态,你就已经自大到明天老子就是天下第一了?

    明天西方就完蛋了?

    我很奇怪。

    这个星球,人家占领的土地最多,掌握的资源最多,国家在这个星球属于最发达的层面,这些国家你要大嘴巴一张明天就完蛋,那你比杞人忧天还可笑。

    5,强盗逻辑也好,不强盗逻辑也好,都是服务利益。

    能给自己国家带来利益,这是根本。

    能带来利益没有伤害,管你什么逻辑。

    不能带来利益都是伤害,你什么逻辑都是扯淡。

    所以,什么强盗逻辑不强盗逻辑,归根到底就一个,现实逻辑,现实利益逻辑。

    无论你的目标理想多么远大,你都离不开现实。

    而政治,就是现实。

    6,以上对外,对内而言,不能有强盗逻辑,要有公平逻辑,一个社会越公平,那这个社会才能越稳健,一个社会越稳健,未来才能更好的发展。

    所以对一个国家而言,公平是第一位的。

    什么手段才能做到公平?

    法律。

    看得到,摸得着,明文规定,有标准。

    有标准,才能衡量一切,没有规矩不成方圆,法律就是规矩。

    道德,没有标准,没有标准的东西,就不能衡量别的东西。

    你说你做一件事道德多么高尚,别人没有做过,这并不能代表,你对国家贡献就比别人大。

    道德高尚不代表你的贡献,对国家来说,他不需要道德高尚的人,需要的是对国家贡献大的人。

    法律不一样,只要你们都遵守法律,在这个基础上,你们看贡献,而你要是不守法,那别说贡献了,你是在损害这个国家的利益,你使得国家的基础不稳定了,社会不稳健了。

    举个例子。

    你天天做道德高尚的事,天天不要钱免费给这个干这事,给那个干这事,这对国家未必是好事,若全中国人都这样,那国家可能就危险了,为什么?你不要钱,都不要钱,国家哪来的税收???

    所以不和利益扯关系的道德,未必对国家是好事。

    对国家来说,你别免费别不要钱,只要你是守法公平的做生意,你该纳税纳税,这样皆大欢喜,你这个不要钱,那个免费,我滴乖乖,我还向谁收钱去?你种的粮食多都不要钱白送别人,我还收谁的税?

    说道这里,给你补充一下,这就是亚当国富论!

    你粮食不但不能白送人,最好,你多流通点,多创造点附加价值。

    你100道转手才好,这样,人人都转手,我就层层都收税。

    人人转手有利益人民富裕,层层收税有税收国家富裕。

    这是最理想的,当然,这个不能依靠国家,只能依靠市场。

    如果市场不需要你100层,那你不能强制一百层。

    市场需要你多少你就多少。

    市场经济,说道德吗?

    管仲说过。

    仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。

    有钱了,生活富裕了,才能更好的实现你的道德,你那个没有标准的道德。

    没有钱,穷的饭都吃不上,还讲道德呢,法律这时候估计都没有用了,你还和谁讲道德!

    106楼 雄鸡迎朝阳
    事实胜于雄辩对吧?

    坚持和平复兴的中国,尤其改开之后,不战争推动,不形态输出,不输出动荡,仅仅40年的所完成的发展成就就在这里。比殖民强盗后裔强盗逻辑一贯的掠夺,要快的多得多。

    而且道德性使用国家权势的一惯性,不能说已经成为世界的兄弟,至少除了居心叵测对中国泼脏水中国威胁论的,基本国家信誉和诚信等等,在世界大国里是最好的,是毋庸置疑的。

    市场经济,没有道德吗?没有道德,我们为什么发展这么快呢?

    那些利益之上,强盗逻辑的,为什么越来越失去发展活力呢?

    难道我们也是抢的吗?

    对吧?

    最基本的道理嘛!

    我们依旧十分贫穷的时候,也在帮助亚非拉穷兄弟。稍微好点了,也帮助了发达国家希腊这样的国家没有国家破产,很快意大利也将加入一带一路......这些都是强盗逻辑逼着别人接受的吗,很显然不是的对吧?

    108楼 有屎以来粪量最重
    1,中国现在的客观现状,和当年我们是世界老大,这个差距不是一点,可懂?

    大汉大唐,那都是世界老大,经济老大,军事老大,包括文化科技等文明层面都是老大。

    你现在才到哪?你还不是这个世界老大呢,你别说军事了,文化了,你经济都还不是世界老大,你就开始装逼了?

    还这四十年。

    我不否认这四十年取得了伟大成绩。

    但你要我客观现实的说,仅凭这四十年,你离世界老大远着呢。

    2,市场经济,狗屁道德!

    弱肉强食,谁资本大,谁牛逼。

    市场经济市场经济,什么意思?就是依靠市场优胜劣汰这个法则的经济方式。

    还市场经济说道德,谁和你说道德?

    哦,想起来一个,贾跃亭,满嘴道德,什么我的企业不追求利润。

    乖乖,违背市场规律,做生意不追求利润利益,你来干什么的?

    你满嘴道德和市场规律违背,你不就是个骗子吗?

    你贾跃亭现在跑到美帝去了,留下一屁股烂账。

    别人都是怎么上当的?不就是相信你的道德上当的吗?

    相信贾跃亭有实力,有道德,讲信誉,所以个个上当了。

    法律都奈何不了他,你还相信他满嘴道德,怪不得许家印又被骗了呢。

    3,市场经济,就一个名词,胜者为王。

    什么道德,你再道德高尚的人,你做生意不成功,你就是一个失败的人,你就是一个对国家没有什么贡献的人。

    别人道德不高尚,仅仅守住法律这个底线,但人家做生意赚大钱,即能向国家纳税,还能帮国家解决很多人的就业,这样的人,比你那种所谓道德高尚的人,对国家来说,强一万倍!

    你肯定说,那既能赚钱还能道德高尚,岂不更好?

    我说,道德很多层面和市场经济,弱肉强食,胜者为王是矛盾的。

    比如,仁,对别人仁义,对对手仁义。

    这商场如战争,对竞争对手仁义,就是对自己残忍。

    所以讲仁的人,有几个做大生意的?

    4,你说强盗逻辑越来越失去发展活力了。

    我没有看到,相反,美帝现在遇到麻烦,第一招就是强盗逻辑。

    贸易战,强迫别人服软,不就是强盗逻辑吗?

    美帝现在刚刚把强盗逻辑公开使用,你怎么就说失去活力了呢?

    美帝。

    世界第一大经济体,我不说人均,人均是我们5倍还多,军事文化就更别说了,你说他失去活力,表现在哪?

    退这群,退那群?

    这不叫因为强盗逻辑失去活力,只能叫伪君子逻辑失去活力,美帝以前都是伪君子,不是强盗逻辑。

    现在贸易战才叫。

    5,利益至上,那是肯定的,无论美帝还是我们中国。

    国家利益至上!

    111楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    现在是不是老大,跟我们的发展速度和成果是冲突的吗?80年代只有美帝10%,美帝就是老大,现在70%,美帝依然是老大,对吧?恰恰证明,中国道德性使用国家权势所带来的此消彼长,成效如此显著。美帝都开始狗急跳墙的黔驴技穷了,还不能说明问题吗?装神马B呢,事实胜于雄辩,难道还不是老大,进步就是不存在的,对吧?

    你看不惯的,在批评的,恰恰不正是我们社会不能接受的违反道德性的行为吗?你道德性无用论如果是你完全的道德性价值的真实。你批评的,不应该正是你极力推崇和努力的价值吗?你应该歌颂欣赏那些才对啊,也许你就是在歌颂吧,而且希望我们都去那样干?

    这个就更加荒谬,据我所知,所有的做大生意的人,信誉诚信守约就是生命。恰恰相反的是,那些偷奸?;?,唯利是图违反市场经济规则的,一旦失去伪装,大白真相,就是一个死的结局,而且也根本做不大。简答的说,就是没有生命力的赚钱的行为。你为啥开网店做电商要遵守诚信,而不是又一个骗一个,有一个抢一个,有一个忽悠一个呢?因为你即便崇尚和欣赏道德性无用论,你也不敢明着那样去做,不然很快就会被社会本身认可的社会价值所惩罚到没有饭吃,不信你试试???这才叫装,明白吗?有贼心都没贼胆的悲哀,明白吗?

    殖民强盗的后裔一直都是强盗逻辑,所以它们才更加对国际舆论的重视,不择手段的去占据世界舆论的道德制高点。就如你说的,道德性行为不是看怎么说的,而是看怎么做的。我们外交部的官方评价,听其言,观其行。双重标准最后彻底被国家社会所鄙夷,只是时间问题,会看到的。

    人均???呵呵,卢森堡人均世界最高,澳门地区也高的很......不好意思,他们有综合实力的影响力吗?综合实力是看整体体量的,不是人均不知道吗?这是个最基本的常识。这种荒谬的观点,本身就是个笑话,而你不断的在引用这个笑话。

    教过无数次了,国家权势是道德性使用去竞争,还是非道德性使用去竞争。中美之间的此消彼转,已经事实胜于雄辩的就在那里,谁也否认不了。

    113楼 有屎以来粪量最重
    据我所知,所有的做大生意的人,信誉诚信守约就是生命。----------看来你不认识贾跃亭。

    看来你就是一个肤浅的人。

    建议你去读一本书,叫厚黑学。

    当然,这本书不建议你女儿去读。

    我要有女儿,我会让她去读另外一本书。

    卡耐基的,人性弱点。

    淡扯到这里就结束吧,你继续抱着你的,世界就如童话一样的美好认知吧。

    我尊重你的认知。

    但不屑于你的认知。

    呵呵!

    在回到你能够认知的,也就是小学生的器识提问范畴。

    你觉得假药停,你为什么要把它拿出来举例呢?

    2019/3/16 23:33:23
    左箭头-小图标

    ......
    101楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    适逢乱世,妖孽丛生,盗匪横行,自古有云......

    多么简单的道理......

    国际间被道德性底蕴极其原始低下的殖民强盗后裔的西方文明占据优势,自然强盗逻辑盛行,所谓历史中的黑暗时代而已,东西方文明历史都存在广泛性。

    凡中华盛世,自己国泰民安,周边也共享安详,凡中华乱世,自己纷乱不堪,周边也鸡鸣狗跳。

    你要么极正,要么极负,逻辑偏激无比......先否定自己的社会道德性无用论......力证国际间道德性无用论......挣扎得真是无力......

    一个陌生路人基于法律之上,给你张欠条,你会借吗?你给陌生路人张欠条,人家会借给你吗?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借钱,开具一定法律依据效力的借条,难道没有你们彼此之间最基本的情谊和道德性信任吗?为什么你也说如果朋友不借亦是本份的道德性宽容?对吧,发至自然的,还是不自觉陈述了......如果没有......那只能是你们一方强强盗逻辑的迫使对方害怕了,所谓司法意义上的敲诈勒索的强取豪夺......你觉得是这样的吗?

    以你的器识,继续挣扎下呗!能洗清楚吗?

    纣无道众而伐之?;谌死辔拿鞒绷鞯闹髁骱痛蠓较?,西方的无德,终有一日会引燃纣无道众而伐之。所谓得道多助失道寡助的必然。

    本身强盗逻辑就是本性,自然会欣赏强盗逻辑带来利益的诱惑......这才是本质,所谓佛生万象相由心生......

    孔子劝说强盗学术无用对吧,你说的,所以这里这么多人道德性的教育驳斥你,一样是你被下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道的具体真实反映......也就很自然了......

    哈哈哈哈......

    105楼 有屎以来粪量最重
    1,孔子是春秋战国,彻头彻尾的失败者,别拿孔子说事,孔子对盗拓也是彻头彻尾的失败者。

    道德有用,就不是大秦统一中国了。

    2,天下没有一个你们现在心里面的道,能成功的。

    就是中外历史,也是如此。

    成功的人,朝代,国家,都是以利益为根本。

    3,大秦成功,不是满嘴道德吧?

    大汉能统治长久,不是满嘴道德吧?

    大唐能打败突厥,不是满嘴道德吧?

    大宋陈桥兵变,不是满嘴道德吧?

    元清不说了,别道德了,都是野蛮,更是强盗。

    大明呢?缓称王,这是道德呢,还是策略呢?

    就是包括我们现在伟大的共产党,也是枪杆子出政权,不是满嘴道德吧?

    4,大英帝国崛起,不是道德吧。

    现在整个美洲,包括澳大利亚,后裔都有英国的,还有欧洲的。

    这个世界绝大多数土地是被他们占领的。

    现在客观世界,道德观是他们的,文化主流是他们的,英语是国际通用语言,不是汉语,中国人还要学英语呢,为什么?

    你满嘴道德几千年,为什么现在去学别人的语言啊。

    你真是夏虫不可语冰,井蛙何以论天。

    整天自大到,无视历史客观规律,无视现实。

    你以为满嘴道德说教,就能让中国崛起,民族复兴,呜呼悲哀,你有什么资本可以这样认为?

    现在的我们连统一都没有完成,领土还在分裂状态,你就已经自大到明天老子就是天下第一了?

    明天西方就完蛋了?

    我很奇怪。

    这个星球,人家占领的土地最多,掌握的资源最多,国家在这个星球属于最发达的层面,这些国家你要大嘴巴一张明天就完蛋,那你比杞人忧天还可笑。

    5,强盗逻辑也好,不强盗逻辑也好,都是服务利益。

    能给自己国家带来利益,这是根本。

    能带来利益没有伤害,管你什么逻辑。

    不能带来利益都是伤害,你什么逻辑都是扯淡。

    所以,什么强盗逻辑不强盗逻辑,归根到底就一个,现实逻辑,现实利益逻辑。

    无论你的目标理想多么远大,你都离不开现实。

    而政治,就是现实。

    6,以上对外,对内而言,不能有强盗逻辑,要有公平逻辑,一个社会越公平,那这个社会才能越稳健,一个社会越稳健,未来才能更好的发展。

    所以对一个国家而言,公平是第一位的。

    什么手段才能做到公平?

    法律。

    看得到,摸得着,明文规定,有标准。

    有标准,才能衡量一切,没有规矩不成方圆,法律就是规矩。

    道德,没有标准,没有标准的东西,就不能衡量别的东西。

    你说你做一件事道德多么高尚,别人没有做过,这并不能代表,你对国家贡献就比别人大。

    道德高尚不代表你的贡献,对国家来说,他不需要道德高尚的人,需要的是对国家贡献大的人。

    法律不一样,只要你们都遵守法律,在这个基础上,你们看贡献,而你要是不守法,那别说贡献了,你是在损害这个国家的利益,你使得国家的基础不稳定了,社会不稳健了。

    举个例子。

    你天天做道德高尚的事,天天不要钱免费给这个干这事,给那个干这事,这对国家未必是好事,若全中国人都这样,那国家可能就危险了,为什么?你不要钱,都不要钱,国家哪来的税收???

    所以不和利益扯关系的道德,未必对国家是好事。

    对国家来说,你别免费别不要钱,只要你是守法公平的做生意,你该纳税纳税,这样皆大欢喜,你这个不要钱,那个免费,我滴乖乖,我还向谁收钱去?你种的粮食多都不要钱白送别人,我还收谁的税?

    说道这里,给你补充一下,这就是亚当国富论!

    你粮食不但不能白送人,最好,你多流通点,多创造点附加价值。

    你100道转手才好,这样,人人都转手,我就层层都收税。

    人人转手有利益人民富裕,层层收税有税收国家富裕。

    这是最理想的,当然,这个不能依靠国家,只能依靠市场。

    如果市场不需要你100层,那你不能强制一百层。

    市场需要你多少你就多少。

    市场经济,说道德吗?

    管仲说过。

    仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。

    有钱了,生活富裕了,才能更好的实现你的道德,你那个没有标准的道德。

    没有钱,穷的饭都吃不上,还讲道德呢,法律这时候估计都没有用了,你还和谁讲道德!

    106楼 雄鸡迎朝阳
    事实胜于雄辩对吧?

    坚持和平复兴的中国,尤其改开之后,不战争推动,不形态输出,不输出动荡,仅仅40年的所完成的发展成就就在这里。比殖民强盗后裔强盗逻辑一贯的掠夺,要快的多得多。

    而且道德性使用国家权势的一惯性,不能说已经成为世界的兄弟,至少除了居心叵测对中国泼脏水中国威胁论的,基本国家信誉和诚信等等,在世界大国里是最好的,是毋庸置疑的。

    市场经济,没有道德吗?没有道德,我们为什么发展这么快呢?

    那些利益之上,强盗逻辑的,为什么越来越失去发展活力呢?

    难道我们也是抢的吗?

    对吧?

    最基本的道理嘛!

    我们依旧十分贫穷的时候,也在帮助亚非拉穷兄弟。稍微好点了,也帮助了发达国家希腊这样的国家没有国家破产,很快意大利也将加入一带一路......这些都是强盗逻辑逼着别人接受的吗,很显然不是的对吧?

    108楼 有屎以来粪量最重
    1,中国现在的客观现状,和当年我们是世界老大,这个差距不是一点,可懂?

    大汉大唐,那都是世界老大,经济老大,军事老大,包括文化科技等文明层面都是老大。

    你现在才到哪?你还不是这个世界老大呢,你别说军事了,文化了,你经济都还不是世界老大,你就开始装逼了?

    还这四十年。

    我不否认这四十年取得了伟大成绩。

    但你要我客观现实的说,仅凭这四十年,你离世界老大远着呢。

    2,市场经济,狗屁道德!

    弱肉强食,谁资本大,谁牛逼。

    市场经济市场经济,什么意思?就是依靠市场优胜劣汰这个法则的经济方式。

    还市场经济说道德,谁和你说道德?

    哦,想起来一个,贾跃亭,满嘴道德,什么我的企业不追求利润。

    乖乖,违背市场规律,做生意不追求利润利益,你来干什么的?

    你满嘴道德和市场规律违背,你不就是个骗子吗?

    你贾跃亭现在跑到美帝去了,留下一屁股烂账。

    别人都是怎么上当的?不就是相信你的道德上当的吗?

    相信贾跃亭有实力,有道德,讲信誉,所以个个上当了。

    法律都奈何不了他,你还相信他满嘴道德,怪不得许家印又被骗了呢。

    3,市场经济,就一个名词,胜者为王。

    什么道德,你再道德高尚的人,你做生意不成功,你就是一个失败的人,你就是一个对国家没有什么贡献的人。

    别人道德不高尚,仅仅守住法律这个底线,但人家做生意赚大钱,即能向国家纳税,还能帮国家解决很多人的就业,这样的人,比你那种所谓道德高尚的人,对国家来说,强一万倍!

    你肯定说,那既能赚钱还能道德高尚,岂不更好?

    我说,道德很多层面和市场经济,弱肉强食,胜者为王是矛盾的。

    比如,仁,对别人仁义,对对手仁义。

    这商场如战争,对竞争对手仁义,就是对自己残忍。

    所以讲仁的人,有几个做大生意的?

    4,你说强盗逻辑越来越失去发展活力了。

    我没有看到,相反,美帝现在遇到麻烦,第一招就是强盗逻辑。

    贸易战,强迫别人服软,不就是强盗逻辑吗?

    美帝现在刚刚把强盗逻辑公开使用,你怎么就说失去活力了呢?

    美帝。

    世界第一大经济体,我不说人均,人均是我们5倍还多,军事文化就更别说了,你说他失去活力,表现在哪?

    退这群,退那群?

    这不叫因为强盗逻辑失去活力,只能叫伪君子逻辑失去活力,美帝以前都是伪君子,不是强盗逻辑。

    现在贸易战才叫。

    5,利益至上,那是肯定的,无论美帝还是我们中国。

    国家利益至上!

    111楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    现在是不是老大,跟我们的发展速度和成果是冲突的吗?80年代只有美帝10%,美帝就是老大,现在70%,美帝依然是老大,对吧?恰恰证明,中国道德性使用国家权势所带来的此消彼长,成效如此显著。美帝都开始狗急跳墙的黔驴技穷了,还不能说明问题吗?装神马B呢,事实胜于雄辩,难道还不是老大,进步就是不存在的,对吧?

    你看不惯的,在批评的,恰恰不正是我们社会不能接受的违反道德性的行为吗?你道德性无用论如果是你完全的道德性价值的真实。你批评的,不应该正是你极力推崇和努力的价值吗?你应该歌颂欣赏那些才对啊,也许你就是在歌颂吧,而且希望我们都去那样干?

    这个就更加荒谬,据我所知,所有的做大生意的人,信誉诚信守约就是生命。恰恰相反的是,那些偷奸?;?,唯利是图违反市场经济规则的,一旦失去伪装,大白真相,就是一个死的结局,而且也根本做不大。简答的说,就是没有生命力的赚钱的行为。你为啥开网店做电商要遵守诚信,而不是又一个骗一个,有一个抢一个,有一个忽悠一个呢?因为你即便崇尚和欣赏道德性无用论,你也不敢明着那样去做,不然很快就会被社会本身认可的社会价值所惩罚到没有饭吃,不信你试试???这才叫装,明白吗?有贼心都没贼胆的悲哀,明白吗?

    殖民强盗的后裔一直都是强盗逻辑,所以它们才更加对国际舆论的重视,不择手段的去占据世界舆论的道德制高点。就如你说的,道德性行为不是看怎么说的,而是看怎么做的。我们外交部的官方评价,听其言,观其行。双重标准最后彻底被国家社会所鄙夷,只是时间问题,会看到的。

    人均???呵呵,卢森堡人均世界最高,澳门地区也高的很......不好意思,他们有综合实力的影响力吗?综合实力是看整体体量的,不是人均不知道吗?这是个最基本的常识。这种荒谬的观点,本身就是个笑话,而你不断的在引用这个笑话。

    教过无数次了,国家权势是道德性使用去竞争,还是非道德性使用去竞争。中美之间的此消彼转,已经事实胜于雄辩的就在那里,谁也否认不了。

    据我所知,所有的做大生意的人,信誉诚信守约就是生命。----------看来你不认识贾跃亭。

    看来你就是一个肤浅的人。

    建议你去读一本书,叫厚黑学。

    当然,这本书不建议你女儿去读。

    我要有女儿,我会让她去读另外一本书。

    卡耐基的,人性弱点。

    淡扯到这里就结束吧,你继续抱着你的,世界就如童话一样的美好认知吧。

    我尊重你的认知。

    但不屑于你的认知。

    2019/3/16 23:11:31
    左箭头-小图标

    ......
    100楼 有屎以来粪量最重
    法律,多少本书,具体到你几乎任何行为。

    你这个道德,就一句是非,善恶,荣辱。

    什么意思吗?

    什么是是非,善恶,荣辱?

    做什么样的事,什么样的行为是是非,善恶,荣辱?

    你有标准吗?

    来来,我看过法律这例书,明文规定。

    我找不到道德这样的书,你厉害,你给大家弄一本这种具体到行为的道德书来。

    你可有?

    你懂什么叫标准吗?

    标准才是衡量,是非,善恶,荣辱的依据,没有标准,你拿什么衡量?

    法律才是标准!你无视有标准的法律,扯没有标准的道德。

    你还是非善恶荣辱呢,你糊弄谁呢?

    最后,你这个天天满嘴道德说教的货,傻眼了吗?你这么牛逼天天对别人道德说教,你应该是个道德高尚的人啊,你应该做过道德高尚的事啊,结果,你别说道德高尚了,说不定你不知道违反多少次法律呢,你还满嘴道德说教。

    你敢说你是谁吗?你家住哪吗?给我一个机会拜访拜访你这个道德高尚的人,好不好?

    102楼 南沙岂让别疆封
    你这个不要道德的货,整天在叫嚷道德没有标准,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么张嘴就学人扯“标准”两字,那你说清楚法律的标准是什么?

    你拉倒吧,还“我看过法律这例书,明文规定”哟,法律怎样明文规定你在社会上活动?扯来听听呀?

    讲道德做高尚事的人要向你这个不要道德的货汇报?

    老师没做高尚事就没资格教育学生讲道德、没有资格教育学生做高尚事是吧?从你这货的扯淡中,可以看出来你这货一家人活在这个世上是个啥模样了。

    给机会你拜访我?你知道你的形象在我心中是个啥模样吗?

    103楼 有屎以来粪量最重
    法律的标准就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罢了,不可以做的,法律收拾你。

    你道德有标准吗?你道德规定什么可以做什么不可以做???什么不可以做的,别人做了,你拿什么收拾人家啊。

    最后,吹牛逼吹傻眼了,像你这种吹自己道德高尚,但又见不得人的人,我见的多了。

    今天,又给大家揭穿一个。

    107楼 heron70
    你别抱怨我满论坛的找你哈,这也只是跟你的第三个帖子,一点都不多。

    你要明白,法律正是以道德为基础制定的,否则为什么要?;と跽叽Ψ4蛉诵行渍吣??如果按照你崇拜的森林法则,法律应该?;で空甙??

    可以说,道德观念无所不在,这是数万年来人类良知形成的积累,当阶级社会产生之前,人类就是靠着淳朴的道德意识生生不息,否则早就自相残杀至少也大大延缓进入文明社会的历程。

    而在进入文明社会产生阶级后,因为生活资料有了积累,这才出现了有人想不劳而获的现象,而要约束这种现象才产生了法律。

    因此,道德观念是社会存在意识的基础,是大多数社会成员的行为规范。而法律只是约束超出道德规范的少数人?;痪浠八?,忽视道德规范的作用,人人都不能自觉的维护社会秩序而仅仅依赖法律的强制作用,那社会为此付出的维护成本就能拖垮社会本身。

    你还要明白,大多数遵纪守法的公民并非首先想到的是法律,而是压根儿就意识到什么事能做什么事不应该做,这就是道德观念所起到的巨大作用!

    110楼 有屎以来粪量最重
    1,谁都知道法律和道德密不可分的关系,有人就说,法律是道德的底线。

    2,所以,我才说,什么道德,就法律这么一个,看得到摸得着的唯一标准。

    3,什么是标准,比如米,一米两米,这个米就是标准。米这个长度是公开的,大家都清楚,我买布,一米就是一米,你弄半米,对不起,我知你知天下人都知,这也好评判,我一米就是一米,你少了,那就是你的错。

    4,法律就是标准,法律明文规定,你行为违反什么样的法律,法律规定的清清楚楚。

    你想抵赖,就像米一样,门也没有,你欠别人钱你就要还,你不还,老赖,那就要制裁你。

    5,道德除了这个标准,没有第二个。

    别扯第二个标准,没有。

    什么做人要讲信用,对不起,信用要建立在法律之下,我相信你,不代表可以绕开法律。

    我借你钱,你给我打欠条。

    我借给你钱,是人情,不借给你是本分。

    然后转换成法律,你不还,你是老赖,你接受法律制裁。

    靠你道德说教能行吗?

    你对老赖天天说,做人要讲信誉,借别人钱要还,你还吧。

    你觉得天下老赖仅仅凭借你这种道德说教,有几个还的?

    前一阶段有个新闻。

    说有个老赖儿子高考不错,结果他朋友告诉他,你现在是老赖,这会影响你儿子将来上大学,你考的再好,好学校也不收你。

    当然,这个说法是错误的。但老赖信以为真了,赶紧就把钱还上了。

    看看,你道德说教有用,还是法律有用啊。

    6,最后,你说大多数遵纪守法的公民并非首先想到法律。

    哎哟。

    我很奇怪你这句话的表达。

    大多数遵纪守法的公民,居然不是首先想到法律,那他是想到什么了呢?

    是道德吗?

    是哪个道德?是你们高于法律这个标准的道德,还是你们心里的第二个道德???

    不知道法律,居然还说遵纪守法。

    这种说话,滑天下之大稽。

    如此,就算你不知道,那你赶紧普法吧。

    你要是法律都不完善,法律都没有普及,你指望道德说教。

    怎么说呢。

    我们社会是什么社会,不用我说了吧。

    疫苗造假,十年来不断。

    保健品更弄出人命。

    奇怪的是,不出问题的时候,这些人个个道貌岸然,一旦出了问题,却暴露原形。

    你还知道道貌岸然,一旦出了问题,就暴露原型???有未来吗?有生命力吗?如果这是社会能够接受的,也是你推崇的道德性无用论,对吧?那么根本就不存在暴露原型对吧?因为强盗逻辑,社会可以接受啊,对吧?根本就不是问题才对???

    你很挣扎,也很撕裂......哈哈哈哈......画虎不成反类犬,给自己是越描越黑??!

    给你个机会呗,去找一件,违背道德性,受到社会道德性价值拥护赞扬的事情,好吗?找一件就行了。

    2019/3/16 23:03:47
    左箭头-小图标

    ......
    99楼 有屎以来粪量最重
    别扯淡,强盗逻辑说的是国与国关系,不是国内一个社会之下的,强盗逻辑可以在国际层面盛行,一个国家,谁允许强盗逻辑?

    以前都和你举过一个例子,你在一个国家犯法了,你会被法律制裁。

    一个国家在国际上,哪有这样的法律,强者为王,弱肉强食,所以强盗逻辑存在国际层面。

    你扯什么我朋友借钱给我,是怕我强盗逻辑,你一个社会有强盗逻辑吗?可以生存吗?

    和你说国与国关系的强盗逻辑,你扯国内,你是标准的内外不分。

    最后。

    我朋友借钱给我,是要欠条的,是基于法律之上的人情。

    也只有不要欠条,就借钱的,那才是纯粹的依赖道德,全凭道德。

    你到现在都分不清,什么样的道德是在法律之下,什么才是纯粹的道德。

    就这你还天天满嘴道德说教呢。

    101楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    适逢乱世,妖孽丛生,盗匪横行,自古有云......

    多么简单的道理......

    国际间被道德性底蕴极其原始低下的殖民强盗后裔的西方文明占据优势,自然强盗逻辑盛行,所谓历史中的黑暗时代而已,东西方文明历史都存在广泛性。

    凡中华盛世,自己国泰民安,周边也共享安详,凡中华乱世,自己纷乱不堪,周边也鸡鸣狗跳。

    你要么极正,要么极负,逻辑偏激无比......先否定自己的社会道德性无用论......力证国际间道德性无用论......挣扎得真是无力......

    一个陌生路人基于法律之上,给你张欠条,你会借吗?你给陌生路人张欠条,人家会借给你吗?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借钱,开具一定法律依据效力的借条,难道没有你们彼此之间最基本的情谊和道德性信任吗?为什么你也说如果朋友不借亦是本份的道德性宽容?对吧,发至自然的,还是不自觉陈述了......如果没有......那只能是你们一方强强盗逻辑的迫使对方害怕了,所谓司法意义上的敲诈勒索的强取豪夺......你觉得是这样的吗?

    以你的器识,继续挣扎下呗!能洗清楚吗?

    纣无道众而伐之?;谌死辔拿鞒绷鞯闹髁骱痛蠓较?,西方的无德,终有一日会引燃纣无道众而伐之。所谓得道多助失道寡助的必然。

    本身强盗逻辑就是本性,自然会欣赏强盗逻辑带来利益的诱惑......这才是本质,所谓佛生万象相由心生......

    孔子劝说强盗学术无用对吧,你说的,所以这里这么多人道德性的教育驳斥你,一样是你被下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道的具体真实反映......也就很自然了......

    哈哈哈哈......

    105楼 有屎以来粪量最重
    1,孔子是春秋战国,彻头彻尾的失败者,别拿孔子说事,孔子对盗拓也是彻头彻尾的失败者。

    道德有用,就不是大秦统一中国了。

    2,天下没有一个你们现在心里面的道,能成功的。

    就是中外历史,也是如此。

    成功的人,朝代,国家,都是以利益为根本。

    3,大秦成功,不是满嘴道德吧?

    大汉能统治长久,不是满嘴道德吧?

    大唐能打败突厥,不是满嘴道德吧?

    大宋陈桥兵变,不是满嘴道德吧?

    元清不说了,别道德了,都是野蛮,更是强盗。

    大明呢?缓称王,这是道德呢,还是策略呢?

    就是包括我们现在伟大的共产党,也是枪杆子出政权,不是满嘴道德吧?

    4,大英帝国崛起,不是道德吧。

    现在整个美洲,包括澳大利亚,后裔都有英国的,还有欧洲的。

    这个世界绝大多数土地是被他们占领的。

    现在客观世界,道德观是他们的,文化主流是他们的,英语是国际通用语言,不是汉语,中国人还要学英语呢,为什么?

    你满嘴道德几千年,为什么现在去学别人的语言啊。

    你真是夏虫不可语冰,井蛙何以论天。

    整天自大到,无视历史客观规律,无视现实。

    你以为满嘴道德说教,就能让中国崛起,民族复兴,呜呼悲哀,你有什么资本可以这样认为?

    现在的我们连统一都没有完成,领土还在分裂状态,你就已经自大到明天老子就是天下第一了?

    明天西方就完蛋了?

    我很奇怪。

    这个星球,人家占领的土地最多,掌握的资源最多,国家在这个星球属于最发达的层面,这些国家你要大嘴巴一张明天就完蛋,那你比杞人忧天还可笑。

    5,强盗逻辑也好,不强盗逻辑也好,都是服务利益。

    能给自己国家带来利益,这是根本。

    能带来利益没有伤害,管你什么逻辑。

    不能带来利益都是伤害,你什么逻辑都是扯淡。

    所以,什么强盗逻辑不强盗逻辑,归根到底就一个,现实逻辑,现实利益逻辑。

    无论你的目标理想多么远大,你都离不开现实。

    而政治,就是现实。

    6,以上对外,对内而言,不能有强盗逻辑,要有公平逻辑,一个社会越公平,那这个社会才能越稳健,一个社会越稳健,未来才能更好的发展。

    所以对一个国家而言,公平是第一位的。

    什么手段才能做到公平?

    法律。

    看得到,摸得着,明文规定,有标准。

    有标准,才能衡量一切,没有规矩不成方圆,法律就是规矩。

    道德,没有标准,没有标准的东西,就不能衡量别的东西。

    你说你做一件事道德多么高尚,别人没有做过,这并不能代表,你对国家贡献就比别人大。

    道德高尚不代表你的贡献,对国家来说,他不需要道德高尚的人,需要的是对国家贡献大的人。

    法律不一样,只要你们都遵守法律,在这个基础上,你们看贡献,而你要是不守法,那别说贡献了,你是在损害这个国家的利益,你使得国家的基础不稳定了,社会不稳健了。

    举个例子。

    你天天做道德高尚的事,天天不要钱免费给这个干这事,给那个干这事,这对国家未必是好事,若全中国人都这样,那国家可能就危险了,为什么?你不要钱,都不要钱,国家哪来的税收???

    所以不和利益扯关系的道德,未必对国家是好事。

    对国家来说,你别免费别不要钱,只要你是守法公平的做生意,你该纳税纳税,这样皆大欢喜,你这个不要钱,那个免费,我滴乖乖,我还向谁收钱去?你种的粮食多都不要钱白送别人,我还收谁的税?

    说道这里,给你补充一下,这就是亚当国富论!

    你粮食不但不能白送人,最好,你多流通点,多创造点附加价值。

    你100道转手才好,这样,人人都转手,我就层层都收税。

    人人转手有利益人民富裕,层层收税有税收国家富裕。

    这是最理想的,当然,这个不能依靠国家,只能依靠市场。

    如果市场不需要你100层,那你不能强制一百层。

    市场需要你多少你就多少。

    市场经济,说道德吗?

    管仲说过。

    仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。

    有钱了,生活富裕了,才能更好的实现你的道德,你那个没有标准的道德。

    没有钱,穷的饭都吃不上,还讲道德呢,法律这时候估计都没有用了,你还和谁讲道德!

    106楼 雄鸡迎朝阳
    事实胜于雄辩对吧?

    坚持和平复兴的中国,尤其改开之后,不战争推动,不形态输出,不输出动荡,仅仅40年的所完成的发展成就就在这里。比殖民强盗后裔强盗逻辑一贯的掠夺,要快的多得多。

    而且道德性使用国家权势的一惯性,不能说已经成为世界的兄弟,至少除了居心叵测对中国泼脏水中国威胁论的,基本国家信誉和诚信等等,在世界大国里是最好的,是毋庸置疑的。

    市场经济,没有道德吗?没有道德,我们为什么发展这么快呢?

    那些利益之上,强盗逻辑的,为什么越来越失去发展活力呢?

    难道我们也是抢的吗?

    对吧?

    最基本的道理嘛!

    我们依旧十分贫穷的时候,也在帮助亚非拉穷兄弟。稍微好点了,也帮助了发达国家希腊这样的国家没有国家破产,很快意大利也将加入一带一路......这些都是强盗逻辑逼着别人接受的吗,很显然不是的对吧?

    108楼 有屎以来粪量最重
    1,中国现在的客观现状,和当年我们是世界老大,这个差距不是一点,可懂?

    大汉大唐,那都是世界老大,经济老大,军事老大,包括文化科技等文明层面都是老大。

    你现在才到哪?你还不是这个世界老大呢,你别说军事了,文化了,你经济都还不是世界老大,你就开始装逼了?

    还这四十年。

    我不否认这四十年取得了伟大成绩。

    但你要我客观现实的说,仅凭这四十年,你离世界老大远着呢。

    2,市场经济,狗屁道德!

    弱肉强食,谁资本大,谁牛逼。

    市场经济市场经济,什么意思?就是依靠市场优胜劣汰这个法则的经济方式。

    还市场经济说道德,谁和你说道德?

    哦,想起来一个,贾跃亭,满嘴道德,什么我的企业不追求利润。

    乖乖,违背市场规律,做生意不追求利润利益,你来干什么的?

    你满嘴道德和市场规律违背,你不就是个骗子吗?

    你贾跃亭现在跑到美帝去了,留下一屁股烂账。

    别人都是怎么上当的?不就是相信你的道德上当的吗?

    相信贾跃亭有实力,有道德,讲信誉,所以个个上当了。

    法律都奈何不了他,你还相信他满嘴道德,怪不得许家印又被骗了呢。

    3,市场经济,就一个名词,胜者为王。

    什么道德,你再道德高尚的人,你做生意不成功,你就是一个失败的人,你就是一个对国家没有什么贡献的人。

    别人道德不高尚,仅仅守住法律这个底线,但人家做生意赚大钱,即能向国家纳税,还能帮国家解决很多人的就业,这样的人,比你那种所谓道德高尚的人,对国家来说,强一万倍!

    你肯定说,那既能赚钱还能道德高尚,岂不更好?

    我说,道德很多层面和市场经济,弱肉强食,胜者为王是矛盾的。

    比如,仁,对别人仁义,对对手仁义。

    这商场如战争,对竞争对手仁义,就是对自己残忍。

    所以讲仁的人,有几个做大生意的?

    4,你说强盗逻辑越来越失去发展活力了。

    我没有看到,相反,美帝现在遇到麻烦,第一招就是强盗逻辑。

    贸易战,强迫别人服软,不就是强盗逻辑吗?

    美帝现在刚刚把强盗逻辑公开使用,你怎么就说失去活力了呢?

    美帝。

    世界第一大经济体,我不说人均,人均是我们5倍还多,军事文化就更别说了,你说他失去活力,表现在哪?

    退这群,退那群?

    这不叫因为强盗逻辑失去活力,只能叫伪君子逻辑失去活力,美帝以前都是伪君子,不是强盗逻辑。

    现在贸易战才叫。

    5,利益至上,那是肯定的,无论美帝还是我们中国。

    国家利益至上!

    呵呵!

    现在是不是老大,跟我们的发展速度和成果是冲突的吗?80年代只有美帝10%,美帝就是老大,现在70%,美帝依然是老大,对吧?恰恰证明,中国道德性使用国家权势所带来的此消彼长,成效如此显著。美帝都开始狗急跳墙的黔驴技穷了,还不能说明问题吗?装神马B呢,事实胜于雄辩,难道还不是老大,进步就是不存在的,对吧?

    你看不惯的,在批评的,恰恰不正是我们社会不能接受的违反道德性的行为吗?你道德性无用论如果是你完全的道德性价值的真实。你批评的,不应该正是你极力推崇和努力的价值吗?你应该歌颂欣赏那些才对啊,也许你就是在歌颂吧,而且希望我们都去那样干?

    这个就更加荒谬,据我所知,所有的做大生意的人,信誉诚信守约就是生命。恰恰相反的是,那些偷奸?;?,唯利是图违反市场经济规则的,一旦失去伪装,大白真相,就是一个死的结局,而且也根本做不大。简答的说,就是没有生命力的赚钱的行为。你为啥开网店做电商要遵守诚信,而不是又一个骗一个,有一个抢一个,有一个忽悠一个呢?因为你即便崇尚和欣赏道德性无用论,你也不敢明着那样去做,不然很快就会被社会本身认可的社会价值所惩罚到没有饭吃,不信你试试???这才叫装,明白吗?有贼心都没贼胆的悲哀,明白吗?

    殖民强盗的后裔一直都是强盗逻辑,所以它们才更加对国际舆论的重视,不择手段的去占据世界舆论的道德制高点。就如你说的,道德性行为不是看怎么说的,而是看怎么做的。我们外交部的官方评价,听其言,观其行。双重标准最后彻底被国家社会所鄙夷,只是时间问题,会看到的。

    人均???呵呵,卢森堡人均世界最高,澳门地区也高的很......不好意思,他们有综合实力的影响力吗?综合实力是看整体体量的,不是人均不知道吗?这是个最基本的常识。这种荒谬的观点,本身就是个笑话,而你不断的在引用这个笑话。

    教过无数次了,国家权势是道德性使用去竞争,还是非道德性使用去竞争。中美之间的此消彼转,已经事实胜于雄辩的就在那里,谁也否认不了。

    2019/3/16 22:51:11
    左箭头-小图标

    ......
    98楼 南沙岂让别疆封
    给你简单说一下道德标准,估计你这不要道德的货也看不懂,对牛弹琴罢了。

    道德标准亦称“善恶标准”。是指判断和评价人们行为是非、善恶、荣辱的尺度。马克思主义看来,只有符合社会发展规律和最广大人民群众利益的道德原则和规范才是判断行为善恶的客观的科学的标准。

    按你这个不要道德的扯淡货的讲法,如果老师没做过高尚的事,就没有资格教育学生讲道德是吧?

    难道全世界讲道德的人做过高尚事的人要向你汇报?否则这个世界就是人人像你这个不要道德的货一样不要道德?你拉倒吧,还想消灭世间道德,不知是个什么鸟在叫喳喳,真是林子大了什么鸟都有。

    100楼 有屎以来粪量最重
    法律,多少本书,具体到你几乎任何行为。

    你这个道德,就一句是非,善恶,荣辱。

    什么意思吗?

    什么是是非,善恶,荣辱?

    做什么样的事,什么样的行为是是非,善恶,荣辱?

    你有标准吗?

    来来,我看过法律这例书,明文规定。

    我找不到道德这样的书,你厉害,你给大家弄一本这种具体到行为的道德书来。

    你可有?

    你懂什么叫标准吗?

    标准才是衡量,是非,善恶,荣辱的依据,没有标准,你拿什么衡量?

    法律才是标准!你无视有标准的法律,扯没有标准的道德。

    你还是非善恶荣辱呢,你糊弄谁呢?

    最后,你这个天天满嘴道德说教的货,傻眼了吗?你这么牛逼天天对别人道德说教,你应该是个道德高尚的人啊,你应该做过道德高尚的事啊,结果,你别说道德高尚了,说不定你不知道违反多少次法律呢,你还满嘴道德说教。

    你敢说你是谁吗?你家住哪吗?给我一个机会拜访拜访你这个道德高尚的人,好不好?

    102楼 南沙岂让别疆封
    你这个不要道德的货,整天在叫嚷道德没有标准,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么张嘴就学人扯“标准”两字,那你说清楚法律的标准是什么?

    你拉倒吧,还“我看过法律这例书,明文规定”哟,法律怎样明文规定你在社会上活动?扯来听听呀?

    讲道德做高尚事的人要向你这个不要道德的货汇报?

    老师没做高尚事就没资格教育学生讲道德、没有资格教育学生做高尚事是吧?从你这货的扯淡中,可以看出来你这货一家人活在这个世上是个啥模样了。

    给机会你拜访我?你知道你的形象在我心中是个啥模样吗?

    103楼 有屎以来粪量最重
    法律的标准就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罢了,不可以做的,法律收拾你。

    你道德有标准吗?你道德规定什么可以做什么不可以做???什么不可以做的,别人做了,你拿什么收拾人家啊。

    最后,吹牛逼吹傻眼了,像你这种吹自己道德高尚,但又见不得人的人,我见的多了。

    今天,又给大家揭穿一个。

    107楼 heron70
    你别抱怨我满论坛的找你哈,这也只是跟你的第三个帖子,一点都不多。

    你要明白,法律正是以道德为基础制定的,否则为什么要?;と跽叽Ψ4蛉诵行渍吣??如果按照你崇拜的森林法则,法律应该?;で空甙??

    可以说,道德观念无所不在,这是数万年来人类良知形成的积累,当阶级社会产生之前,人类就是靠着淳朴的道德意识生生不息,否则早就自相残杀至少也大大延缓进入文明社会的历程。

    而在进入文明社会产生阶级后,因为生活资料有了积累,这才出现了有人想不劳而获的现象,而要约束这种现象才产生了法律。

    因此,道德观念是社会存在意识的基础,是大多数社会成员的行为规范。而法律只是约束超出道德规范的少数人?;痪浠八?,忽视道德规范的作用,人人都不能自觉的维护社会秩序而仅仅依赖法律的强制作用,那社会为此付出的维护成本就能拖垮社会本身。

    你还要明白,大多数遵纪守法的公民并非首先想到的是法律,而是压根儿就意识到什么事能做什么事不应该做,这就是道德观念所起到的巨大作用!

    1,谁都知道法律和道德密不可分的关系,有人就说,法律是道德的底线。

    2,所以,我才说,什么道德,就法律这么一个,看得到摸得着的唯一标准。

    3,什么是标准,比如米,一米两米,这个米就是标准。米这个长度是公开的,大家都清楚,我买布,一米就是一米,你弄半米,对不起,我知你知天下人都知,这也好评判,我一米就是一米,你少了,那就是你的错。

    4,法律就是标准,法律明文规定,你行为违反什么样的法律,法律规定的清清楚楚。

    你想抵赖,就像米一样,门也没有,你欠别人钱你就要还,你不还,老赖,那就要制裁你。

    5,道德除了这个标准,没有第二个。

    别扯第二个标准,没有。

    什么做人要讲信用,对不起,信用要建立在法律之下,我相信你,不代表可以绕开法律。

    我借你钱,你给我打欠条。

    我借给你钱,是人情,不借给你是本分。

    然后转换成法律,你不还,你是老赖,你接受法律制裁。

    靠你道德说教能行吗?

    你对老赖天天说,做人要讲信誉,借别人钱要还,你还吧。

    你觉得天下老赖仅仅凭借你这种道德说教,有几个还的?

    前一阶段有个新闻。

    说有个老赖儿子高考不错,结果他朋友告诉他,你现在是老赖,这会影响你儿子将来上大学,你考的再好,好学校也不收你。

    当然,这个说法是错误的。但老赖信以为真了,赶紧就把钱还上了。

    看看,你道德说教有用,还是法律有用啊。

    6,最后,你说大多数遵纪守法的公民并非首先想到法律。

    哎哟。

    我很奇怪你这句话的表达。

    大多数遵纪守法的公民,居然不是首先想到法律,那他是想到什么了呢?

    是道德吗?

    是哪个道德?是你们高于法律这个标准的道德,还是你们心里的第二个道德???

    不知道法律,居然还说遵纪守法。

    这种说话,滑天下之大稽。

    如此,就算你不知道,那你赶紧普法吧。

    你要是法律都不完善,法律都没有普及,你指望道德说教。

    怎么说呢。

    我们社会是什么社会,不用我说了吧。

    疫苗造假,十年来不断。

    保健品更弄出人命。

    奇怪的是,不出问题的时候,这些人个个道貌岸然,一旦出了问题,却暴露原形。

    2019/3/16 21:53:41
    左箭头-小图标

    ......
    97楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    这么简单的问题,你饶了这么大的湾,屁话一大推,还是自己都洗不干净,对吧?

    向银行借钱需要担保,而且有正式的协议,所以你分析的很好,银行给你借钱,是商业行为,不是人情。

    但是你的朋友借钱给你,有担保吗?是商业行为,还是情感和行为上上对你的信任和帮助,以及经济上的帮衬?

    像个孩子一样的打滚,还是没有回答清楚,对吧?

    你朋友借钱你,是因为你强盗逻辑无敌,怕你吗?

    还是因为你们是朋友呢?

    很简单对吧?

    99楼 有屎以来粪量最重
    别扯淡,强盗逻辑说的是国与国关系,不是国内一个社会之下的,强盗逻辑可以在国际层面盛行,一个国家,谁允许强盗逻辑?

    以前都和你举过一个例子,你在一个国家犯法了,你会被法律制裁。

    一个国家在国际上,哪有这样的法律,强者为王,弱肉强食,所以强盗逻辑存在国际层面。

    你扯什么我朋友借钱给我,是怕我强盗逻辑,你一个社会有强盗逻辑吗?可以生存吗?

    和你说国与国关系的强盗逻辑,你扯国内,你是标准的内外不分。

    最后。

    我朋友借钱给我,是要欠条的,是基于法律之上的人情。

    也只有不要欠条,就借钱的,那才是纯粹的依赖道德,全凭道德。

    你到现在都分不清,什么样的道德是在法律之下,什么才是纯粹的道德。

    就这你还天天满嘴道德说教呢。

    101楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    适逢乱世,妖孽丛生,盗匪横行,自古有云......

    多么简单的道理......

    国际间被道德性底蕴极其原始低下的殖民强盗后裔的西方文明占据优势,自然强盗逻辑盛行,所谓历史中的黑暗时代而已,东西方文明历史都存在广泛性。

    凡中华盛世,自己国泰民安,周边也共享安详,凡中华乱世,自己纷乱不堪,周边也鸡鸣狗跳。

    你要么极正,要么极负,逻辑偏激无比......先否定自己的社会道德性无用论......力证国际间道德性无用论......挣扎得真是无力......

    一个陌生路人基于法律之上,给你张欠条,你会借吗?你给陌生路人张欠条,人家会借给你吗?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借钱,开具一定法律依据效力的借条,难道没有你们彼此之间最基本的情谊和道德性信任吗?为什么你也说如果朋友不借亦是本份的道德性宽容?对吧,发至自然的,还是不自觉陈述了......如果没有......那只能是你们一方强强盗逻辑的迫使对方害怕了,所谓司法意义上的敲诈勒索的强取豪夺......你觉得是这样的吗?

    以你的器识,继续挣扎下呗!能洗清楚吗?

    纣无道众而伐之?;谌死辔拿鞒绷鞯闹髁骱痛蠓较?,西方的无德,终有一日会引燃纣无道众而伐之。所谓得道多助失道寡助的必然。

    本身强盗逻辑就是本性,自然会欣赏强盗逻辑带来利益的诱惑......这才是本质,所谓佛生万象相由心生......

    孔子劝说强盗学术无用对吧,你说的,所以这里这么多人道德性的教育驳斥你,一样是你被下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道的具体真实反映......也就很自然了......

    哈哈哈哈......

    105楼 有屎以来粪量最重
    1,孔子是春秋战国,彻头彻尾的失败者,别拿孔子说事,孔子对盗拓也是彻头彻尾的失败者。

    道德有用,就不是大秦统一中国了。

    2,天下没有一个你们现在心里面的道,能成功的。

    就是中外历史,也是如此。

    成功的人,朝代,国家,都是以利益为根本。

    3,大秦成功,不是满嘴道德吧?

    大汉能统治长久,不是满嘴道德吧?

    大唐能打败突厥,不是满嘴道德吧?

    大宋陈桥兵变,不是满嘴道德吧?

    元清不说了,别道德了,都是野蛮,更是强盗。

    大明呢?缓称王,这是道德呢,还是策略呢?

    就是包括我们现在伟大的共产党,也是枪杆子出政权,不是满嘴道德吧?

    4,大英帝国崛起,不是道德吧。

    现在整个美洲,包括澳大利亚,后裔都有英国的,还有欧洲的。

    这个世界绝大多数土地是被他们占领的。

    现在客观世界,道德观是他们的,文化主流是他们的,英语是国际通用语言,不是汉语,中国人还要学英语呢,为什么?

    你满嘴道德几千年,为什么现在去学别人的语言啊。

    你真是夏虫不可语冰,井蛙何以论天。

    整天自大到,无视历史客观规律,无视现实。

    你以为满嘴道德说教,就能让中国崛起,民族复兴,呜呼悲哀,你有什么资本可以这样认为?

    现在的我们连统一都没有完成,领土还在分裂状态,你就已经自大到明天老子就是天下第一了?

    明天西方就完蛋了?

    我很奇怪。

    这个星球,人家占领的土地最多,掌握的资源最多,国家在这个星球属于最发达的层面,这些国家你要大嘴巴一张明天就完蛋,那你比杞人忧天还可笑。

    5,强盗逻辑也好,不强盗逻辑也好,都是服务利益。

    能给自己国家带来利益,这是根本。

    能带来利益没有伤害,管你什么逻辑。

    不能带来利益都是伤害,你什么逻辑都是扯淡。

    所以,什么强盗逻辑不强盗逻辑,归根到底就一个,现实逻辑,现实利益逻辑。

    无论你的目标理想多么远大,你都离不开现实。

    而政治,就是现实。

    6,以上对外,对内而言,不能有强盗逻辑,要有公平逻辑,一个社会越公平,那这个社会才能越稳健,一个社会越稳健,未来才能更好的发展。

    所以对一个国家而言,公平是第一位的。

    什么手段才能做到公平?

    法律。

    看得到,摸得着,明文规定,有标准。

    有标准,才能衡量一切,没有规矩不成方圆,法律就是规矩。

    道德,没有标准,没有标准的东西,就不能衡量别的东西。

    你说你做一件事道德多么高尚,别人没有做过,这并不能代表,你对国家贡献就比别人大。

    道德高尚不代表你的贡献,对国家来说,他不需要道德高尚的人,需要的是对国家贡献大的人。

    法律不一样,只要你们都遵守法律,在这个基础上,你们看贡献,而你要是不守法,那别说贡献了,你是在损害这个国家的利益,你使得国家的基础不稳定了,社会不稳健了。

    举个例子。

    你天天做道德高尚的事,天天不要钱免费给这个干这事,给那个干这事,这对国家未必是好事,若全中国人都这样,那国家可能就危险了,为什么?你不要钱,都不要钱,国家哪来的税收???

    所以不和利益扯关系的道德,未必对国家是好事。

    对国家来说,你别免费别不要钱,只要你是守法公平的做生意,你该纳税纳税,这样皆大欢喜,你这个不要钱,那个免费,我滴乖乖,我还向谁收钱去?你种的粮食多都不要钱白送别人,我还收谁的税?

    说道这里,给你补充一下,这就是亚当国富论!

    你粮食不但不能白送人,最好,你多流通点,多创造点附加价值。

    你100道转手才好,这样,人人都转手,我就层层都收税。

    人人转手有利益人民富裕,层层收税有税收国家富裕。

    这是最理想的,当然,这个不能依靠国家,只能依靠市场。

    如果市场不需要你100层,那你不能强制一百层。

    市场需要你多少你就多少。

    市场经济,说道德吗?

    管仲说过。

    仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。

    有钱了,生活富裕了,才能更好的实现你的道德,你那个没有标准的道德。

    没有钱,穷的饭都吃不上,还讲道德呢,法律这时候估计都没有用了,你还和谁讲道德!

    106楼 雄鸡迎朝阳
    事实胜于雄辩对吧?

    坚持和平复兴的中国,尤其改开之后,不战争推动,不形态输出,不输出动荡,仅仅40年的所完成的发展成就就在这里。比殖民强盗后裔强盗逻辑一贯的掠夺,要快的多得多。

    而且道德性使用国家权势的一惯性,不能说已经成为世界的兄弟,至少除了居心叵测对中国泼脏水中国威胁论的,基本国家信誉和诚信等等,在世界大国里是最好的,是毋庸置疑的。

    市场经济,没有道德吗?没有道德,我们为什么发展这么快呢?

    那些利益之上,强盗逻辑的,为什么越来越失去发展活力呢?

    难道我们也是抢的吗?

    对吧?

    最基本的道理嘛!

    我们依旧十分贫穷的时候,也在帮助亚非拉穷兄弟。稍微好点了,也帮助了发达国家希腊这样的国家没有国家破产,很快意大利也将加入一带一路......这些都是强盗逻辑逼着别人接受的吗,很显然不是的对吧?

    1,中国现在的客观现状,和当年我们是世界老大,这个差距不是一点,可懂?

    大汉大唐,那都是世界老大,经济老大,军事老大,包括文化科技等文明层面都是老大。

    你现在才到哪?你还不是这个世界老大呢,你别说军事了,文化了,你经济都还不是世界老大,你就开始装逼了?

    还这四十年。

    我不否认这四十年取得了伟大成绩。

    但你要我客观现实的说,仅凭这四十年,你离世界老大远着呢。

    2,市场经济,狗屁道德!

    弱肉强食,谁资本大,谁牛逼。

    市场经济市场经济,什么意思?就是依靠市场优胜劣汰这个法则的经济方式。

    还市场经济说道德,谁和你说道德?

    哦,想起来一个,贾跃亭,满嘴道德,什么我的企业不追求利润。

    乖乖,违背市场规律,做生意不追求利润利益,你来干什么的?

    你满嘴道德和市场规律违背,你不就是个骗子吗?

    你贾跃亭现在跑到美帝去了,留下一屁股烂账。

    别人都是怎么上当的?不就是相信你的道德上当的吗?

    相信贾跃亭有实力,有道德,讲信誉,所以个个上当了。

    法律都奈何不了他,你还相信他满嘴道德,怪不得许家印又被骗了呢。

    3,市场经济,就一个名词,胜者为王。

    什么道德,你再道德高尚的人,你做生意不成功,你就是一个失败的人,你就是一个对国家没有什么贡献的人。

    别人道德不高尚,仅仅守住法律这个底线,但人家做生意赚大钱,即能向国家纳税,还能帮国家解决很多人的就业,这样的人,比你那种所谓道德高尚的人,对国家来说,强一万倍!

    你肯定说,那既能赚钱还能道德高尚,岂不更好?

    我说,道德很多层面和市场经济,弱肉强食,胜者为王是矛盾的。

    比如,仁,对别人仁义,对对手仁义。

    这商场如战争,对竞争对手仁义,就是对自己残忍。

    所以讲仁的人,有几个做大生意的?

    4,你说强盗逻辑越来越失去发展活力了。

    我没有看到,相反,美帝现在遇到麻烦,第一招就是强盗逻辑。

    贸易战,强迫别人服软,不就是强盗逻辑吗?

    美帝现在刚刚把强盗逻辑公开使用,你怎么就说失去活力了呢?

    美帝。

    世界第一大经济体,我不说人均,人均是我们5倍还多,军事文化就更别说了,你说他失去活力,表现在哪?

    退这群,退那群?

    这不叫因为强盗逻辑失去活力,只能叫伪君子逻辑失去活力,美帝以前都是伪君子,不是强盗逻辑。

    现在贸易战才叫。

    5,利益至上,那是肯定的,无论美帝还是我们中国。

    国家利益至上!

    2019/3/16 21:40:32
    左箭头-小图标

    ......
    97楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    这么简单的问题,你饶了这么大的湾,屁话一大推,还是自己都洗不干净,对吧?

    向银行借钱需要担保,而且有正式的协议,所以你分析的很好,银行给你借钱,是商业行为,不是人情。

    但是你的朋友借钱给你,有担保吗?是商业行为,还是情感和行为上上对你的信任和帮助,以及经济上的帮衬?

    像个孩子一样的打滚,还是没有回答清楚,对吧?

    你朋友借钱你,是因为你强盗逻辑无敌,怕你吗?

    还是因为你们是朋友呢?

    很简单对吧?

    99楼 有屎以来粪量最重
    别扯淡,强盗逻辑说的是国与国关系,不是国内一个社会之下的,强盗逻辑可以在国际层面盛行,一个国家,谁允许强盗逻辑?

    以前都和你举过一个例子,你在一个国家犯法了,你会被法律制裁。

    一个国家在国际上,哪有这样的法律,强者为王,弱肉强食,所以强盗逻辑存在国际层面。

    你扯什么我朋友借钱给我,是怕我强盗逻辑,你一个社会有强盗逻辑吗?可以生存吗?

    和你说国与国关系的强盗逻辑,你扯国内,你是标准的内外不分。

    最后。

    我朋友借钱给我,是要欠条的,是基于法律之上的人情。

    也只有不要欠条,就借钱的,那才是纯粹的依赖道德,全凭道德。

    你到现在都分不清,什么样的道德是在法律之下,什么才是纯粹的道德。

    就这你还天天满嘴道德说教呢。

    101楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    适逢乱世,妖孽丛生,盗匪横行,自古有云......

    多么简单的道理......

    国际间被道德性底蕴极其原始低下的殖民强盗后裔的西方文明占据优势,自然强盗逻辑盛行,所谓历史中的黑暗时代而已,东西方文明历史都存在广泛性。

    凡中华盛世,自己国泰民安,周边也共享安详,凡中华乱世,自己纷乱不堪,周边也鸡鸣狗跳。

    你要么极正,要么极负,逻辑偏激无比......先否定自己的社会道德性无用论......力证国际间道德性无用论......挣扎得真是无力......

    一个陌生路人基于法律之上,给你张欠条,你会借吗?你给陌生路人张欠条,人家会借给你吗?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借钱,开具一定法律依据效力的借条,难道没有你们彼此之间最基本的情谊和道德性信任吗?为什么你也说如果朋友不借亦是本份的道德性宽容?对吧,发至自然的,还是不自觉陈述了......如果没有......那只能是你们一方强强盗逻辑的迫使对方害怕了,所谓司法意义上的敲诈勒索的强取豪夺......你觉得是这样的吗?

    以你的器识,继续挣扎下呗!能洗清楚吗?

    纣无道众而伐之?;谌死辔拿鞒绷鞯闹髁骱痛蠓较?,西方的无德,终有一日会引燃纣无道众而伐之。所谓得道多助失道寡助的必然。

    本身强盗逻辑就是本性,自然会欣赏强盗逻辑带来利益的诱惑......这才是本质,所谓佛生万象相由心生......

    孔子劝说强盗学术无用对吧,你说的,所以这里这么多人道德性的教育驳斥你,一样是你被下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道的具体真实反映......也就很自然了......

    哈哈哈哈......

    105楼 有屎以来粪量最重
    1,孔子是春秋战国,彻头彻尾的失败者,别拿孔子说事,孔子对盗拓也是彻头彻尾的失败者。

    道德有用,就不是大秦统一中国了。

    2,天下没有一个你们现在心里面的道,能成功的。

    就是中外历史,也是如此。

    成功的人,朝代,国家,都是以利益为根本。

    3,大秦成功,不是满嘴道德吧?

    大汉能统治长久,不是满嘴道德吧?

    大唐能打败突厥,不是满嘴道德吧?

    大宋陈桥兵变,不是满嘴道德吧?

    元清不说了,别道德了,都是野蛮,更是强盗。

    大明呢?缓称王,这是道德呢,还是策略呢?

    就是包括我们现在伟大的共产党,也是枪杆子出政权,不是满嘴道德吧?

    4,大英帝国崛起,不是道德吧。

    现在整个美洲,包括澳大利亚,后裔都有英国的,还有欧洲的。

    这个世界绝大多数土地是被他们占领的。

    现在客观世界,道德观是他们的,文化主流是他们的,英语是国际通用语言,不是汉语,中国人还要学英语呢,为什么?

    你满嘴道德几千年,为什么现在去学别人的语言啊。

    你真是夏虫不可语冰,井蛙何以论天。

    整天自大到,无视历史客观规律,无视现实。

    你以为满嘴道德说教,就能让中国崛起,民族复兴,呜呼悲哀,你有什么资本可以这样认为?

    现在的我们连统一都没有完成,领土还在分裂状态,你就已经自大到明天老子就是天下第一了?

    明天西方就完蛋了?

    我很奇怪。

    这个星球,人家占领的土地最多,掌握的资源最多,国家在这个星球属于最发达的层面,这些国家你要大嘴巴一张明天就完蛋,那你比杞人忧天还可笑。

    5,强盗逻辑也好,不强盗逻辑也好,都是服务利益。

    能给自己国家带来利益,这是根本。

    能带来利益没有伤害,管你什么逻辑。

    不能带来利益都是伤害,你什么逻辑都是扯淡。

    所以,什么强盗逻辑不强盗逻辑,归根到底就一个,现实逻辑,现实利益逻辑。

    无论你的目标理想多么远大,你都离不开现实。

    而政治,就是现实。

    6,以上对外,对内而言,不能有强盗逻辑,要有公平逻辑,一个社会越公平,那这个社会才能越稳健,一个社会越稳健,未来才能更好的发展。

    所以对一个国家而言,公平是第一位的。

    什么手段才能做到公平?

    法律。

    看得到,摸得着,明文规定,有标准。

    有标准,才能衡量一切,没有规矩不成方圆,法律就是规矩。

    道德,没有标准,没有标准的东西,就不能衡量别的东西。

    你说你做一件事道德多么高尚,别人没有做过,这并不能代表,你对国家贡献就比别人大。

    道德高尚不代表你的贡献,对国家来说,他不需要道德高尚的人,需要的是对国家贡献大的人。

    法律不一样,只要你们都遵守法律,在这个基础上,你们看贡献,而你要是不守法,那别说贡献了,你是在损害这个国家的利益,你使得国家的基础不稳定了,社会不稳健了。

    举个例子。

    你天天做道德高尚的事,天天不要钱免费给这个干这事,给那个干这事,这对国家未必是好事,若全中国人都这样,那国家可能就危险了,为什么?你不要钱,都不要钱,国家哪来的税收???

    所以不和利益扯关系的道德,未必对国家是好事。

    对国家来说,你别免费别不要钱,只要你是守法公平的做生意,你该纳税纳税,这样皆大欢喜,你这个不要钱,那个免费,我滴乖乖,我还向谁收钱去?你种的粮食多都不要钱白送别人,我还收谁的税?

    说道这里,给你补充一下,这就是亚当国富论!

    你粮食不但不能白送人,最好,你多流通点,多创造点附加价值。

    你100道转手才好,这样,人人都转手,我就层层都收税。

    人人转手有利益人民富裕,层层收税有税收国家富裕。

    这是最理想的,当然,这个不能依靠国家,只能依靠市场。

    如果市场不需要你100层,那你不能强制一百层。

    市场需要你多少你就多少。

    市场经济,说道德吗?

    管仲说过。

    仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。

    有钱了,生活富裕了,才能更好的实现你的道德,你那个没有标准的道德。

    没有钱,穷的饭都吃不上,还讲道德呢,法律这时候估计都没有用了,你还和谁讲道德!

    106楼 雄鸡迎朝阳
    事实胜于雄辩对吧?

    坚持和平复兴的中国,尤其改开之后,不战争推动,不形态输出,不输出动荡,仅仅40年的所完成的发展成就就在这里。比殖民强盗后裔强盗逻辑一贯的掠夺,要快的多得多。

    而且道德性使用国家权势的一惯性,不能说已经成为世界的兄弟,至少除了居心叵测对中国泼脏水中国威胁论的,基本国家信誉和诚信等等,在世界大国里是最好的,是毋庸置疑的。

    市场经济,没有道德吗?没有道德,我们为什么发展这么快呢?

    那些利益之上,强盗逻辑的,为什么越来越失去发展活力呢?

    难道我们也是抢的吗?

    对吧?

    最基本的道理嘛!

    我们依旧十分贫穷的时候,也在帮助亚非拉穷兄弟。稍微好点了,也帮助了发达国家希腊这样的国家没有国家破产,很快意大利也将加入一带一路......这些都是强盗逻辑逼着别人接受的吗,很显然不是的对吧?

    1,中国现在的客观现状,和当年我们是世界老大,这个差距不是一点,可懂?

    大汉大唐,那都是世界老大,经济老大,军事老大,包括文化科技等文明层面都是老大。

    你现在才到哪?你还不是这个世界老大呢,你别说军事了,文化了,你经济都还不是世界老大,你就开始装逼了?

    还这四十年。

    我不否认这四十年取得了伟大成绩。

    但你要我客观现实的说,仅凭这四十年,你离世界老大远着呢。

    2,市场经济,狗屁道德!

    弱肉强食,谁资本大,谁牛逼。

    市场经济市场经济,什么意思?就是依靠市场优胜劣汰这个法则的经济方式。

    还市场经济说道德,谁和你说道德?

    哦,想起来一个,贾跃亭,满嘴道德,什么我的企业不追求利润。

    乖乖,违背市场规律,做生意不追求利润利益,你来干什么的?

    你满嘴道德和市场规律违背,你不就是个骗子吗?

    你贾跃亭现在跑到美帝去了,留下一屁股烂账。

    别人都是怎么上当的?不就是相信你的道德上当的吗?

    相信贾跃亭有实力,有道德,讲信誉,所以个个上当了。

    法律都奈何不了他,你还相信他满嘴道德,怪不得许家印又被骗了呢。

    3,市场经济,就一个名词,胜者为王。

    什么道德,你再道德高尚的人,你做生意不成功,你就是一个失败的人,你就是一个对国家没有什么贡献的人。

    别人道德不高尚,仅仅守住法律这个底线,但人家做生意赚大钱,即能向国家纳税,还能帮国家解决很多人的就业,这样的人,比你那种所谓道德高尚的人,对国家来说,强一万倍!

    你肯定说,那既能赚钱还能道德高尚,岂不更好?

    我说,道德很多层面和市场经济,弱肉强食,胜者为王是矛盾的。

    比如,仁,对别人仁义,对对手仁义。

    这商场如战争,对竞争对手仁义,就是对自己残忍。

    所以讲仁的人,有几个做大生意的?

    4,你说强盗逻辑越来越失去发展活力了。

    我没有看到,相反,美帝现在遇到麻烦,第一招就是强盗逻辑。

    贸易战,强迫别人服软,不就是强盗逻辑吗?

    美帝现在刚刚把强盗逻辑公开使用,你怎么就说失去活力了呢?

    美帝。

    世界第一大经济体,我不说人均,人均是我们5倍还多,军事文化就更别说了,你说他失去活力,表现在哪?

    退这群,退那群?

    这不叫因为强盗逻辑失去活力,只能叫伪君子逻辑失去活力,美帝以前都是伪君子,不是强盗逻辑。

    现在贸易战才叫。

    5,利益至上,那是肯定的,无论美帝还是我们中国。

    国家利益至上!

    2019/3/16 21:40:32
    • 头像
    • 军衔:武警下士
    • 军号:419935
    • 工分:621
    • 本区职务:会员
    左箭头-小图标

    ......
    93楼 有屎以来粪量最重
    违法的人,那是有标准的,法律看得到摸得着。

    你道德,有标准吗?若有,不还是法律这个吗?

    还有道德的人就必定知法守法,什么意思?

    你说说你道德标准是什么?怎么学?写在哪了?

    如此,扯什么淡啊,扯什么法律之外的道德啊,你天天满嘴道德说教,你做过道德高尚的事吗?

    奇葩啊,你自己都是一个道德极其一般的人,你有什么资格对别人道德说教的?

    98楼 南沙岂让别疆封
    给你简单说一下道德标准,估计你这不要道德的货也看不懂,对牛弹琴罢了。

    道德标准亦称“善恶标准”。是指判断和评价人们行为是非、善恶、荣辱的尺度。马克思主义看来,只有符合社会发展规律和最广大人民群众利益的道德原则和规范才是判断行为善恶的客观的科学的标准。

    按你这个不要道德的扯淡货的讲法,如果老师没做过高尚的事,就没有资格教育学生讲道德是吧?

    难道全世界讲道德的人做过高尚事的人要向你汇报?否则这个世界就是人人像你这个不要道德的货一样不要道德?你拉倒吧,还想消灭世间道德,不知是个什么鸟在叫喳喳,真是林子大了什么鸟都有。

    100楼 有屎以来粪量最重
    法律,多少本书,具体到你几乎任何行为。

    你这个道德,就一句是非,善恶,荣辱。

    什么意思吗?

    什么是是非,善恶,荣辱?

    做什么样的事,什么样的行为是是非,善恶,荣辱?

    你有标准吗?

    来来,我看过法律这例书,明文规定。

    我找不到道德这样的书,你厉害,你给大家弄一本这种具体到行为的道德书来。

    你可有?

    你懂什么叫标准吗?

    标准才是衡量,是非,善恶,荣辱的依据,没有标准,你拿什么衡量?

    法律才是标准!你无视有标准的法律,扯没有标准的道德。

    你还是非善恶荣辱呢,你糊弄谁呢?

    最后,你这个天天满嘴道德说教的货,傻眼了吗?你这么牛逼天天对别人道德说教,你应该是个道德高尚的人啊,你应该做过道德高尚的事啊,结果,你别说道德高尚了,说不定你不知道违反多少次法律呢,你还满嘴道德说教。

    你敢说你是谁吗?你家住哪吗?给我一个机会拜访拜访你这个道德高尚的人,好不好?

    102楼 南沙岂让别疆封
    你这个不要道德的货,整天在叫嚷道德没有标准,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么张嘴就学人扯“标准”两字,那你说清楚法律的标准是什么?

    你拉倒吧,还“我看过法律这例书,明文规定”哟,法律怎样明文规定你在社会上活动?扯来听听呀?

    讲道德做高尚事的人要向你这个不要道德的货汇报?

    老师没做高尚事就没资格教育学生讲道德、没有资格教育学生做高尚事是吧?从你这货的扯淡中,可以看出来你这货一家人活在这个世上是个啥模样了。

    给机会你拜访我?你知道你的形象在我心中是个啥模样吗?

    103楼 有屎以来粪量最重
    法律的标准就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罢了,不可以做的,法律收拾你。

    你道德有标准吗?你道德规定什么可以做什么不可以做???什么不可以做的,别人做了,你拿什么收拾人家啊。

    最后,吹牛逼吹傻眼了,像你这种吹自己道德高尚,但又见不得人的人,我见的多了。

    今天,又给大家揭穿一个。

    你别抱怨我满论坛的找你哈,这也只是跟你的第三个帖子,一点都不多。

    你要明白,法律正是以道德为基础制定的,否则为什么要?;と跽叽Ψ4蛉诵行渍吣??如果按照你崇拜的森林法则,法律应该?;で空甙??

    可以说,道德观念无所不在,这是数万年来人类良知形成的积累,当阶级社会产生之前,人类就是靠着淳朴的道德意识生生不息,否则早就自相残杀至少也大大延缓进入文明社会的历程。

    而在进入文明社会产生阶级后,因为生活资料有了积累,这才出现了有人想不劳而获的现象,而要约束这种现象才产生了法律。

    因此,道德观念是社会存在意识的基础,是大多数社会成员的行为规范。而法律只是约束超出道德规范的少数人?;痪浠八?,忽视道德规范的作用,人人都不能自觉的维护社会秩序而仅仅依赖法律的强制作用,那社会为此付出的维护成本就能拖垮社会本身。

    你还要明白,大多数遵纪守法的公民并非首先想到的是法律,而是压根儿就意识到什么事能做什么事不应该做,这就是道德观念所起到的巨大作用!

    2019/3/16 16:39:31
    左箭头-小图标

    ......
    96楼 有屎以来粪量最重
    我朋友借给我,没有担保,但有借条。

    他也不可能借给我十亿八亿。

    你会借给别人十亿八亿吗?

    我还不上,有借条,就有法律在。

    你没有借条,就没有法律。

    我上一次说过,只要有借条的人情,都是法律之上的人情。

    也唯有不要借条的,那是出于各种道德层面,比如人情之下的信任借给你的。

    但客观现实,这种没有借条到最后要不到钱,弄的撕破脸皮,自己气出一身病的,随处可见。

    这个世界,指望道德来约束人,甚至是教好人。

    我以前还对你说过一句话,马克思早就说过,人会为了百分百的利润,铤而走险,杀人都敢。

    我们老祖先也说过,人为财死,鸟为食亡。

    特别在一个世俗社会之下,什么叫世俗社会,那就是利益主义的社会。

    所以你到现在根本没有弄懂,法律和你所谓的道德,谁才是根本。

    我告诉你,无论社会,还是做人,法律是根本,道德特别是道德说教,没有人信!

    你要是法律都治不了贪官污吏,那你道德说教更不行。

    你若是法律都让一个社会不文明,那你道德说教也不行。

    为什么?

    很简单。

    法律可以做到赏罚,你道德没有。

    法律是明文规定,大家心理都清楚,有标准,你犯什么法,你受到什么惩罚。

    而道德,仅仅是谴责,还没有标准。

    在一个世俗社会里,谴责无用,你要想把这个道德立成标准,也只有一条,立法。

    光凭你满嘴道德说教,让别人自觉,我只能说,别说成年人,小孩子现在有几个信你的?

    还流氓逻辑呢,流氓逻辑也比骗子逻辑好啊。

    流氓逻辑到头来一定被法律制裁。

    而这个社会有些骗子,骗的别人家破人亡,比如前一阶段那个什么搞保健的,骗的人家孩子的病不去治疗,去吃他的所谓神药,我滴乖乖。

    还有那个贾跃亭,异国他乡现在享受。

    客观现实,这样的骗子数不胜数啊,我们这一个棚改区,阜阳北关棚改区,多少年了,现在还是一个大坑,钱都让所谓开发商转移走了,现在不死不活,也不抓人,也不改变,就这样拖着,拖死多少老人了,房子连影都没有。

    这种例子在我们这个社会比比皆是,自己睁开眼睛看看吧。

    还流氓呢,流氓好对付,骗子不好对付,骗子们一张嘴,那道德高尚的很。

    一个个道貌岸然,其实男盗女娼。

    满嘴天天忽悠别人,相信我,你要信任别人。

    我相信你,钱给你了,你走了,就剩下我开始后悔相信你了。

    你说说吧。

    这信任难道不是道德吗?不是美德吗?

    为什么我相信你,你却走了呢?

    你光说让别人相信你,你有什么资格让别人相信呢?

    你为什么不在法律之下,让别人相信你呢?

    如此,你借你朋友钱,你为什么不问他要个欠条呢?

    你天天满嘴道德说教,敢问,你借给你朋友钱,要不要欠条???

    97楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    这么简单的问题,你饶了这么大的湾,屁话一大推,还是自己都洗不干净,对吧?

    向银行借钱需要担保,而且有正式的协议,所以你分析的很好,银行给你借钱,是商业行为,不是人情。

    但是你的朋友借钱给你,有担保吗?是商业行为,还是情感和行为上上对你的信任和帮助,以及经济上的帮衬?

    像个孩子一样的打滚,还是没有回答清楚,对吧?

    你朋友借钱你,是因为你强盗逻辑无敌,怕你吗?

    还是因为你们是朋友呢?

    很简单对吧?

    99楼 有屎以来粪量最重
    别扯淡,强盗逻辑说的是国与国关系,不是国内一个社会之下的,强盗逻辑可以在国际层面盛行,一个国家,谁允许强盗逻辑?

    以前都和你举过一个例子,你在一个国家犯法了,你会被法律制裁。

    一个国家在国际上,哪有这样的法律,强者为王,弱肉强食,所以强盗逻辑存在国际层面。

    你扯什么我朋友借钱给我,是怕我强盗逻辑,你一个社会有强盗逻辑吗?可以生存吗?

    和你说国与国关系的强盗逻辑,你扯国内,你是标准的内外不分。

    最后。

    我朋友借钱给我,是要欠条的,是基于法律之上的人情。

    也只有不要欠条,就借钱的,那才是纯粹的依赖道德,全凭道德。

    你到现在都分不清,什么样的道德是在法律之下,什么才是纯粹的道德。

    就这你还天天满嘴道德说教呢。

    101楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    适逢乱世,妖孽丛生,盗匪横行,自古有云......

    多么简单的道理......

    国际间被道德性底蕴极其原始低下的殖民强盗后裔的西方文明占据优势,自然强盗逻辑盛行,所谓历史中的黑暗时代而已,东西方文明历史都存在广泛性。

    凡中华盛世,自己国泰民安,周边也共享安详,凡中华乱世,自己纷乱不堪,周边也鸡鸣狗跳。

    你要么极正,要么极负,逻辑偏激无比......先否定自己的社会道德性无用论......力证国际间道德性无用论......挣扎得真是无力......

    一个陌生路人基于法律之上,给你张欠条,你会借吗?你给陌生路人张欠条,人家会借给你吗?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借钱,开具一定法律依据效力的借条,难道没有你们彼此之间最基本的情谊和道德性信任吗?为什么你也说如果朋友不借亦是本份的道德性宽容?对吧,发至自然的,还是不自觉陈述了......如果没有......那只能是你们一方强强盗逻辑的迫使对方害怕了,所谓司法意义上的敲诈勒索的强取豪夺......你觉得是这样的吗?

    以你的器识,继续挣扎下呗!能洗清楚吗?

    纣无道众而伐之?;谌死辔拿鞒绷鞯闹髁骱痛蠓较?,西方的无德,终有一日会引燃纣无道众而伐之。所谓得道多助失道寡助的必然。

    本身强盗逻辑就是本性,自然会欣赏强盗逻辑带来利益的诱惑......这才是本质,所谓佛生万象相由心生......

    孔子劝说强盗学术无用对吧,你说的,所以这里这么多人道德性的教育驳斥你,一样是你被下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道的具体真实反映......也就很自然了......

    哈哈哈哈......

    105楼 有屎以来粪量最重
    1,孔子是春秋战国,彻头彻尾的失败者,别拿孔子说事,孔子对盗拓也是彻头彻尾的失败者。

    道德有用,就不是大秦统一中国了。

    2,天下没有一个你们现在心里面的道,能成功的。

    就是中外历史,也是如此。

    成功的人,朝代,国家,都是以利益为根本。

    3,大秦成功,不是满嘴道德吧?

    大汉能统治长久,不是满嘴道德吧?

    大唐能打败突厥,不是满嘴道德吧?

    大宋陈桥兵变,不是满嘴道德吧?

    元清不说了,别道德了,都是野蛮,更是强盗。

    大明呢?缓称王,这是道德呢,还是策略呢?

    就是包括我们现在伟大的共产党,也是枪杆子出政权,不是满嘴道德吧?

    4,大英帝国崛起,不是道德吧。

    现在整个美洲,包括澳大利亚,后裔都有英国的,还有欧洲的。

    这个世界绝大多数土地是被他们占领的。

    现在客观世界,道德观是他们的,文化主流是他们的,英语是国际通用语言,不是汉语,中国人还要学英语呢,为什么?

    你满嘴道德几千年,为什么现在去学别人的语言啊。

    你真是夏虫不可语冰,井蛙何以论天。

    整天自大到,无视历史客观规律,无视现实。

    你以为满嘴道德说教,就能让中国崛起,民族复兴,呜呼悲哀,你有什么资本可以这样认为?

    现在的我们连统一都没有完成,领土还在分裂状态,你就已经自大到明天老子就是天下第一了?

    明天西方就完蛋了?

    我很奇怪。

    这个星球,人家占领的土地最多,掌握的资源最多,国家在这个星球属于最发达的层面,这些国家你要大嘴巴一张明天就完蛋,那你比杞人忧天还可笑。

    5,强盗逻辑也好,不强盗逻辑也好,都是服务利益。

    能给自己国家带来利益,这是根本。

    能带来利益没有伤害,管你什么逻辑。

    不能带来利益都是伤害,你什么逻辑都是扯淡。

    所以,什么强盗逻辑不强盗逻辑,归根到底就一个,现实逻辑,现实利益逻辑。

    无论你的目标理想多么远大,你都离不开现实。

    而政治,就是现实。

    6,以上对外,对内而言,不能有强盗逻辑,要有公平逻辑,一个社会越公平,那这个社会才能越稳健,一个社会越稳健,未来才能更好的发展。

    所以对一个国家而言,公平是第一位的。

    什么手段才能做到公平?

    法律。

    看得到,摸得着,明文规定,有标准。

    有标准,才能衡量一切,没有规矩不成方圆,法律就是规矩。

    道德,没有标准,没有标准的东西,就不能衡量别的东西。

    你说你做一件事道德多么高尚,别人没有做过,这并不能代表,你对国家贡献就比别人大。

    道德高尚不代表你的贡献,对国家来说,他不需要道德高尚的人,需要的是对国家贡献大的人。

    法律不一样,只要你们都遵守法律,在这个基础上,你们看贡献,而你要是不守法,那别说贡献了,你是在损害这个国家的利益,你使得国家的基础不稳定了,社会不稳健了。

    举个例子。

    你天天做道德高尚的事,天天不要钱免费给这个干这事,给那个干这事,这对国家未必是好事,若全中国人都这样,那国家可能就危险了,为什么?你不要钱,都不要钱,国家哪来的税收???

    所以不和利益扯关系的道德,未必对国家是好事。

    对国家来说,你别免费别不要钱,只要你是守法公平的做生意,你该纳税纳税,这样皆大欢喜,你这个不要钱,那个免费,我滴乖乖,我还向谁收钱去?你种的粮食多都不要钱白送别人,我还收谁的税?

    说道这里,给你补充一下,这就是亚当国富论!

    你粮食不但不能白送人,最好,你多流通点,多创造点附加价值。

    你100道转手才好,这样,人人都转手,我就层层都收税。

    人人转手有利益人民富裕,层层收税有税收国家富裕。

    这是最理想的,当然,这个不能依靠国家,只能依靠市场。

    如果市场不需要你100层,那你不能强制一百层。

    市场需要你多少你就多少。

    市场经济,说道德吗?

    管仲说过。

    仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。

    有钱了,生活富裕了,才能更好的实现你的道德,你那个没有标准的道德。

    没有钱,穷的饭都吃不上,还讲道德呢,法律这时候估计都没有用了,你还和谁讲道德!

    事实胜于雄辩对吧?

    坚持和平复兴的中国,尤其改开之后,不战争推动,不形态输出,不输出动荡,仅仅40年的所完成的发展成就就在这里。比殖民强盗后裔强盗逻辑一贯的掠夺,要快的多得多。

    而且道德性使用国家权势的一惯性,不能说已经成为世界的兄弟,至少除了居心叵测对中国泼脏水中国威胁论的,基本国家信誉和诚信等等,在世界大国里是最好的,是毋庸置疑的。

    市场经济,没有道德吗?没有道德,我们为什么发展这么快呢?

    那些利益之上,强盗逻辑的,为什么越来越失去发展活力呢?

    难道我们也是抢的吗?

    对吧?

    最基本的道理嘛!

    我们依旧十分贫穷的时候,也在帮助亚非拉穷兄弟。稍微好点了,也帮助了发达国家希腊这样的国家没有国家破产,很快意大利也将加入一带一路......这些都是强盗逻辑逼着别人接受的吗,很显然不是的对吧?

    2019/3/16 16:08:32
    左箭头-小图标

    ......
    95楼 雄鸡迎朝阳
    你朋友借钱给你,你有担保吗?

    如果没有,那么他为什么要借给你?

    难道是因为你足够流氓逻辑,怕你?

    96楼 有屎以来粪量最重
    我朋友借给我,没有担保,但有借条。

    他也不可能借给我十亿八亿。

    你会借给别人十亿八亿吗?

    我还不上,有借条,就有法律在。

    你没有借条,就没有法律。

    我上一次说过,只要有借条的人情,都是法律之上的人情。

    也唯有不要借条的,那是出于各种道德层面,比如人情之下的信任借给你的。

    但客观现实,这种没有借条到最后要不到钱,弄的撕破脸皮,自己气出一身病的,随处可见。

    这个世界,指望道德来约束人,甚至是教好人。

    我以前还对你说过一句话,马克思早就说过,人会为了百分百的利润,铤而走险,杀人都敢。

    我们老祖先也说过,人为财死,鸟为食亡。

    特别在一个世俗社会之下,什么叫世俗社会,那就是利益主义的社会。

    所以你到现在根本没有弄懂,法律和你所谓的道德,谁才是根本。

    我告诉你,无论社会,还是做人,法律是根本,道德特别是道德说教,没有人信!

    你要是法律都治不了贪官污吏,那你道德说教更不行。

    你若是法律都让一个社会不文明,那你道德说教也不行。

    为什么?

    很简单。

    法律可以做到赏罚,你道德没有。

    法律是明文规定,大家心理都清楚,有标准,你犯什么法,你受到什么惩罚。

    而道德,仅仅是谴责,还没有标准。

    在一个世俗社会里,谴责无用,你要想把这个道德立成标准,也只有一条,立法。

    光凭你满嘴道德说教,让别人自觉,我只能说,别说成年人,小孩子现在有几个信你的?

    还流氓逻辑呢,流氓逻辑也比骗子逻辑好啊。

    流氓逻辑到头来一定被法律制裁。

    而这个社会有些骗子,骗的别人家破人亡,比如前一阶段那个什么搞保健的,骗的人家孩子的病不去治疗,去吃他的所谓神药,我滴乖乖。

    还有那个贾跃亭,异国他乡现在享受。

    客观现实,这样的骗子数不胜数啊,我们这一个棚改区,阜阳北关棚改区,多少年了,现在还是一个大坑,钱都让所谓开发商转移走了,现在不死不活,也不抓人,也不改变,就这样拖着,拖死多少老人了,房子连影都没有。

    这种例子在我们这个社会比比皆是,自己睁开眼睛看看吧。

    还流氓呢,流氓好对付,骗子不好对付,骗子们一张嘴,那道德高尚的很。

    一个个道貌岸然,其实男盗女娼。

    满嘴天天忽悠别人,相信我,你要信任别人。

    我相信你,钱给你了,你走了,就剩下我开始后悔相信你了。

    你说说吧。

    这信任难道不是道德吗?不是美德吗?

    为什么我相信你,你却走了呢?

    你光说让别人相信你,你有什么资格让别人相信呢?

    你为什么不在法律之下,让别人相信你呢?

    如此,你借你朋友钱,你为什么不问他要个欠条呢?

    你天天满嘴道德说教,敢问,你借给你朋友钱,要不要欠条???

    97楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    这么简单的问题,你饶了这么大的湾,屁话一大推,还是自己都洗不干净,对吧?

    向银行借钱需要担保,而且有正式的协议,所以你分析的很好,银行给你借钱,是商业行为,不是人情。

    但是你的朋友借钱给你,有担保吗?是商业行为,还是情感和行为上上对你的信任和帮助,以及经济上的帮衬?

    像个孩子一样的打滚,还是没有回答清楚,对吧?

    你朋友借钱你,是因为你强盗逻辑无敌,怕你吗?

    还是因为你们是朋友呢?

    很简单对吧?

    99楼 有屎以来粪量最重
    别扯淡,强盗逻辑说的是国与国关系,不是国内一个社会之下的,强盗逻辑可以在国际层面盛行,一个国家,谁允许强盗逻辑?

    以前都和你举过一个例子,你在一个国家犯法了,你会被法律制裁。

    一个国家在国际上,哪有这样的法律,强者为王,弱肉强食,所以强盗逻辑存在国际层面。

    你扯什么我朋友借钱给我,是怕我强盗逻辑,你一个社会有强盗逻辑吗?可以生存吗?

    和你说国与国关系的强盗逻辑,你扯国内,你是标准的内外不分。

    最后。

    我朋友借钱给我,是要欠条的,是基于法律之上的人情。

    也只有不要欠条,就借钱的,那才是纯粹的依赖道德,全凭道德。

    你到现在都分不清,什么样的道德是在法律之下,什么才是纯粹的道德。

    就这你还天天满嘴道德说教呢。

    101楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    适逢乱世,妖孽丛生,盗匪横行,自古有云......

    多么简单的道理......

    国际间被道德性底蕴极其原始低下的殖民强盗后裔的西方文明占据优势,自然强盗逻辑盛行,所谓历史中的黑暗时代而已,东西方文明历史都存在广泛性。

    凡中华盛世,自己国泰民安,周边也共享安详,凡中华乱世,自己纷乱不堪,周边也鸡鸣狗跳。

    你要么极正,要么极负,逻辑偏激无比......先否定自己的社会道德性无用论......力证国际间道德性无用论......挣扎得真是无力......

    一个陌生路人基于法律之上,给你张欠条,你会借吗?你给陌生路人张欠条,人家会借给你吗?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借钱,开具一定法律依据效力的借条,难道没有你们彼此之间最基本的情谊和道德性信任吗?为什么你也说如果朋友不借亦是本份的道德性宽容?对吧,发至自然的,还是不自觉陈述了......如果没有......那只能是你们一方强强盗逻辑的迫使对方害怕了,所谓司法意义上的敲诈勒索的强取豪夺......你觉得是这样的吗?

    以你的器识,继续挣扎下呗!能洗清楚吗?

    纣无道众而伐之?;谌死辔拿鞒绷鞯闹髁骱痛蠓较?,西方的无德,终有一日会引燃纣无道众而伐之。所谓得道多助失道寡助的必然。

    本身强盗逻辑就是本性,自然会欣赏强盗逻辑带来利益的诱惑......这才是本质,所谓佛生万象相由心生......

    孔子劝说强盗学术无用对吧,你说的,所以这里这么多人道德性的教育驳斥你,一样是你被下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道的具体真实反映......也就很自然了......

    哈哈哈哈......

    1,孔子是春秋战国,彻头彻尾的失败者,别拿孔子说事,孔子对盗拓也是彻头彻尾的失败者。

    道德有用,就不是大秦统一中国了。

    2,天下没有一个你们现在心里面的道,能成功的。

    就是中外历史,也是如此。

    成功的人,朝代,国家,都是以利益为根本。

    3,大秦成功,不是满嘴道德吧?

    大汉能统治长久,不是满嘴道德吧?

    大唐能打败突厥,不是满嘴道德吧?

    大宋陈桥兵变,不是满嘴道德吧?

    元清不说了,别道德了,都是野蛮,更是强盗。

    大明呢?缓称王,这是道德呢,还是策略呢?

    就是包括我们现在伟大的共产党,也是枪杆子出政权,不是满嘴道德吧?

    4,大英帝国崛起,不是道德吧。

    现在整个美洲,包括澳大利亚,后裔都有英国的,还有欧洲的。

    这个世界绝大多数土地是被他们占领的。

    现在客观世界,道德观是他们的,文化主流是他们的,英语是国际通用语言,不是汉语,中国人还要学英语呢,为什么?

    你满嘴道德几千年,为什么现在去学别人的语言啊。

    你真是夏虫不可语冰,井蛙何以论天。

    整天自大到,无视历史客观规律,无视现实。

    你以为满嘴道德说教,就能让中国崛起,民族复兴,呜呼悲哀,你有什么资本可以这样认为?

    现在的我们连统一都没有完成,领土还在分裂状态,你就已经自大到明天老子就是天下第一了?

    明天西方就完蛋了?

    我很奇怪。

    这个星球,人家占领的土地最多,掌握的资源最多,国家在这个星球属于最发达的层面,这些国家你要大嘴巴一张明天就完蛋,那你比杞人忧天还可笑。

    5,强盗逻辑也好,不强盗逻辑也好,都是服务利益。

    能给自己国家带来利益,这是根本。

    能带来利益没有伤害,管你什么逻辑。

    不能带来利益都是伤害,你什么逻辑都是扯淡。

    所以,什么强盗逻辑不强盗逻辑,归根到底就一个,现实逻辑,现实利益逻辑。

    无论你的目标理想多么远大,你都离不开现实。

    而政治,就是现实。

    6,以上对外,对内而言,不能有强盗逻辑,要有公平逻辑,一个社会越公平,那这个社会才能越稳健,一个社会越稳健,未来才能更好的发展。

    所以对一个国家而言,公平是第一位的。

    什么手段才能做到公平?

    法律。

    看得到,摸得着,明文规定,有标准。

    有标准,才能衡量一切,没有规矩不成方圆,法律就是规矩。

    道德,没有标准,没有标准的东西,就不能衡量别的东西。

    你说你做一件事道德多么高尚,别人没有做过,这并不能代表,你对国家贡献就比别人大。

    道德高尚不代表你的贡献,对国家来说,他不需要道德高尚的人,需要的是对国家贡献大的人。

    法律不一样,只要你们都遵守法律,在这个基础上,你们看贡献,而你要是不守法,那别说贡献了,你是在损害这个国家的利益,你使得国家的基础不稳定了,社会不稳健了。

    举个例子。

    你天天做道德高尚的事,天天不要钱免费给这个干这事,给那个干这事,这对国家未必是好事,若全中国人都这样,那国家可能就危险了,为什么?你不要钱,都不要钱,国家哪来的税收???

    所以不和利益扯关系的道德,未必对国家是好事。

    对国家来说,你别免费别不要钱,只要你是守法公平的做生意,你该纳税纳税,这样皆大欢喜,你这个不要钱,那个免费,我滴乖乖,我还向谁收钱去?你种的粮食多都不要钱白送别人,我还收谁的税?

    说道这里,给你补充一下,这就是亚当国富论!

    你粮食不但不能白送人,最好,你多流通点,多创造点附加价值。

    你100道转手才好,这样,人人都转手,我就层层都收税。

    人人转手有利益人民富裕,层层收税有税收国家富裕。

    这是最理想的,当然,这个不能依靠国家,只能依靠市场。

    如果市场不需要你100层,那你不能强制一百层。

    市场需要你多少你就多少。

    市场经济,说道德吗?

    管仲说过。

    仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。

    有钱了,生活富裕了,才能更好的实现你的道德,你那个没有标准的道德。

    没有钱,穷的饭都吃不上,还讲道德呢,法律这时候估计都没有用了,你还和谁讲道德!

    2019/3/16 14:38:43
    左箭头-小图标

    ......
    95楼 雄鸡迎朝阳
    你朋友借钱给你,你有担保吗?

    如果没有,那么他为什么要借给你?

    难道是因为你足够流氓逻辑,怕你?

    96楼 有屎以来粪量最重
    我朋友借给我,没有担保,但有借条。

    他也不可能借给我十亿八亿。

    你会借给别人十亿八亿吗?

    我还不上,有借条,就有法律在。

    你没有借条,就没有法律。

    我上一次说过,只要有借条的人情,都是法律之上的人情。

    也唯有不要借条的,那是出于各种道德层面,比如人情之下的信任借给你的。

    但客观现实,这种没有借条到最后要不到钱,弄的撕破脸皮,自己气出一身病的,随处可见。

    这个世界,指望道德来约束人,甚至是教好人。

    我以前还对你说过一句话,马克思早就说过,人会为了百分百的利润,铤而走险,杀人都敢。

    我们老祖先也说过,人为财死,鸟为食亡。

    特别在一个世俗社会之下,什么叫世俗社会,那就是利益主义的社会。

    所以你到现在根本没有弄懂,法律和你所谓的道德,谁才是根本。

    我告诉你,无论社会,还是做人,法律是根本,道德特别是道德说教,没有人信!

    你要是法律都治不了贪官污吏,那你道德说教更不行。

    你若是法律都让一个社会不文明,那你道德说教也不行。

    为什么?

    很简单。

    法律可以做到赏罚,你道德没有。

    法律是明文规定,大家心理都清楚,有标准,你犯什么法,你受到什么惩罚。

    而道德,仅仅是谴责,还没有标准。

    在一个世俗社会里,谴责无用,你要想把这个道德立成标准,也只有一条,立法。

    光凭你满嘴道德说教,让别人自觉,我只能说,别说成年人,小孩子现在有几个信你的?

    还流氓逻辑呢,流氓逻辑也比骗子逻辑好啊。

    流氓逻辑到头来一定被法律制裁。

    而这个社会有些骗子,骗的别人家破人亡,比如前一阶段那个什么搞保健的,骗的人家孩子的病不去治疗,去吃他的所谓神药,我滴乖乖。

    还有那个贾跃亭,异国他乡现在享受。

    客观现实,这样的骗子数不胜数啊,我们这一个棚改区,阜阳北关棚改区,多少年了,现在还是一个大坑,钱都让所谓开发商转移走了,现在不死不活,也不抓人,也不改变,就这样拖着,拖死多少老人了,房子连影都没有。

    这种例子在我们这个社会比比皆是,自己睁开眼睛看看吧。

    还流氓呢,流氓好对付,骗子不好对付,骗子们一张嘴,那道德高尚的很。

    一个个道貌岸然,其实男盗女娼。

    满嘴天天忽悠别人,相信我,你要信任别人。

    我相信你,钱给你了,你走了,就剩下我开始后悔相信你了。

    你说说吧。

    这信任难道不是道德吗?不是美德吗?

    为什么我相信你,你却走了呢?

    你光说让别人相信你,你有什么资格让别人相信呢?

    你为什么不在法律之下,让别人相信你呢?

    如此,你借你朋友钱,你为什么不问他要个欠条呢?

    你天天满嘴道德说教,敢问,你借给你朋友钱,要不要欠条???

    97楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    这么简单的问题,你饶了这么大的湾,屁话一大推,还是自己都洗不干净,对吧?

    向银行借钱需要担保,而且有正式的协议,所以你分析的很好,银行给你借钱,是商业行为,不是人情。

    但是你的朋友借钱给你,有担保吗?是商业行为,还是情感和行为上上对你的信任和帮助,以及经济上的帮衬?

    像个孩子一样的打滚,还是没有回答清楚,对吧?

    你朋友借钱你,是因为你强盗逻辑无敌,怕你吗?

    还是因为你们是朋友呢?

    很简单对吧?

    99楼 有屎以来粪量最重
    别扯淡,强盗逻辑说的是国与国关系,不是国内一个社会之下的,强盗逻辑可以在国际层面盛行,一个国家,谁允许强盗逻辑?

    以前都和你举过一个例子,你在一个国家犯法了,你会被法律制裁。

    一个国家在国际上,哪有这样的法律,强者为王,弱肉强食,所以强盗逻辑存在国际层面。

    你扯什么我朋友借钱给我,是怕我强盗逻辑,你一个社会有强盗逻辑吗?可以生存吗?

    和你说国与国关系的强盗逻辑,你扯国内,你是标准的内外不分。

    最后。

    我朋友借钱给我,是要欠条的,是基于法律之上的人情。

    也只有不要欠条,就借钱的,那才是纯粹的依赖道德,全凭道德。

    你到现在都分不清,什么样的道德是在法律之下,什么才是纯粹的道德。

    就这你还天天满嘴道德说教呢。

    101楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    适逢乱世,妖孽丛生,盗匪横行,自古有云......

    多么简单的道理......

    国际间被道德性底蕴极其原始低下的殖民强盗后裔的西方文明占据优势,自然强盗逻辑盛行,所谓历史中的黑暗时代而已,东西方文明历史都存在广泛性。

    凡中华盛世,自己国泰民安,周边也共享安详,凡中华乱世,自己纷乱不堪,周边也鸡鸣狗跳。

    你要么极正,要么极负,逻辑偏激无比......先否定自己的社会道德性无用论......力证国际间道德性无用论......挣扎得真是无力......

    一个陌生路人基于法律之上,给你张欠条,你会借吗?你给陌生路人张欠条,人家会借给你吗?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借钱,开具一定法律依据效力的借条,难道没有你们彼此之间最基本的情谊和道德性信任吗?为什么你也说如果朋友不借亦是本份的道德性宽容?对吧,发至自然的,还是不自觉陈述了......如果没有......那只能是你们一方强强盗逻辑的迫使对方害怕了,所谓司法意义上的敲诈勒索的强取豪夺......你觉得是这样的吗?

    以你的器识,继续挣扎下呗!能洗清楚吗?

    纣无道众而伐之?;谌死辔拿鞒绷鞯闹髁骱痛蠓较?,西方的无德,终有一日会引燃纣无道众而伐之。所谓得道多助失道寡助的必然。

    本身强盗逻辑就是本性,自然会欣赏强盗逻辑带来利益的诱惑......这才是本质,所谓佛生万象相由心生......

    孔子劝说强盗学术无用对吧,你说的,所以这里这么多人道德性的教育驳斥你,一样是你被下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道的具体真实反映......也就很自然了......

    哈哈哈哈......

    1,孔子是春秋战国,彻头彻尾的失败者,别拿孔子说事,孔子对盗拓也是彻头彻尾的失败者。

    道德有用,就不是大秦统一中国了。

    2,天下没有一个你们现在心里面的道,能成功的。

    就是中外历史,也是如此。

    成功的人,朝代,国家,都是以利益为根本。

    3,大秦成功,不是满嘴道德吧?

    大汉能统治长久,不是满嘴道德吧?

    大唐能打败突厥,不是满嘴道德吧?

    大宋陈桥兵变,不是满嘴道德吧?

    元清不说了,别道德了,都是野蛮,更是强盗。

    大明呢?缓称王,这是道德呢,还是策略呢?

    就是包括我们现在伟大的共产党,也是枪杆子出政权,不是满嘴道德吧?

    4,大英帝国崛起,不是道德吧。

    现在整个美洲,包括澳大利亚,后裔都有英国的,还有欧洲的。

    这个世界绝大多数土地是被他们占领的。

    现在客观世界,道德观是他们的,文化主流是他们的,英语是国际通用语言,不是汉语,中国人还要学英语呢,为什么?

    你满嘴道德几千年,为什么现在去学别人的语言啊。

    你真是夏虫不可语冰,井蛙何以论天。

    整天自大到,无视历史客观规律,无视现实。

    你以为满嘴道德说教,就能让中国崛起,民族复兴,呜呼悲哀,你有什么资本可以这样认为?

    现在的我们连统一都没有完成,领土还在分裂状态,你就已经自大到明天老子就是天下第一了?

    明天西方就完蛋了?

    我很奇怪。

    这个星球,人家占领的土地最多,掌握的资源最多,国家在这个星球属于最发达的层面,这些国家你要大嘴巴一张明天就完蛋,那你比杞人忧天还可笑。

    5,强盗逻辑也好,不强盗逻辑也好,都是服务利益。

    能给自己国家带来利益,这是根本。

    能带来利益没有伤害,管你什么逻辑。

    不能带来利益都是伤害,你什么逻辑都是扯淡。

    所以,什么强盗逻辑不强盗逻辑,归根到底就一个,现实逻辑,现实利益逻辑。

    无论你的目标理想多么远大,你都离不开现实。

    而政治,就是现实。

    6,以上对外,对内而言,不能有强盗逻辑,要有公平逻辑,一个社会越公平,那这个社会才能越稳健,一个社会越稳健,未来才能更好的发展。

    所以对一个国家而言,公平是第一位的。

    什么手段才能做到公平?

    法律。

    看得到,摸得着,明文规定,有标准。

    有标准,才能衡量一切,没有规矩不成方圆,法律就是规矩。

    道德,没有标准,没有标准的东西,就不能衡量别的东西。

    你说你做一件事道德多么高尚,别人没有做过,这并不能代表,你对国家贡献就比别人大。

    道德高尚不代表你的贡献,对国家来说,他不需要道德高尚的人,需要的是对国家贡献大的人。

    法律不一样,只要你们都遵守法律,在这个基础上,你们看贡献,而你要是不守法,那别说贡献了,你是在损害这个国家的利益,你使得国家的基础不稳定了,社会不稳健了。

    举个例子。

    你天天做道德高尚的事,天天不要钱免费给这个干这事,给那个干这事,这对国家未必是好事,若全中国人都这样,那国家可能就危险了,为什么?你不要钱,都不要钱,国家哪来的税收???

    所以不和利益扯关系的道德,未必对国家是好事。

    对国家来说,你别免费别不要钱,只要你是守法公平的做生意,你该纳税纳税,这样皆大欢喜,你这个不要钱,那个免费,我滴乖乖,我还向谁收钱去?你种的粮食多都不要钱白送别人,我还收谁的税?

    说道这里,给你补充一下,这就是亚当国富论!

    你粮食不但不能白送人,最好,你多流通点,多创造点附加价值。

    你100道转手才好,这样,人人都转手,我就层层都收税。

    人人转手有利益人民富裕,层层收税有税收国家富裕。

    这是最理想的,当然,这个不能依靠国家,只能依靠市场。

    如果市场不需要你100层,那你不能强制一百层。

    市场需要你多少你就多少。

    市场经济,说道德吗?

    管仲说过。

    仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。

    有钱了,生活富裕了,才能更好的实现你的道德,你那个没有标准的道德。

    没有钱,穷的饭都吃不上,还讲道德呢,法律这时候估计都没有用了,你还和谁讲道德!

    2019/3/16 14:38:43
    左箭头-小图标

    ......
    90楼 南沙岂让别疆封
    我说法治社会你笑什么?法安社会,德润民心。法律和道德都是用以规范引导人们社会活动朝着积极方面发展的作用。

    你这个不要道德的货只拿法律来给自己当遮羞布。人类社会不需要道德?你说这个世界哪个国家哪个族群不需要道德?说吧。

    违法的人必定是个道德沦丧者,有道德的人必定知法守法少违法。

    你拉倒吧,你只认“法律”,还连着“只认法律这个道德标准”哟,道德关你屁事呀,还道德标准呢。

    骗子拿着道德忽悠别人?骗子是什么?骗子就是没不要道德实施行骗才成为骗子,你在说你自己吧?;埂捌游拿髀稹庇?,不要道德进行行骗活动的骗子怎么会文明?

    93楼 有屎以来粪量最重
    违法的人,那是有标准的,法律看得到摸得着。

    你道德,有标准吗?若有,不还是法律这个吗?

    还有道德的人就必定知法守法,什么意思?

    你说说你道德标准是什么?怎么学?写在哪了?

    如此,扯什么淡啊,扯什么法律之外的道德啊,你天天满嘴道德说教,你做过道德高尚的事吗?

    奇葩啊,你自己都是一个道德极其一般的人,你有什么资格对别人道德说教的?

    98楼 南沙岂让别疆封
    给你简单说一下道德标准,估计你这不要道德的货也看不懂,对牛弹琴罢了。

    道德标准亦称“善恶标准”。是指判断和评价人们行为是非、善恶、荣辱的尺度。马克思主义看来,只有符合社会发展规律和最广大人民群众利益的道德原则和规范才是判断行为善恶的客观的科学的标准。

    按你这个不要道德的扯淡货的讲法,如果老师没做过高尚的事,就没有资格教育学生讲道德是吧?

    难道全世界讲道德的人做过高尚事的人要向你汇报?否则这个世界就是人人像你这个不要道德的货一样不要道德?你拉倒吧,还想消灭世间道德,不知是个什么鸟在叫喳喳,真是林子大了什么鸟都有。

    100楼 有屎以来粪量最重
    法律,多少本书,具体到你几乎任何行为。

    你这个道德,就一句是非,善恶,荣辱。

    什么意思吗?

    什么是是非,善恶,荣辱?

    做什么样的事,什么样的行为是是非,善恶,荣辱?

    你有标准吗?

    来来,我看过法律这例书,明文规定。

    我找不到道德这样的书,你厉害,你给大家弄一本这种具体到行为的道德书来。

    你可有?

    你懂什么叫标准吗?

    标准才是衡量,是非,善恶,荣辱的依据,没有标准,你拿什么衡量?

    法律才是标准!你无视有标准的法律,扯没有标准的道德。

    你还是非善恶荣辱呢,你糊弄谁呢?

    最后,你这个天天满嘴道德说教的货,傻眼了吗?你这么牛逼天天对别人道德说教,你应该是个道德高尚的人啊,你应该做过道德高尚的事啊,结果,你别说道德高尚了,说不定你不知道违反多少次法律呢,你还满嘴道德说教。

    你敢说你是谁吗?你家住哪吗?给我一个机会拜访拜访你这个道德高尚的人,好不好?

    102楼 南沙岂让别疆封
    你这个不要道德的货,整天在叫嚷道德没有标准,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么张嘴就学人扯“标准”两字,那你说清楚法律的标准是什么?

    你拉倒吧,还“我看过法律这例书,明文规定”哟,法律怎样明文规定你在社会上活动?扯来听听呀?

    讲道德做高尚事的人要向你这个不要道德的货汇报?

    老师没做高尚事就没资格教育学生讲道德、没有资格教育学生做高尚事是吧?从你这货的扯淡中,可以看出来你这货一家人活在这个世上是个啥模样了。

    给机会你拜访我?你知道你的形象在我心中是个啥模样吗?

    法律的标准就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罢了,不可以做的,法律收拾你。

    你道德有标准吗?你道德规定什么可以做什么不可以做???什么不可以做的,别人做了,你拿什么收拾人家啊。

    最后,吹牛逼吹傻眼了,像你这种吹自己道德高尚,但又见不得人的人,我见的多了。

    今天,又给大家揭穿一个。

    2019/3/16 14:36:51
    左箭头-小图标

    ......
    84楼 有屎以来粪量最重
    哈哈,看到你开始扯法治社会,我就笑了。

    你继续道德说教嘛。

    最后,你做过什么道德高尚的事啊,你天天对别人道德说教,你有什么资格啊,除非你做过道德高尚的事,否则你凭什么对别人道德说教呢?

    来吧,给各位战友说说,你做过什么道德高尚的事!

    还有,我重复一遍,我只认法律这个道德标准,其他道德标准统统都不认。

    我只要知法守法,就是个文明的人,可懂?

    是不是文明的人,只能从法律这个标准去看。

    扯道德,骗子们天天拿道德忽悠别人,敢问,骗子文明吗?

    90楼 南沙岂让别疆封
    我说法治社会你笑什么?法安社会,德润民心。法律和道德都是用以规范引导人们社会活动朝着积极方面发展的作用。

    你这个不要道德的货只拿法律来给自己当遮羞布。人类社会不需要道德?你说这个世界哪个国家哪个族群不需要道德?说吧。

    违法的人必定是个道德沦丧者,有道德的人必定知法守法少违法。

    你拉倒吧,你只认“法律”,还连着“只认法律这个道德标准”哟,道德关你屁事呀,还道德标准呢。

    骗子拿着道德忽悠别人?骗子是什么?骗子就是没不要道德实施行骗才成为骗子,你在说你自己吧?;埂捌游拿髀稹庇?,不要道德进行行骗活动的骗子怎么会文明?

    93楼 有屎以来粪量最重
    违法的人,那是有标准的,法律看得到摸得着。

    你道德,有标准吗?若有,不还是法律这个吗?

    还有道德的人就必定知法守法,什么意思?

    你说说你道德标准是什么?怎么学?写在哪了?

    如此,扯什么淡啊,扯什么法律之外的道德啊,你天天满嘴道德说教,你做过道德高尚的事吗?

    奇葩啊,你自己都是一个道德极其一般的人,你有什么资格对别人道德说教的?

    98楼 南沙岂让别疆封
    给你简单说一下道德标准,估计你这不要道德的货也看不懂,对牛弹琴罢了。

    道德标准亦称“善恶标准”。是指判断和评价人们行为是非、善恶、荣辱的尺度。马克思主义看来,只有符合社会发展规律和最广大人民群众利益的道德原则和规范才是判断行为善恶的客观的科学的标准。

    按你这个不要道德的扯淡货的讲法,如果老师没做过高尚的事,就没有资格教育学生讲道德是吧?

    难道全世界讲道德的人做过高尚事的人要向你汇报?否则这个世界就是人人像你这个不要道德的货一样不要道德?你拉倒吧,还想消灭世间道德,不知是个什么鸟在叫喳喳,真是林子大了什么鸟都有。

    100楼 有屎以来粪量最重
    法律,多少本书,具体到你几乎任何行为。

    你这个道德,就一句是非,善恶,荣辱。

    什么意思吗?

    什么是是非,善恶,荣辱?

    做什么样的事,什么样的行为是是非,善恶,荣辱?

    你有标准吗?

    来来,我看过法律这例书,明文规定。

    我找不到道德这样的书,你厉害,你给大家弄一本这种具体到行为的道德书来。

    你可有?

    你懂什么叫标准吗?

    标准才是衡量,是非,善恶,荣辱的依据,没有标准,你拿什么衡量?

    法律才是标准!你无视有标准的法律,扯没有标准的道德。

    你还是非善恶荣辱呢,你糊弄谁呢?

    最后,你这个天天满嘴道德说教的货,傻眼了吗?你这么牛逼天天对别人道德说教,你应该是个道德高尚的人啊,你应该做过道德高尚的事啊,结果,你别说道德高尚了,说不定你不知道违反多少次法律呢,你还满嘴道德说教。

    你敢说你是谁吗?你家住哪吗?给我一个机会拜访拜访你这个道德高尚的人,好不好?

    你这个不要道德的货,整天在叫嚷道德没有标准,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么张嘴就学人扯“标准”两字,那你说清楚法律的标准是什么?

    你拉倒吧,还“我看过法律这例书,明文规定”哟,法律怎样明文规定你在社会上活动?扯来听听呀?

    讲道德做高尚事的人要向你这个不要道德的货汇报?

    老师没做高尚事就没资格教育学生讲道德、没有资格教育学生做高尚事是吧?从你这货的扯淡中,可以看出来你这货一家人活在这个世上是个啥模样了。

    给机会你拜访我?你知道你的形象在我心中是个啥模样吗?

    2019/3/16 13:35:02
    左箭头-小图标

    ......
    94楼 有屎以来粪量最重
    你在说傻话,你找银行借钱,你没有担保吗?你没有实际东西担保吗?

    你可需要担保?你接过银行的钱吗?

    你以为你给银行打个借条,银行就借给你钱了?

    那你说说哪家银行,我准备去打个十亿八亿的借条。

    你真可笑,还银行仗义呢,你可能分清银行和朋友的区别?

    等你分清的时候,再扯人情吧,显然,你现在连人情叫什么都不知道,要不然你不会把银行弄出来。

    95楼 雄鸡迎朝阳
    你朋友借钱给你,你有担保吗?

    如果没有,那么他为什么要借给你?

    难道是因为你足够流氓逻辑,怕你?

    96楼 有屎以来粪量最重
    我朋友借给我,没有担保,但有借条。

    他也不可能借给我十亿八亿。

    你会借给别人十亿八亿吗?

    我还不上,有借条,就有法律在。

    你没有借条,就没有法律。

    我上一次说过,只要有借条的人情,都是法律之上的人情。

    也唯有不要借条的,那是出于各种道德层面,比如人情之下的信任借给你的。

    但客观现实,这种没有借条到最后要不到钱,弄的撕破脸皮,自己气出一身病的,随处可见。

    这个世界,指望道德来约束人,甚至是教好人。

    我以前还对你说过一句话,马克思早就说过,人会为了百分百的利润,铤而走险,杀人都敢。

    我们老祖先也说过,人为财死,鸟为食亡。

    特别在一个世俗社会之下,什么叫世俗社会,那就是利益主义的社会。

    所以你到现在根本没有弄懂,法律和你所谓的道德,谁才是根本。

    我告诉你,无论社会,还是做人,法律是根本,道德特别是道德说教,没有人信!

    你要是法律都治不了贪官污吏,那你道德说教更不行。

    你若是法律都让一个社会不文明,那你道德说教也不行。

    为什么?

    很简单。

    法律可以做到赏罚,你道德没有。

    法律是明文规定,大家心理都清楚,有标准,你犯什么法,你受到什么惩罚。

    而道德,仅仅是谴责,还没有标准。

    在一个世俗社会里,谴责无用,你要想把这个道德立成标准,也只有一条,立法。

    光凭你满嘴道德说教,让别人自觉,我只能说,别说成年人,小孩子现在有几个信你的?

    还流氓逻辑呢,流氓逻辑也比骗子逻辑好啊。

    流氓逻辑到头来一定被法律制裁。

    而这个社会有些骗子,骗的别人家破人亡,比如前一阶段那个什么搞保健的,骗的人家孩子的病不去治疗,去吃他的所谓神药,我滴乖乖。

    还有那个贾跃亭,异国他乡现在享受。

    客观现实,这样的骗子数不胜数啊,我们这一个棚改区,阜阳北关棚改区,多少年了,现在还是一个大坑,钱都让所谓开发商转移走了,现在不死不活,也不抓人,也不改变,就这样拖着,拖死多少老人了,房子连影都没有。

    这种例子在我们这个社会比比皆是,自己睁开眼睛看看吧。

    还流氓呢,流氓好对付,骗子不好对付,骗子们一张嘴,那道德高尚的很。

    一个个道貌岸然,其实男盗女娼。

    满嘴天天忽悠别人,相信我,你要信任别人。

    我相信你,钱给你了,你走了,就剩下我开始后悔相信你了。

    你说说吧。

    这信任难道不是道德吗?不是美德吗?

    为什么我相信你,你却走了呢?

    你光说让别人相信你,你有什么资格让别人相信呢?

    你为什么不在法律之下,让别人相信你呢?

    如此,你借你朋友钱,你为什么不问他要个欠条呢?

    你天天满嘴道德说教,敢问,你借给你朋友钱,要不要欠条???

    97楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    这么简单的问题,你饶了这么大的湾,屁话一大推,还是自己都洗不干净,对吧?

    向银行借钱需要担保,而且有正式的协议,所以你分析的很好,银行给你借钱,是商业行为,不是人情。

    但是你的朋友借钱给你,有担保吗?是商业行为,还是情感和行为上上对你的信任和帮助,以及经济上的帮衬?

    像个孩子一样的打滚,还是没有回答清楚,对吧?

    你朋友借钱你,是因为你强盗逻辑无敌,怕你吗?

    还是因为你们是朋友呢?

    很简单对吧?

    99楼 有屎以来粪量最重
    别扯淡,强盗逻辑说的是国与国关系,不是国内一个社会之下的,强盗逻辑可以在国际层面盛行,一个国家,谁允许强盗逻辑?

    以前都和你举过一个例子,你在一个国家犯法了,你会被法律制裁。

    一个国家在国际上,哪有这样的法律,强者为王,弱肉强食,所以强盗逻辑存在国际层面。

    你扯什么我朋友借钱给我,是怕我强盗逻辑,你一个社会有强盗逻辑吗?可以生存吗?

    和你说国与国关系的强盗逻辑,你扯国内,你是标准的内外不分。

    最后。

    我朋友借钱给我,是要欠条的,是基于法律之上的人情。

    也只有不要欠条,就借钱的,那才是纯粹的依赖道德,全凭道德。

    你到现在都分不清,什么样的道德是在法律之下,什么才是纯粹的道德。

    就这你还天天满嘴道德说教呢。

    哎!

    适逢乱世,妖孽丛生,盗匪横行,自古有云......

    多么简单的道理......

    国际间被道德性底蕴极其原始低下的殖民强盗后裔的西方文明占据优势,自然强盗逻辑盛行,所谓历史中的黑暗时代而已,东西方文明历史都存在广泛性。

    凡中华盛世,自己国泰民安,周边也共享安详,凡中华乱世,自己纷乱不堪,周边也鸡鸣狗跳。

    你要么极正,要么极负,逻辑偏激无比......先否定自己的社会道德性无用论......力证国际间道德性无用论......挣扎得真是无力......

    一个陌生路人基于法律之上,给你张欠条,你会借吗?你给陌生路人张欠条,人家会借给你吗?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借钱,开具一定法律依据效力的借条,难道没有你们彼此之间最基本的情谊和道德性信任吗?为什么你也说如果朋友不借亦是本份的道德性宽容?对吧,发至自然的,还是不自觉陈述了......如果没有......那只能是你们一方强强盗逻辑的迫使对方害怕了,所谓司法意义上的敲诈勒索的强取豪夺......你觉得是这样的吗?

    以你的器识,继续挣扎下呗!能洗清楚吗?

    纣无道众而伐之?;谌死辔拿鞒绷鞯闹髁骱痛蠓较?,西方的无德,终有一日会引燃纣无道众而伐之。所谓得道多助失道寡助的必然。

    本身强盗逻辑就是本性,自然会欣赏强盗逻辑带来利益的诱惑......这才是本质,所谓佛生万象相由心生......

    孔子劝说强盗学术无用对吧,你说的,所以这里这么多人道德性的教育驳斥你,一样是你被下士闻道,必大笑之,不笑不足以为道的具体真实反映......也就很自然了......

    哈哈哈哈......

    2019/3/16 13:16:15
    左箭头-小图标

    ......
    78楼 南沙岂让别疆封
    别扯法治?中国不是法治社会?你试试违法看看法律治不治你?法安社会,德润民心。

    像你这种不要道德的货,社会谈何文明?难道你去与人友善是用法律利剑悬在头上?

    84楼 有屎以来粪量最重
    哈哈,看到你开始扯法治社会,我就笑了。

    你继续道德说教嘛。

    最后,你做过什么道德高尚的事啊,你天天对别人道德说教,你有什么资格啊,除非你做过道德高尚的事,否则你凭什么对别人道德说教呢?

    来吧,给各位战友说说,你做过什么道德高尚的事!

    还有,我重复一遍,我只认法律这个道德标准,其他道德标准统统都不认。

    我只要知法守法,就是个文明的人,可懂?

    是不是文明的人,只能从法律这个标准去看。

    扯道德,骗子们天天拿道德忽悠别人,敢问,骗子文明吗?

    90楼 南沙岂让别疆封
    我说法治社会你笑什么?法安社会,德润民心。法律和道德都是用以规范引导人们社会活动朝着积极方面发展的作用。

    你这个不要道德的货只拿法律来给自己当遮羞布。人类社会不需要道德?你说这个世界哪个国家哪个族群不需要道德?说吧。

    违法的人必定是个道德沦丧者,有道德的人必定知法守法少违法。

    你拉倒吧,你只认“法律”,还连着“只认法律这个道德标准”哟,道德关你屁事呀,还道德标准呢。

    骗子拿着道德忽悠别人?骗子是什么?骗子就是没不要道德实施行骗才成为骗子,你在说你自己吧?;埂捌游拿髀稹庇?,不要道德进行行骗活动的骗子怎么会文明?

    93楼 有屎以来粪量最重
    违法的人,那是有标准的,法律看得到摸得着。

    你道德,有标准吗?若有,不还是法律这个吗?

    还有道德的人就必定知法守法,什么意思?

    你说说你道德标准是什么?怎么学?写在哪了?

    如此,扯什么淡啊,扯什么法律之外的道德啊,你天天满嘴道德说教,你做过道德高尚的事吗?

    奇葩啊,你自己都是一个道德极其一般的人,你有什么资格对别人道德说教的?

    98楼 南沙岂让别疆封
    给你简单说一下道德标准,估计你这不要道德的货也看不懂,对牛弹琴罢了。

    道德标准亦称“善恶标准”。是指判断和评价人们行为是非、善恶、荣辱的尺度。马克思主义看来,只有符合社会发展规律和最广大人民群众利益的道德原则和规范才是判断行为善恶的客观的科学的标准。

    按你这个不要道德的扯淡货的讲法,如果老师没做过高尚的事,就没有资格教育学生讲道德是吧?

    难道全世界讲道德的人做过高尚事的人要向你汇报?否则这个世界就是人人像你这个不要道德的货一样不要道德?你拉倒吧,还想消灭世间道德,不知是个什么鸟在叫喳喳,真是林子大了什么鸟都有。

    法律,多少本书,具体到你几乎任何行为。

    你这个道德,就一句是非,善恶,荣辱。

    什么意思吗?

    什么是是非,善恶,荣辱?

    做什么样的事,什么样的行为是是非,善恶,荣辱?

    你有标准吗?

    来来,我看过法律这例书,明文规定。

    我找不到道德这样的书,你厉害,你给大家弄一本这种具体到行为的道德书来。

    你可有?

    你懂什么叫标准吗?

    标准才是衡量,是非,善恶,荣辱的依据,没有标准,你拿什么衡量?

    法律才是标准!你无视有标准的法律,扯没有标准的道德。

    你还是非善恶荣辱呢,你糊弄谁呢?

    最后,你这个天天满嘴道德说教的货,傻眼了吗?你这么牛逼天天对别人道德说教,你应该是个道德高尚的人啊,你应该做过道德高尚的事啊,结果,你别说道德高尚了,说不定你不知道违反多少次法律呢,你还满嘴道德说教。

    你敢说你是谁吗?你家住哪吗?给我一个机会拜访拜访你这个道德高尚的人,好不好?

    2019/3/16 12:53:43
    左箭头-小图标

    ......
    91楼 雄鸡迎朝阳
    向银行借钱,还签合同,更正规......还是银行仗义,那么多朋友......

    别人借给你为什么是人情呢?哎!有人情,就欠人情,知道欠人人情就是心怀感恩的哦,还是道德......你是可以不道德要求借不借,不借就是怎样怎样......但是别人借给你,不需要心怀感恩,必须的,都借了还需心怀感恩,又不是不还,对吗?

    也许你的朋友借给你,就是为了点利息吧,不然根本都懒得鸟你,对吧?

    你还举例子?

    再找一个吧!

    哈哈哈哈......

    94楼 有屎以来粪量最重
    你在说傻话,你找银行借钱,你没有担保吗?你没有实际东西担保吗?

    你可需要担保?你接过银行的钱吗?

    你以为你给银行打个借条,银行就借给你钱了?

    那你说说哪家银行,我准备去打个十亿八亿的借条。

    你真可笑,还银行仗义呢,你可能分清银行和朋友的区别?

    等你分清的时候,再扯人情吧,显然,你现在连人情叫什么都不知道,要不然你不会把银行弄出来。

    95楼 雄鸡迎朝阳
    你朋友借钱给你,你有担保吗?

    如果没有,那么他为什么要借给你?

    难道是因为你足够流氓逻辑,怕你?

    96楼 有屎以来粪量最重
    我朋友借给我,没有担保,但有借条。

    他也不可能借给我十亿八亿。

    你会借给别人十亿八亿吗?

    我还不上,有借条,就有法律在。

    你没有借条,就没有法律。

    我上一次说过,只要有借条的人情,都是法律之上的人情。

    也唯有不要借条的,那是出于各种道德层面,比如人情之下的信任借给你的。

    但客观现实,这种没有借条到最后要不到钱,弄的撕破脸皮,自己气出一身病的,随处可见。

    这个世界,指望道德来约束人,甚至是教好人。

    我以前还对你说过一句话,马克思早就说过,人会为了百分百的利润,铤而走险,杀人都敢。

    我们老祖先也说过,人为财死,鸟为食亡。

    特别在一个世俗社会之下,什么叫世俗社会,那就是利益主义的社会。

    所以你到现在根本没有弄懂,法律和你所谓的道德,谁才是根本。

    我告诉你,无论社会,还是做人,法律是根本,道德特别是道德说教,没有人信!

    你要是法律都治不了贪官污吏,那你道德说教更不行。

    你若是法律都让一个社会不文明,那你道德说教也不行。

    为什么?

    很简单。

    法律可以做到赏罚,你道德没有。

    法律是明文规定,大家心理都清楚,有标准,你犯什么法,你受到什么惩罚。

    而道德,仅仅是谴责,还没有标准。

    在一个世俗社会里,谴责无用,你要想把这个道德立成标准,也只有一条,立法。

    光凭你满嘴道德说教,让别人自觉,我只能说,别说成年人,小孩子现在有几个信你的?

    还流氓逻辑呢,流氓逻辑也比骗子逻辑好啊。

    流氓逻辑到头来一定被法律制裁。

    而这个社会有些骗子,骗的别人家破人亡,比如前一阶段那个什么搞保健的,骗的人家孩子的病不去治疗,去吃他的所谓神药,我滴乖乖。

    还有那个贾跃亭,异国他乡现在享受。

    客观现实,这样的骗子数不胜数啊,我们这一个棚改区,阜阳北关棚改区,多少年了,现在还是一个大坑,钱都让所谓开发商转移走了,现在不死不活,也不抓人,也不改变,就这样拖着,拖死多少老人了,房子连影都没有。

    这种例子在我们这个社会比比皆是,自己睁开眼睛看看吧。

    还流氓呢,流氓好对付,骗子不好对付,骗子们一张嘴,那道德高尚的很。

    一个个道貌岸然,其实男盗女娼。

    满嘴天天忽悠别人,相信我,你要信任别人。

    我相信你,钱给你了,你走了,就剩下我开始后悔相信你了。

    你说说吧。

    这信任难道不是道德吗?不是美德吗?

    为什么我相信你,你却走了呢?

    你光说让别人相信你,你有什么资格让别人相信呢?

    你为什么不在法律之下,让别人相信你呢?

    如此,你借你朋友钱,你为什么不问他要个欠条呢?

    你天天满嘴道德说教,敢问,你借给你朋友钱,要不要欠条???

    97楼 雄鸡迎朝阳
    呵呵!

    这么简单的问题,你饶了这么大的湾,屁话一大推,还是自己都洗不干净,对吧?

    向银行借钱需要担保,而且有正式的协议,所以你分析的很好,银行给你借钱,是商业行为,不是人情。

    但是你的朋友借钱给你,有担保吗?是商业行为,还是情感和行为上上对你的信任和帮助,以及经济上的帮衬?

    像个孩子一样的打滚,还是没有回答清楚,对吧?

    你朋友借钱你,是因为你强盗逻辑无敌,怕你吗?

    还是因为你们是朋友呢?

    很简单对吧?

    别扯淡,强盗逻辑说的是国与国关系,不是国内一个社会之下的,强盗逻辑可以在国际层面盛行,一个国家,谁允许强盗逻辑?

    以前都和你举过一个例子,你在一个国家犯法了,你会被法律制裁。

    一个国家在国际上,哪有这样的法律,强者为王,弱肉强食,所以强盗逻辑存在国际层面。

    你扯什么我朋友借钱给我,是怕我强盗逻辑,你一个社会有强盗逻辑吗?可以生存吗?

    和你说国与国关系的强盗逻辑,你扯国内,你是标准的内外不分。

    最后。

    我朋友借钱给我,是要欠条的,是基于法律之上的人情。

    也只有不要欠条,就借钱的,那才是纯粹的依赖道德,全凭道德。

    你到现在都分不清,什么样的道德是在法律之下,什么才是纯粹的道德。

    就这你还天天满嘴道德说教呢。

    2019/3/16 11:52:31
    左箭头-小图标

    ......
    70楼 有屎以来粪量最重
    别扯法治啊,扯你道德说教啊。

    你告诉大家,靠你道德说教,中国能越来越文明吗?

    78楼 南沙岂让别疆封
    别扯法治?中国不是法治社会?你试试违法看看法律治不治你?法安社会,德润民心。

    像你这种不要道德的货,社会谈何文明?难道你去与人友善是用法律利剑悬在头上?

    84楼 有屎以来粪量最重
    哈哈,看到你开始扯法治社会,我就笑了。

    你继续道德说教嘛。

    最后,你做过什么道德高尚的事啊,你天天对别人道德说教,你有什么资格啊,除非你做过道德高尚的事,否则你凭什么对别人道德说教呢?

    来吧,给各位战友说说,你做过什么道德高尚的事!

    还有,我重复一遍,我只认法律这个道德标准,其他道德标准统统都不认。

    我只要知法守法,就是个文明的人,可懂?

    是不是文明的人,只能从法律这个标准去看。

    扯道德,骗子们天天拿道德忽悠别人,敢问,骗子文明吗?

    90楼 南沙岂让别疆封
    我说法治社会你笑什么?法安社会,德润民心。法律和道德都是用以规范引导人们社会活动朝着积极方面发展的作用。

    你这个不要道德的货只拿法律来给自己当遮羞布。人类社会不需要道德?你说这个世界哪个国家哪个族群不需要道德?说吧。

    违法的人必定是个道德沦丧者,有道德的人必定知法守法少违法。

    你拉倒吧,你只认“法律”,还连着“只认法律这个道德标准”哟,道德关你屁事呀,还道德标准呢。

    骗子拿着道德忽悠别人?骗子是什么?骗子就是没不要道德实施行骗才成为骗子,你在说你自己吧?;埂捌游拿髀稹庇?,不要道德进行行骗活动的骗子怎么会文明?

    93楼 有屎以来粪量最重
    违法的人,那是有标准的,法律看得到摸得着。

    你道德,有标准吗?若有,不还是法律这个吗?

    还有道德的人就必定知法守法,什么意思?

    你说说你道德标准是什么?怎么学?写在哪了?

    如此,扯什么淡啊,扯什么法律之外的道德啊,你天天满嘴道德说教,你做过道德高尚的事吗?

    奇葩啊,你自己都是一个道德极其一般的人,你有什么资格对别人道德说教的?

    给你简单说一下道德标准,估计你这不要道德的货也看不懂,对牛弹琴罢了。

    道德标准亦称“善恶标准”。是指判断和评价人们行为是非、善恶、荣辱的尺度。马克思主义看来,只有符合社会发展规律和最广大人民群众利益的道德原则和规范才是判断行为善恶的客观的科学的标准。

    按你这个不要道德的扯淡货的讲法,如果老师没做过高尚的事,就没有资格教育学生讲道德是吧?

    难道全世界讲道德的人做过高尚事的人要向你汇报?否则这个世界就是人人像你这个不要道德的货一样不要道德?你拉倒吧,还想消灭世间道德,不知是个什么鸟在叫喳喳,真是林子大了什么鸟都有。

    2019/3/16 1:30:02
    左箭头-小图标

    ......
    89楼 有屎以来粪量最重
    我对朋友仗义一定建立在法律之下。

    比如我朋友向我借钱,一定打欠条。

    这就是我的仗义。谁敢说我这不是仗义?

    我也从来不对朋友道德说教,我缺钱,我向别人借钱也是一样。

    别人借我是人情,不借我是本分。

    我不会拿任何道德标准去说他借我和不借我的区别。

    至于强盗逻辑为什么不满足人的虚荣心,很简单,强盗都是看实际利益,不说道德。

    91楼 雄鸡迎朝阳
    向银行借钱,还签合同,更正规......还是银行仗义,那么多朋友......

    别人借给你为什么是人情呢?哎!有人情,就欠人情,知道欠人人情就是心怀感恩的哦,还是道德......你是可以不道德要求借不借,不借就是怎样怎样......但是别人借给你,不需要心怀感恩,必须的,都借了还需心怀感恩,又不是不还,对吗?

    也许你的朋友借给你,就是为了点利息吧,不然根本都懒得鸟你,对吧?

    你还举例子?

    再找一个吧!

    哈哈哈哈......

    94楼 有屎以来粪量最重
    你在说傻话,你找银行借钱,你没有担保吗?你没有实际东西担保吗?

    你可需要担保?你接过银行的钱吗?

    你以为你给银行打个借条,银行就借给你钱了?

    那你说说哪家银行,我准备去打个十亿八亿的借条。

    你真可笑,还银行仗义呢,你可能分清银行和朋友的区别?

    等你分清的时候,再扯人情吧,显然,你现在连人情叫什么都不知道,要不然你不会把银行弄出来。

    95楼 雄鸡迎朝阳
    你朋友借钱给你,你有担保吗?

    如果没有,那么他为什么要借给你?

    难道是因为你足够流氓逻辑,怕你?

    96楼 有屎以来粪量最重
    我朋友借给我,没有担保,但有借条。

    他也不可能借给我十亿八亿。

    你会借给别人十亿八亿吗?

    我还不上,有借条,就有法律在。

    你没有借条,就没有法律。

    我上一次说过,只要有借条的人情,都是法律之上的人情。

    也唯有不要借条的,那是出于各种道德层面,比如人情之下的信任借给你的。

    但客观现实,这种没有借条到最后要不到钱,弄的撕破脸皮,自己气出一身病的,随处可见。

    这个世界,指望道德来约束人,甚至是教好人。

    我以前还对你说过一句话,马克思早就说过,人会为了百分百的利润,铤而走险,杀人都敢。

    我们老祖先也说过,人为财死,鸟为食亡。

    特别在一个世俗社会之下,什么叫世俗社会,那就是利益主义的社会。

    所以你到现在根本没有弄懂,法律和你所谓的道德,谁才是根本。

    我告诉你,无论社会,还是做人,法律是根本,道德特别是道德说教,没有人信!

    你要是法律都治不了贪官污吏,那你道德说教更不行。

    你若是法律都让一个社会不文明,那你道德说教也不行。

    为什么?

    很简单。

    法律可以做到赏罚,你道德没有。

    法律是明文规定,大家心理都清楚,有标准,你犯什么法,你受到什么惩罚。

    而道德,仅仅是谴责,还没有标准。

    在一个世俗社会里,谴责无用,你要想把这个道德立成标准,也只有一条,立法。

    光凭你满嘴道德说教,让别人自觉,我只能说,别说成年人,小孩子现在有几个信你的?

    还流氓逻辑呢,流氓逻辑也比骗子逻辑好啊。

    流氓逻辑到头来一定被法律制裁。

    而这个社会有些骗子,骗的别人家破人亡,比如前一阶段那个什么搞保健的,骗的人家孩子的病不去治疗,去吃他的所谓神药,我滴乖乖。

    还有那个贾跃亭,异国他乡现在享受。

    客观现实,这样的骗子数不胜数啊,我们这一个棚改区,阜阳北关棚改区,多少年了,现在还是一个大坑,钱都让所谓开发商转移走了,现在不死不活,也不抓人,也不改变,就这样拖着,拖死多少老人了,房子连影都没有。

    这种例子在我们这个社会比比皆是,自己睁开眼睛看看吧。

    还流氓呢,流氓好对付,骗子不好对付,骗子们一张嘴,那道德高尚的很。

    一个个道貌岸然,其实男盗女娼。

    满嘴天天忽悠别人,相信我,你要信任别人。

    我相信你,钱给你了,你走了,就剩下我开始后悔相信你了。

    你说说吧。

    这信任难道不是道德吗?不是美德吗?

    为什么我相信你,你却走了呢?

    你光说让别人相信你,你有什么资格让别人相信呢?

    你为什么不在法律之下,让别人相信你呢?

    如此,你借你朋友钱,你为什么不问他要个欠条呢?

    你天天满嘴道德说教,敢问,你借给你朋友钱,要不要欠条???

    呵呵!

    这么简单的问题,你饶了这么大的湾,屁话一大推,还是自己都洗不干净,对吧?

    向银行借钱需要担保,而且有正式的协议,所以你分析的很好,银行给你借钱,是商业行为,不是人情。

    但是你的朋友借钱给你,有担保吗?是商业行为,还是情感和行为上上对你的信任和帮助,以及经济上的帮衬?

    像个孩子一样的打滚,还是没有回答清楚,对吧?

    你朋友借钱你,是因为你强盗逻辑无敌,怕你吗?

    还是因为你们是朋友呢?

    很简单对吧?

    2019/3/15 22:45:16
    左箭头-小图标

    ......
    88楼 雄鸡迎朝阳
    哈哈哈哈.....

    你在你的朋友面前仗义吗?

    你在你的朋友面前有面子吗?

    哈哈哈哈.....

    这都不重要......你也不可能......

    重要的是,为什么是道德可以满足人的虚荣心,而不是强盗逻辑呢?

    回答下呗!

    89楼 有屎以来粪量最重
    我对朋友仗义一定建立在法律之下。

    比如我朋友向我借钱,一定打欠条。

    这就是我的仗义。谁敢说我这不是仗义?

    我也从来不对朋友道德说教,我缺钱,我向别人借钱也是一样。

    别人借我是人情,不借我是本分。

    我不会拿任何道德标准去说他借我和不借我的区别。

    至于强盗逻辑为什么不满足人的虚荣心,很简单,强盗都是看实际利益,不说道德。

    91楼 雄鸡迎朝阳
    向银行借钱,还签合同,更正规......还是银行仗义,那么多朋友......

    别人借给你为什么是人情呢?哎!有人情,就欠人情,知道欠人人情就是心怀感恩的哦,还是道德......你是可以不道德要求借不借,不借就是怎样怎样......但是别人借给你,不需要心怀感恩,必须的,都借了还需心怀感恩,又不是不还,对吗?

    也许你的朋友借给你,就是为了点利息吧,不然根本都懒得鸟你,对吧?

    你还举例子?

    再找一个吧!

    哈哈哈哈......

    94楼 有屎以来粪量最重
    你在说傻话,你找银行借钱,你没有担保吗?你没有实际东西担保吗?

    你可需要担保?你接过银行的钱吗?

    你以为你给银行打个借条,银行就借给你钱了?

    那你说说哪家银行,我准备去打个十亿八亿的借条。

    你真可笑,还银行仗义呢,你可能分清银行和朋友的区别?

    等你分清的时候,再扯人情吧,显然,你现在连人情叫什么都不知道,要不然你不会把银行弄出来。

    95楼 雄鸡迎朝阳
    你朋友借钱给你,你有担保吗?

    如果没有,那么他为什么要借给你?

    难道是因为你足够流氓逻辑,怕你?

    我朋友借给我,没有担保,但有借条。

    他也不可能借给我十亿八亿。

    你会借给别人十亿八亿吗?

    我还不上,有借条,就有法律在。

    你没有借条,就没有法律。

    我上一次说过,只要有借条的人情,都是法律之上的人情。

    也唯有不要借条的,那是出于各种道德层面,比如人情之下的信任借给你的。

    但客观现实,这种没有借条到最后要不到钱,弄的撕破脸皮,自己气出一身病的,随处可见。

    这个世界,指望道德来约束人,甚至是教好人。

    我以前还对你说过一句话,马克思早就说过,人会为了百分百的利润,铤而走险,杀人都敢。

    我们老祖先也说过,人为财死,鸟为食亡。

    特别在一个世俗社会之下,什么叫世俗社会,那就是利益主义的社会。

    所以你到现在根本没有弄懂,法律和你所谓的道德,谁才是根本。

    我告诉你,无论社会,还是做人,法律是根本,道德特别是道德说教,没有人信!

    你要是法律都治不了贪官污吏,那你道德说教更不行。

    你若是法律都让一个社会不文明,那你道德说教也不行。

    为什么?

    很简单。

    法律可以做到赏罚,你道德没有。

    法律是明文规定,大家心理都清楚,有标准,你犯什么法,你受到什么惩罚。

    而道德,仅仅是谴责,还没有标准。

    在一个世俗社会里,谴责无用,你要想把这个道德立成标准,也只有一条,立法。

    光凭你满嘴道德说教,让别人自觉,我只能说,别说成年人,小孩子现在有几个信你的?

    还流氓逻辑呢,流氓逻辑也比骗子逻辑好啊。

    流氓逻辑到头来一定被法律制裁。

    而这个社会有些骗子,骗的别人家破人亡,比如前一阶段那个什么搞保健的,骗的人家孩子的病不去治疗,去吃他的所谓神药,我滴乖乖。

    还有那个贾跃亭,异国他乡现在享受。

    客观现实,这样的骗子数不胜数啊,我们这一个棚改区,阜阳北关棚改区,多少年了,现在还是一个大坑,钱都让所谓开发商转移走了,现在不死不活,也不抓人,也不改变,就这样拖着,拖死多少老人了,房子连影都没有。

    这种例子在我们这个社会比比皆是,自己睁开眼睛看看吧。

    还流氓呢,流氓好对付,骗子不好对付,骗子们一张嘴,那道德高尚的很。

    一个个道貌岸然,其实男盗女娼。

    满嘴天天忽悠别人,相信我,你要信任别人。

    我相信你,钱给你了,你走了,就剩下我开始后悔相信你了。

    你说说吧。

    这信任难道不是道德吗?不是美德吗?

    为什么我相信你,你却走了呢?

    你光说让别人相信你,你有什么资格让别人相信呢?

    你为什么不在法律之下,让别人相信你呢?

    如此,你借你朋友钱,你为什么不问他要个欠条呢?

    你天天满嘴道德说教,敢问,你借给你朋友钱,要不要欠条???

    2019/3/15 20:53:36
    左箭头-小图标

    ......
    87楼 有屎以来粪量最重
    骗子们为什么要拿道德忽悠别人很简单啊,道德能满足你的虚荣心,你被别人说有道德,脸上很有面。

    举例,你被朋友说仗义,你在朋友面前就有面。

    为了这个所谓的虚伪的面,你被欺骗,不奇怪啊。

    你看现实,多少个骗子骗老人的钱?怎么骗的?不就是满嘴好听的话吗?不就是显得多么道德吗?

    还有。

    道德无赏无罚,忽悠你没代价。

    法律不一样,谁敢忽悠法律?忽悠法律你进去。

    至于强盗逻辑能忽悠别人不?

    强盗逻辑也能忽悠,只不过强盗逻辑的忽悠和我说的骗子两码事。

    强盗逻辑我是拿来形容国际关系的,骗子我是说一个社会里面的。

    所以别扯淡,你那两个帖子学习的还不够啊,这话我那两个帖子都告诉你了。

    你要扯国际关系,我可以告诉你什么是强盗逻辑,他又如何忽悠。

    而在我们国家客观现实,没有强盗逻辑,不存在,所以不要拿强盗逻辑说我们客观现实存在的,骗子逻辑。

    88楼 雄鸡迎朝阳
    哈哈哈哈.....

    你在你的朋友面前仗义吗?

    你在你的朋友面前有面子吗?

    哈哈哈哈.....

    这都不重要......你也不可能......

    重要的是,为什么是道德可以满足人的虚荣心,而不是强盗逻辑呢?

    回答下呗!

    89楼 有屎以来粪量最重
    我对朋友仗义一定建立在法律之下。

    比如我朋友向我借钱,一定打欠条。

    这就是我的仗义。谁敢说我这不是仗义?

    我也从来不对朋友道德说教,我缺钱,我向别人借钱也是一样。

    别人借我是人情,不借我是本分。

    我不会拿任何道德标准去说他借我和不借我的区别。

    至于强盗逻辑为什么不满足人的虚荣心,很简单,强盗都是看实际利益,不说道德。

    91楼 雄鸡迎朝阳
    向银行借钱,还签合同,更正规......还是银行仗义,那么多朋友......

    别人借给你为什么是人情呢?哎!有人情,就欠人情,知道欠人人情就是心怀感恩的哦,还是道德......你是可以不道德要求借不借,不借就是怎样怎样......但是别人借给你,不需要心怀感恩,必须的,都借了还需心怀感恩,又不是不还,对吗?

    也许你的朋友借给你,就是为了点利息吧,不然根本都懒得鸟你,对吧?

    你还举例子?

    再找一个吧!

    哈哈哈哈......

    94楼 有屎以来粪量最重
    你在说傻话,你找银行借钱,你没有担保吗?你没有实际东西担保吗?

    你可需要担保?你接过银行的钱吗?

    你以为你给银行打个借条,银行就借给你钱了?

    那你说说哪家银行,我准备去打个十亿八亿的借条。

    你真可笑,还银行仗义呢,你可能分清银行和朋友的区别?

    等你分清的时候,再扯人情吧,显然,你现在连人情叫什么都不知道,要不然你不会把银行弄出来。

    你朋友借钱给你,你有担保吗?

    如果没有,那么他为什么要借给你?

    难道是因为你足够流氓逻辑,怕你?

    2019/3/15 15:18:07
    左箭头-小图标

    ......
    86楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    好好学习吧,同学!

    就这程度出来夸夸其谈,和丢人现眼没区别......

    就反问一个问题??!

    骗子问什么要拿道德才能忽悠到人,而不是强盗逻辑就能忽悠到人呢?

    87楼 有屎以来粪量最重
    骗子们为什么要拿道德忽悠别人很简单啊,道德能满足你的虚荣心,你被别人说有道德,脸上很有面。

    举例,你被朋友说仗义,你在朋友面前就有面。

    为了这个所谓的虚伪的面,你被欺骗,不奇怪啊。

    你看现实,多少个骗子骗老人的钱?怎么骗的?不就是满嘴好听的话吗?不就是显得多么道德吗?

    还有。

    道德无赏无罚,忽悠你没代价。

    法律不一样,谁敢忽悠法律?忽悠法律你进去。

    至于强盗逻辑能忽悠别人不?

    强盗逻辑也能忽悠,只不过强盗逻辑的忽悠和我说的骗子两码事。

    强盗逻辑我是拿来形容国际关系的,骗子我是说一个社会里面的。

    所以别扯淡,你那两个帖子学习的还不够啊,这话我那两个帖子都告诉你了。

    你要扯国际关系,我可以告诉你什么是强盗逻辑,他又如何忽悠。

    而在我们国家客观现实,没有强盗逻辑,不存在,所以不要拿强盗逻辑说我们客观现实存在的,骗子逻辑。

    88楼 雄鸡迎朝阳
    哈哈哈哈.....

    你在你的朋友面前仗义吗?

    你在你的朋友面前有面子吗?

    哈哈哈哈.....

    这都不重要......你也不可能......

    重要的是,为什么是道德可以满足人的虚荣心,而不是强盗逻辑呢?

    回答下呗!

    89楼 有屎以来粪量最重
    我对朋友仗义一定建立在法律之下。

    比如我朋友向我借钱,一定打欠条。

    这就是我的仗义。谁敢说我这不是仗义?

    我也从来不对朋友道德说教,我缺钱,我向别人借钱也是一样。

    别人借我是人情,不借我是本分。

    我不会拿任何道德标准去说他借我和不借我的区别。

    至于强盗逻辑为什么不满足人的虚荣心,很简单,强盗都是看实际利益,不说道德。

    91楼 雄鸡迎朝阳
    向银行借钱,还签合同,更正规......还是银行仗义,那么多朋友......

    别人借给你为什么是人情呢?哎!有人情,就欠人情,知道欠人人情就是心怀感恩的哦,还是道德......你是可以不道德要求借不借,不借就是怎样怎样......但是别人借给你,不需要心怀感恩,必须的,都借了还需心怀感恩,又不是不还,对吗?

    也许你的朋友借给你,就是为了点利息吧,不然根本都懒得鸟你,对吧?

    你还举例子?

    再找一个吧!

    哈哈哈哈......

    你在说傻话,你找银行借钱,你没有担保吗?你没有实际东西担保吗?

    你可需要担保?你接过银行的钱吗?

    你以为你给银行打个借条,银行就借给你钱了?

    那你说说哪家银行,我准备去打个十亿八亿的借条。

    你真可笑,还银行仗义呢,你可能分清银行和朋友的区别?

    等你分清的时候,再扯人情吧,显然,你现在连人情叫什么都不知道,要不然你不会把银行弄出来。

    2019/3/15 13:54:37
    左箭头-小图标

    ......
    69楼 南沙岂让别疆封
    嗯!你们父子整天都是在提防人,以小人之心度君子之腹。

    你拉倒吧,中国越来越健全法治,中国更加越来越文明道德!你该被扫进历史垃圾堆了。

    70楼 有屎以来粪量最重
    别扯法治啊,扯你道德说教啊。

    你告诉大家,靠你道德说教,中国能越来越文明吗?

    78楼 南沙岂让别疆封
    别扯法治?中国不是法治社会?你试试违法看看法律治不治你?法安社会,德润民心。

    像你这种不要道德的货,社会谈何文明?难道你去与人友善是用法律利剑悬在头上?

    84楼 有屎以来粪量最重
    哈哈,看到你开始扯法治社会,我就笑了。

    你继续道德说教嘛。

    最后,你做过什么道德高尚的事啊,你天天对别人道德说教,你有什么资格啊,除非你做过道德高尚的事,否则你凭什么对别人道德说教呢?

    来吧,给各位战友说说,你做过什么道德高尚的事!

    还有,我重复一遍,我只认法律这个道德标准,其他道德标准统统都不认。

    我只要知法守法,就是个文明的人,可懂?

    是不是文明的人,只能从法律这个标准去看。

    扯道德,骗子们天天拿道德忽悠别人,敢问,骗子文明吗?

    90楼 南沙岂让别疆封
    我说法治社会你笑什么?法安社会,德润民心。法律和道德都是用以规范引导人们社会活动朝着积极方面发展的作用。

    你这个不要道德的货只拿法律来给自己当遮羞布。人类社会不需要道德?你说这个世界哪个国家哪个族群不需要道德?说吧。

    违法的人必定是个道德沦丧者,有道德的人必定知法守法少违法。

    你拉倒吧,你只认“法律”,还连着“只认法律这个道德标准”哟,道德关你屁事呀,还道德标准呢。

    骗子拿着道德忽悠别人?骗子是什么?骗子就是没不要道德实施行骗才成为骗子,你在说你自己吧?;埂捌游拿髀稹庇?,不要道德进行行骗活动的骗子怎么会文明?

    违法的人,那是有标准的,法律看得到摸得着。

    你道德,有标准吗?若有,不还是法律这个吗?

    还有道德的人就必定知法守法,什么意思?

    你说说你道德标准是什么?怎么学?写在哪了?

    如此,扯什么淡啊,扯什么法律之外的道德啊,你天天满嘴道德说教,你做过道德高尚的事吗?

    奇葩啊,你自己都是一个道德极其一般的人,你有什么资格对别人道德说教的?

    2019/3/15 13:37:46
    左箭头-小图标

    ......
    62楼 有屎以来粪量最重
    我教孩子就一条,知法守法。

    害人之心不可有,防人之心不可无。

    什么是害人,不要犯法。

    什么是防人,不要听信别人满嘴道德说教。

    用的着道德说教吗?

    至于现实是什么?

    我告诉你,现实就是中国越来越法治,还现实是什么,这就是现实,是现实加未来!

    是历史潮流,你满嘴道德说教,早都被扫进历史垃圾箱了,还拿出来显摆。

    69楼 南沙岂让别疆封
    嗯!你们父子整天都是在提防人,以小人之心度君子之腹。

    你拉倒吧,中国越来越健全法治,中国更加越来越文明道德!你该被扫进历史垃圾堆了。

    70楼 有屎以来粪量最重
    别扯法治啊,扯你道德说教啊。

    你告诉大家,靠你道德说教,中国能越来越文明吗?

    78楼 南沙岂让别疆封
    别扯法治?中国不是法治社会?你试试违法看看法律治不治你?法安社会,德润民心。

    像你这种不要道德的货,社会谈何文明?难道你去与人友善是用法律利剑悬在头上?

    80楼 徐大桥
    你对‘法治社会’的这个观点不敢苟同,若以此观点论,那这个世界上几乎就没有一个国家不是法制社会。本人愚见,真正的法治社会,不仅要做到‘平等、公正’,我以为还应有所区分,对弱势群体要加以?;?,对强势群体更要严律。这是因为法律的制定权,基本上是由强势群体所掌控,这群人若要真想建立以法为主的‘法治社会’,在制定法律时,体现公平是一方面,更要体现一点‘强势群体违法,要在弱势群体违法的刑律上加重惩处’。何为强势群体,公务员首当其冲,其次大富之人及有社会知名度之人。制法的目的,就是要使这些人 敬畏法律,而不敢妄为。我以为这才是名副其实的法治社会。
    这个世界上的确几乎每个国家都是法制社会。只是每个国家的国情不同,每个国家都在根据自己国情来制定法律而已。

    “对弱势群体加以?;ぁ?。你这个提案不错。我国更多的只是政策层面?;と跏迫禾?,而要真正?;と跏迫禾?,首要的是“有法可依”,所以加强立法,是?;と跏迫禾宓墓丶?。

    不过,这个不是你我在此讨论的话题。

    “法律的制定权,基本上是由强势群体所掌控”。嗯,是的,一小部分掌控权力的阶层控制着普通大众,正在美国,以具有可实践性的理念为基础且受到市场这一无形的手自动调节的民主及资本主义价值观,实际上已经带来了一系列负面影响。我们可以回想一下那些给低收入家庭和中产家庭带来不稳定生活、失业乃至让他们苦苦求生的各种投机活动、金融泡沫、次贷和债券。

    至于“强势群体违法,要在弱势群体违法的刑律上加重惩处,你以为这才是名副其实的法治社会?!闭飧雎?,我也认同,中国有“法律面前人人平等”、自古就有“王子犯法与庶民同罪”之说。但说准确一些,你的“强势群体违法要在弱势群体违法的刑律上加重惩处”得有法律依据。法律是在不断完善和健全,比如说,知法犯法罪加一等、坦白从宽抗拒从严都是欠缺法律依据。现在法律是讲究证据,是零口供定罪。

    你说到这些深层次的话题,建议你最好去跟大便说,大便不要道德只扯法律,或许他能帮得到你。

    2019/3/15 4:48:34
    左箭头-小图标

    ......
    84楼 有屎以来粪量最重
    哈哈,看到你开始扯法治社会,我就笑了。

    你继续道德说教嘛。

    最后,你做过什么道德高尚的事啊,你天天对别人道德说教,你有什么资格啊,除非你做过道德高尚的事,否则你凭什么对别人道德说教呢?

    来吧,给各位战友说说,你做过什么道德高尚的事!

    还有,我重复一遍,我只认法律这个道德标准,其他道德标准统统都不认。

    我只要知法守法,就是个文明的人,可懂?

    是不是文明的人,只能从法律这个标准去看。

    扯道德,骗子们天天拿道德忽悠别人,敢问,骗子文明吗?

    86楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    好好学习吧,同学!

    就这程度出来夸夸其谈,和丢人现眼没区别......

    就反问一个问题??!

    骗子问什么要拿道德才能忽悠到人,而不是强盗逻辑就能忽悠到人呢?

    87楼 有屎以来粪量最重
    骗子们为什么要拿道德忽悠别人很简单啊,道德能满足你的虚荣心,你被别人说有道德,脸上很有面。

    举例,你被朋友说仗义,你在朋友面前就有面。

    为了这个所谓的虚伪的面,你被欺骗,不奇怪啊。

    你看现实,多少个骗子骗老人的钱?怎么骗的?不就是满嘴好听的话吗?不就是显得多么道德吗?

    还有。

    道德无赏无罚,忽悠你没代价。

    法律不一样,谁敢忽悠法律?忽悠法律你进去。

    至于强盗逻辑能忽悠别人不?

    强盗逻辑也能忽悠,只不过强盗逻辑的忽悠和我说的骗子两码事。

    强盗逻辑我是拿来形容国际关系的,骗子我是说一个社会里面的。

    所以别扯淡,你那两个帖子学习的还不够啊,这话我那两个帖子都告诉你了。

    你要扯国际关系,我可以告诉你什么是强盗逻辑,他又如何忽悠。

    而在我们国家客观现实,没有强盗逻辑,不存在,所以不要拿强盗逻辑说我们客观现实存在的,骗子逻辑。

    88楼 雄鸡迎朝阳
    哈哈哈哈.....

    你在你的朋友面前仗义吗?

    你在你的朋友面前有面子吗?

    哈哈哈哈.....

    这都不重要......你也不可能......

    重要的是,为什么是道德可以满足人的虚荣心,而不是强盗逻辑呢?

    回答下呗!

    89楼 有屎以来粪量最重
    我对朋友仗义一定建立在法律之下。

    比如我朋友向我借钱,一定打欠条。

    这就是我的仗义。谁敢说我这不是仗义?

    我也从来不对朋友道德说教,我缺钱,我向别人借钱也是一样。

    别人借我是人情,不借我是本分。

    我不会拿任何道德标准去说他借我和不借我的区别。

    至于强盗逻辑为什么不满足人的虚荣心,很简单,强盗都是看实际利益,不说道德。

    向银行借钱,还签合同,更正规......还是银行仗义,那么多朋友......

    别人借给你为什么是人情呢?哎!有人情,就欠人情,知道欠人人情就是心怀感恩的哦,还是道德......你是可以不道德要求借不借,不借就是怎样怎样......但是别人借给你,不需要心怀感恩,必须的,都借了还需心怀感恩,又不是不还,对吗?

    也许你的朋友借给你,就是为了点利息吧,不然根本都懒得鸟你,对吧?

    你还举例子?

    再找一个吧!

    哈哈哈哈......

    2019/3/15 2:01:12
    左箭头-小图标

    ......
    62楼 有屎以来粪量最重
    我教孩子就一条,知法守法。

    害人之心不可有,防人之心不可无。

    什么是害人,不要犯法。

    什么是防人,不要听信别人满嘴道德说教。

    用的着道德说教吗?

    至于现实是什么?

    我告诉你,现实就是中国越来越法治,还现实是什么,这就是现实,是现实加未来!

    是历史潮流,你满嘴道德说教,早都被扫进历史垃圾箱了,还拿出来显摆。

    69楼 南沙岂让别疆封
    嗯!你们父子整天都是在提防人,以小人之心度君子之腹。

    你拉倒吧,中国越来越健全法治,中国更加越来越文明道德!你该被扫进历史垃圾堆了。

    70楼 有屎以来粪量最重
    别扯法治啊,扯你道德说教啊。

    你告诉大家,靠你道德说教,中国能越来越文明吗?

    78楼 南沙岂让别疆封
    别扯法治?中国不是法治社会?你试试违法看看法律治不治你?法安社会,德润民心。

    像你这种不要道德的货,社会谈何文明?难道你去与人友善是用法律利剑悬在头上?

    84楼 有屎以来粪量最重
    哈哈,看到你开始扯法治社会,我就笑了。

    你继续道德说教嘛。

    最后,你做过什么道德高尚的事啊,你天天对别人道德说教,你有什么资格啊,除非你做过道德高尚的事,否则你凭什么对别人道德说教呢?

    来吧,给各位战友说说,你做过什么道德高尚的事!

    还有,我重复一遍,我只认法律这个道德标准,其他道德标准统统都不认。

    我只要知法守法,就是个文明的人,可懂?

    是不是文明的人,只能从法律这个标准去看。

    扯道德,骗子们天天拿道德忽悠别人,敢问,骗子文明吗?

    我说法治社会你笑什么?法安社会,德润民心。法律和道德都是用以规范引导人们社会活动朝着积极方面发展的作用。

    你这个不要道德的货只拿法律来给自己当遮羞布。人类社会不需要道德?你说这个世界哪个国家哪个族群不需要道德?说吧。

    违法的人必定是个道德沦丧者,有道德的人必定知法守法少违法。

    你拉倒吧,你只认“法律”,还连着“只认法律这个道德标准”哟,道德关你屁事呀,还道德标准呢。

    骗子拿着道德忽悠别人?骗子是什么?骗子就是没不要道德实施行骗才成为骗子,你在说你自己吧?;埂捌游拿髀稹庇?,不要道德进行行骗活动的骗子怎么会文明?

    2019/3/15 0:58:25
    左箭头-小图标

    ......
    78楼 南沙岂让别疆封
    别扯法治?中国不是法治社会?你试试违法看看法律治不治你?法安社会,德润民心。

    像你这种不要道德的货,社会谈何文明?难道你去与人友善是用法律利剑悬在头上?

    84楼 有屎以来粪量最重
    哈哈,看到你开始扯法治社会,我就笑了。

    你继续道德说教嘛。

    最后,你做过什么道德高尚的事啊,你天天对别人道德说教,你有什么资格啊,除非你做过道德高尚的事,否则你凭什么对别人道德说教呢?

    来吧,给各位战友说说,你做过什么道德高尚的事!

    还有,我重复一遍,我只认法律这个道德标准,其他道德标准统统都不认。

    我只要知法守法,就是个文明的人,可懂?

    是不是文明的人,只能从法律这个标准去看。

    扯道德,骗子们天天拿道德忽悠别人,敢问,骗子文明吗?

    86楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    好好学习吧,同学!

    就这程度出来夸夸其谈,和丢人现眼没区别......

    就反问一个问题??!

    骗子问什么要拿道德才能忽悠到人,而不是强盗逻辑就能忽悠到人呢?

    87楼 有屎以来粪量最重
    骗子们为什么要拿道德忽悠别人很简单啊,道德能满足你的虚荣心,你被别人说有道德,脸上很有面。

    举例,你被朋友说仗义,你在朋友面前就有面。

    为了这个所谓的虚伪的面,你被欺骗,不奇怪啊。

    你看现实,多少个骗子骗老人的钱?怎么骗的?不就是满嘴好听的话吗?不就是显得多么道德吗?

    还有。

    道德无赏无罚,忽悠你没代价。

    法律不一样,谁敢忽悠法律?忽悠法律你进去。

    至于强盗逻辑能忽悠别人不?

    强盗逻辑也能忽悠,只不过强盗逻辑的忽悠和我说的骗子两码事。

    强盗逻辑我是拿来形容国际关系的,骗子我是说一个社会里面的。

    所以别扯淡,你那两个帖子学习的还不够啊,这话我那两个帖子都告诉你了。

    你要扯国际关系,我可以告诉你什么是强盗逻辑,他又如何忽悠。

    而在我们国家客观现实,没有强盗逻辑,不存在,所以不要拿强盗逻辑说我们客观现实存在的,骗子逻辑。

    88楼 雄鸡迎朝阳
    哈哈哈哈.....

    你在你的朋友面前仗义吗?

    你在你的朋友面前有面子吗?

    哈哈哈哈.....

    这都不重要......你也不可能......

    重要的是,为什么是道德可以满足人的虚荣心,而不是强盗逻辑呢?

    回答下呗!

    我对朋友仗义一定建立在法律之下。

    比如我朋友向我借钱,一定打欠条。

    这就是我的仗义。谁敢说我这不是仗义?

    我也从来不对朋友道德说教,我缺钱,我向别人借钱也是一样。

    别人借我是人情,不借我是本分。

    我不会拿任何道德标准去说他借我和不借我的区别。

    至于强盗逻辑为什么不满足人的虚荣心,很简单,强盗都是看实际利益,不说道德。

    2019/3/14 22:47:05
    左箭头-小图标

    ......
    70楼 有屎以来粪量最重
    别扯法治啊,扯你道德说教啊。

    你告诉大家,靠你道德说教,中国能越来越文明吗?

    78楼 南沙岂让别疆封
    别扯法治?中国不是法治社会?你试试违法看看法律治不治你?法安社会,德润民心。

    像你这种不要道德的货,社会谈何文明?难道你去与人友善是用法律利剑悬在头上?

    84楼 有屎以来粪量最重
    哈哈,看到你开始扯法治社会,我就笑了。

    你继续道德说教嘛。

    最后,你做过什么道德高尚的事啊,你天天对别人道德说教,你有什么资格啊,除非你做过道德高尚的事,否则你凭什么对别人道德说教呢?

    来吧,给各位战友说说,你做过什么道德高尚的事!

    还有,我重复一遍,我只认法律这个道德标准,其他道德标准统统都不认。

    我只要知法守法,就是个文明的人,可懂?

    是不是文明的人,只能从法律这个标准去看。

    扯道德,骗子们天天拿道德忽悠别人,敢问,骗子文明吗?

    86楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    好好学习吧,同学!

    就这程度出来夸夸其谈,和丢人现眼没区别......

    就反问一个问题??!

    骗子问什么要拿道德才能忽悠到人,而不是强盗逻辑就能忽悠到人呢?

    87楼 有屎以来粪量最重
    骗子们为什么要拿道德忽悠别人很简单啊,道德能满足你的虚荣心,你被别人说有道德,脸上很有面。

    举例,你被朋友说仗义,你在朋友面前就有面。

    为了这个所谓的虚伪的面,你被欺骗,不奇怪啊。

    你看现实,多少个骗子骗老人的钱?怎么骗的?不就是满嘴好听的话吗?不就是显得多么道德吗?

    还有。

    道德无赏无罚,忽悠你没代价。

    法律不一样,谁敢忽悠法律?忽悠法律你进去。

    至于强盗逻辑能忽悠别人不?

    强盗逻辑也能忽悠,只不过强盗逻辑的忽悠和我说的骗子两码事。

    强盗逻辑我是拿来形容国际关系的,骗子我是说一个社会里面的。

    所以别扯淡,你那两个帖子学习的还不够啊,这话我那两个帖子都告诉你了。

    你要扯国际关系,我可以告诉你什么是强盗逻辑,他又如何忽悠。

    而在我们国家客观现实,没有强盗逻辑,不存在,所以不要拿强盗逻辑说我们客观现实存在的,骗子逻辑。

    哈哈哈哈.....

    你在你的朋友面前仗义吗?

    你在你的朋友面前有面子吗?

    哈哈哈哈.....

    这都不重要......你也不可能......

    重要的是,为什么是道德可以满足人的虚荣心,而不是强盗逻辑呢?

    回答下呗!

    2019/3/14 22:06:03
    左箭头-小图标

    ......
    69楼 南沙岂让别疆封
    嗯!你们父子整天都是在提防人,以小人之心度君子之腹。

    你拉倒吧,中国越来越健全法治,中国更加越来越文明道德!你该被扫进历史垃圾堆了。

    70楼 有屎以来粪量最重
    别扯法治啊,扯你道德说教啊。

    你告诉大家,靠你道德说教,中国能越来越文明吗?

    78楼 南沙岂让别疆封
    别扯法治?中国不是法治社会?你试试违法看看法律治不治你?法安社会,德润民心。

    像你这种不要道德的货,社会谈何文明?难道你去与人友善是用法律利剑悬在头上?

    84楼 有屎以来粪量最重
    哈哈,看到你开始扯法治社会,我就笑了。

    你继续道德说教嘛。

    最后,你做过什么道德高尚的事啊,你天天对别人道德说教,你有什么资格啊,除非你做过道德高尚的事,否则你凭什么对别人道德说教呢?

    来吧,给各位战友说说,你做过什么道德高尚的事!

    还有,我重复一遍,我只认法律这个道德标准,其他道德标准统统都不认。

    我只要知法守法,就是个文明的人,可懂?

    是不是文明的人,只能从法律这个标准去看。

    扯道德,骗子们天天拿道德忽悠别人,敢问,骗子文明吗?

    86楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    好好学习吧,同学!

    就这程度出来夸夸其谈,和丢人现眼没区别......

    就反问一个问题??!

    骗子问什么要拿道德才能忽悠到人,而不是强盗逻辑就能忽悠到人呢?

    骗子们为什么要拿道德忽悠别人很简单啊,道德能满足你的虚荣心,你被别人说有道德,脸上很有面。

    举例,你被朋友说仗义,你在朋友面前就有面。

    为了这个所谓的虚伪的面,你被欺骗,不奇怪啊。

    你看现实,多少个骗子骗老人的钱?怎么骗的?不就是满嘴好听的话吗?不就是显得多么道德吗?

    还有。

    道德无赏无罚,忽悠你没代价。

    法律不一样,谁敢忽悠法律?忽悠法律你进去。

    至于强盗逻辑能忽悠别人不?

    强盗逻辑也能忽悠,只不过强盗逻辑的忽悠和我说的骗子两码事。

    强盗逻辑我是拿来形容国际关系的,骗子我是说一个社会里面的。

    所以别扯淡,你那两个帖子学习的还不够啊,这话我那两个帖子都告诉你了。

    你要扯国际关系,我可以告诉你什么是强盗逻辑,他又如何忽悠。

    而在我们国家客观现实,没有强盗逻辑,不存在,所以不要拿强盗逻辑说我们客观现实存在的,骗子逻辑。

    2019/3/14 21:29:53
    左箭头-小图标

    ......
    62楼 有屎以来粪量最重
    我教孩子就一条,知法守法。

    害人之心不可有,防人之心不可无。

    什么是害人,不要犯法。

    什么是防人,不要听信别人满嘴道德说教。

    用的着道德说教吗?

    至于现实是什么?

    我告诉你,现实就是中国越来越法治,还现实是什么,这就是现实,是现实加未来!

    是历史潮流,你满嘴道德说教,早都被扫进历史垃圾箱了,还拿出来显摆。

    69楼 南沙岂让别疆封
    嗯!你们父子整天都是在提防人,以小人之心度君子之腹。

    你拉倒吧,中国越来越健全法治,中国更加越来越文明道德!你该被扫进历史垃圾堆了。

    70楼 有屎以来粪量最重
    别扯法治啊,扯你道德说教啊。

    你告诉大家,靠你道德说教,中国能越来越文明吗?

    78楼 南沙岂让别疆封
    别扯法治?中国不是法治社会?你试试违法看看法律治不治你?法安社会,德润民心。

    像你这种不要道德的货,社会谈何文明?难道你去与人友善是用法律利剑悬在头上?

    84楼 有屎以来粪量最重
    哈哈,看到你开始扯法治社会,我就笑了。

    你继续道德说教嘛。

    最后,你做过什么道德高尚的事啊,你天天对别人道德说教,你有什么资格啊,除非你做过道德高尚的事,否则你凭什么对别人道德说教呢?

    来吧,给各位战友说说,你做过什么道德高尚的事!

    还有,我重复一遍,我只认法律这个道德标准,其他道德标准统统都不认。

    我只要知法守法,就是个文明的人,可懂?

    是不是文明的人,只能从法律这个标准去看。

    扯道德,骗子们天天拿道德忽悠别人,敢问,骗子文明吗?

    哎!

    好好学习吧,同学!

    就这程度出来夸夸其谈,和丢人现眼没区别......

    就反问一个问题??!

    骗子问什么要拿道德才能忽悠到人,而不是强盗逻辑就能忽悠到人呢?

    2019/3/14 18:49:11
    • 军衔:空军上尉
    • 军号:10521
    • 工分:25209
    左箭头-小图标

    81楼 adsllsdawww
    说白了,美国要中国所有产业私有化,政府不能干预.让美国华尔街不断的拔羊毛,这就是美国真正的谈判意图,现在美;中2019年9月前不会有任何实质性的协议产生的<.中国能按美国设计的路走吗,永远不能决不会><这就是问题所在>
    支持此观点。

    2019/3/14 14:00:52
    左箭头-小图标

    ......
    58楼 南沙岂让别疆封
    你骂道德是狗屁,你是怎样教育你儿女的?哦,对了,你说你没有女儿,那你拿什么教育你儿子的?

    你让你儿子认清现实了吗?你认清的现实是怎么样的?说来听听嘛。

    62楼 有屎以来粪量最重
    我教孩子就一条,知法守法。

    害人之心不可有,防人之心不可无。

    什么是害人,不要犯法。

    什么是防人,不要听信别人满嘴道德说教。

    用的着道德说教吗?

    至于现实是什么?

    我告诉你,现实就是中国越来越法治,还现实是什么,这就是现实,是现实加未来!

    是历史潮流,你满嘴道德说教,早都被扫进历史垃圾箱了,还拿出来显摆。

    69楼 南沙岂让别疆封
    嗯!你们父子整天都是在提防人,以小人之心度君子之腹。

    你拉倒吧,中国越来越健全法治,中国更加越来越文明道德!你该被扫进历史垃圾堆了。

    70楼 有屎以来粪量最重
    别扯法治啊,扯你道德说教啊。

    你告诉大家,靠你道德说教,中国能越来越文明吗?

    78楼 南沙岂让别疆封
    别扯法治?中国不是法治社会?你试试违法看看法律治不治你?法安社会,德润民心。

    像你这种不要道德的货,社会谈何文明?难道你去与人友善是用法律利剑悬在头上?

    哈哈,看到你开始扯法治社会,我就笑了。

    你继续道德说教嘛。

    最后,你做过什么道德高尚的事啊,你天天对别人道德说教,你有什么资格啊,除非你做过道德高尚的事,否则你凭什么对别人道德说教呢?

    来吧,给各位战友说说,你做过什么道德高尚的事!

    还有,我重复一遍,我只认法律这个道德标准,其他道德标准统统都不认。

    我只要知法守法,就是个文明的人,可懂?

    是不是文明的人,只能从法律这个标准去看。

    扯道德,骗子们天天拿道德忽悠别人,敢问,骗子文明吗?

    2019/3/14 13:42:22
    左箭头-小图标

    ......
    68楼 雄鸡迎朝阳
    这样打滚得挣扎的样子,真是无力......

    你要举例子,那可就太多了吧?举不完??!

    全世界各个文明不同,文化不同,国家不同,种族不同等等的,有亲身父亲同意自己亲生的孩子上自己的老婆,也就是孩子他亲妈的道德赞同吗?这个上没上,是不是一个标准?至少现代文明的今天,这个伦理纲常的道德性的违反,都是要受到世人唾弃的变态对吧?但是没有弓虽女干,就没有违法,对吧?

    相信你也坚决不会道德无用的支持这种事,对吧?除非你......不敢想......

    所以上没上这个标准,全世界共同认识吗?

    对吧?

    其它缺德的事,就不用说了吧?

    其它的荒谬,也就不用一一批驳了吧?

    大家看着,一定会......更加认清你的本质的......

    我们国家,难道没有你这样的吗?任何社会都有阴暗龌龊的垃圾对吧?只是它们见不得光,这是辩证的。

    哎!

    你自谦咯!

    72楼 有屎以来粪量最重
    你真是无知,还有几个亲生父亲愿意自己儿子对自己老婆如何如何。

    你可知道,这不是人后天的道德,这是先天性的。

    就是动物都会,畜生都会,你可懂?

    马不欺母!

    马都不干这事,你好意思把这个上升到人类道德?

    什么是道德?

    人类为自身社会发展,认为哪些可以做,哪些不可以做的行为。

    说到底,是为了人类这个整体利益,道德和利益是密不可分的,我让你找,天下有一个不和利益挂钩的道德,你找到吗?我从老子到孔子,对你解释道德的来源,你怎么就不明白,道德到底是什么呢?

    没有利益,扯什么道德?

    无论你个人利益,家庭利益,民族利益,国家利益,还是普天利益,都是建立在利益上。

    所以道德的高低只能是。

    个人利益的最低,家庭利益的次之,民族利益的次之,国家利益的次之,最高尚的就是普天利益。

    然而,你不要以为普天利益最高,所以就先追求它,你这样做不对。

    我们老祖先都说,修身齐家治国平天下,一屋不扫何以扫天下。

    什么意思?

    你道德首先要先把个人利益做好,你才能去说家庭利益,你把家庭利益做好,你才能去说民族利益,你把民族利益做好,你才能去说国家利益,你把国家利益做好,你才能去说普天利益。

    也就是说,你个人都没有利益,没有实力,你还满嘴说家庭层面道德,你可能吗?

    你家庭没有利益,你家庭没有实力,你还能对社会说道德吗?

    你国家没有利益没有实力,你能对普天说道德吗?

    道德需要实力,强力去制定标准,把道德转换成法律,没有实力,哪来的第二个道德标准,谁信你???

    你本末倒置,你自身都没有做好道德,你凭什么对别人道德说教,你凭什么对整个社会道德说教?

    你是谁?你有什么资格?

    举个例子,若你是中国首富,已经把财产捐给国家一半,那你才有资格对别人道德说教。

    为人师表者,可以教矣,你自己都不为人师表,你有什么资格对别人教?

    你没有实力,没有能力,做不出表率,你说教谁信???

    73楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    先天的叫原始本能,后天的叫生存逻辑,道德逻辑,思维逻辑,行为逻辑,和自我约束......人渣还有道德败坏到不如畜生的,对吧?倭寇还有以此为题材拍的小电影呢,作为精神变态的一种精神满足需求的文化商品......马不欺母,你觉得倭寇懂吗?但是你会认可欣赏,或者接受倭寇这种道德变态吗?准备引进学习到自家吗?倭寇毫无礼义廉耻的羞耻心,对吧?你呢?好到哪里去了?

    瞬间驳倒,对吧?

    哎......

    知识欠缺,错误的引用公理和案例......不会得到更正确的结果的,刚教过你......

    看来是没用??!烂泥也有扶不上墙的时候......没个几十百把年,你也无法进步鸟......几乎要从头再来啊......

    所以后面荒谬不堪的......也就懒得批驳鸟!

    随便挑一个,那些为国舍生忘死,义无反顾,无私奉献过的英雄们,因为不是首富,没有捐过那么多钱,他们身上的人性光辉,道德光辉,就不存在了?所以即便他们要批评说教一下你,恐怕也没有资格是吗?那些几十年如一日默默奉献在祖国最需要的岗位上的人们,祖国不会忘记,人民不会忘记的人民,平凡,但是极具人性光辉,道德光辉的人民,都没有资格是吗?

    你看看你对道德性价值认知的浅薄,已经到了何等无以复加的程度,令人瞠目结舌的程度咯?

    别不服气,不是我喜欢对你说教,而是我们的社会核心价值,需要更多更多的人去弘扬,去传播,去遵守,去主动被动约束,去制止那些反对我们社会核心价值的行为。

    以仁立道,以智光道,以勇卫道,吾虽不能至,必全力趋之。

    懂?

    社会责任,人人有责任和义务,因为这是我们无比珍视的社会,我们的。

    74楼 有屎以来粪量最重
    什么瞬间驳倒?我老子孔子都教你什么是道德了。

    出自自然大道。

    老子说的好啊,天地不仁,以万物为刍狗。

    什么意思?就是天地本来是不说孔子那套道德的,不仁,什么不仁,就是没有道德,不说道德,只是公平对待每一个生物。

    譬如,大地震了,那这一片土地的生物都倒霉,没有区别对待。

    太阳出来了,有本事都来享受,没有本事,你到夜里出来。

    这是道啊,然后是德啊。

    怎么说德?个人要懂得这个利害关系,你不行,你就认怂,别装逼,明哲保身。

    乱世,赶紧隐居,盛世,出来做官。

    用现代的话来说,这叫认清历史潮流。

    顺历史潮流,那一定顺风顺水,逆历史潮流,你到头来一定死无葬身之地。

    于是乎,问题来了,什么是历史潮流。

    这是关键。

    就像上面刚说过,乱世存身,盛世做官。

    那现在是什么世界?这个认知是关键的。

    是乱世,还是盛世,决定了,是要存身,还是要做官。是继续韬光养晦,还是要出来牛逼。

    这是根本,这是说道德的根本。

    若是乱世,你和谁说道德啊,你自己赶紧存身去吧。

    若是盛世,你先做了官再说这个道德吧,你有实力,权利,你才能去建立你这个道德吧。

    现在可懂什么叫道吗?

    你所谓的以仁立道,以智立道,以勇立道,都要先,以利益为先,没有利益,强大不了实力,你说什么道?谁听你的道?

    75楼 雄鸡迎朝阳
    如果连动物的条件反射原始本能,和人类的思想思维逻辑行为之间的差异都分不清楚......

    你还想参透万物归一的苍宇大道?

    别逗了,从头开始,慢慢爬吧......

    不知道历史潮流???

    从莽荒野性相互食物争夺残杀的人类部落原始社会,巫仪祭祀,礼制,法制奴隶社会,到封建集权帝国,多样化民主社会......石器时代到今天科技昌明,物质丰富,越来越文明,越来越道德,越来越理性,越来越繁荣富足......所有文明维度演化至今的来路,继续向前的,即是历史潮流的大方向和轨迹。

    乱世盛世的去看一段,或者几段......你能看清方向?

    美帝都不知道我们劝说的,不要逆历史潮流是个啥......你会知道?

    不指望......

    举个例子,法国大革命,最先资本主义,但后来复辟了。

    我们现在都知道历史潮流是什么,就是资本主义在当时是历史潮流,封建那一套会被淘汰。

    法国大革命的那些人,按照这个历史潮流,他们是正确的,但个个死无完肤。

    我举这个例子什么意思?

    这些人死了之后还能名留青史,是有所得的。

    但对于一个民族一个国家来说,你要死在这上面,这历史上太多这样的民族和国家了,你到现在估计都找不到他们了。

    比如古埃及人,现在是还有埃及这个国家,但民族都完蛋了。

    比如匈奴人,到哪找?更别说契丹这样的。

    所以民族和国家不能犯这样的错误,历史潮流,大家都懂,但历史潮流你不能当一个吃螃蟹的人!

    你不能像某些人大嘴巴一张那样的,振臂高呼带领全世界和美帝公开对抗,你不能!

    再举几个例子。

    你看我们封建王朝改朝换代的时候。

    陈胜吴广起义最早,成功了吗?

    刘秀是第一个吃螃蟹的人吗?

    司马懿是最先灭汉的人吗?

    李渊是第一个反对隋朝的吗?

    等等等等,你翻历史去看,第一个吃螃蟹的人,可有一个,你看清楚,不是有几个,而是可有一个成功了?

    国与国之间关系。

    不说历史遥远的,就说现代,美帝崛起,是和英国公开对抗崛起的吗?

    美帝怎么崛起的?就是忍,中立,不当出头鸟,一直忍到两次世界大战之后,美帝才崛起成功的。

    当然这个忍是有底线的,就是在涉及美帝核心利益的时候,美帝是不妥协的,但只要不是美帝核心利益,美帝就韬光养晦啊,就事不关己高高挂起啊,就发展啊,就各方都友好啊。

    当什么出头鸟?美帝二战前成为霸主,当过什么出头鸟?

    所以什么叫潮流?

    你看懂了潮流,你更应该明白如何顺应潮流。

    我觉得我们中国改革开放这几十年,大的战略方针是完全正确的,这不需要说,客观现实就证明了,要不然就不会发展这么快。

    唯一的缺点就是,军事被遗忘了,军事这个手段被遗忘了。

    好战必亡,忘战必危,这是辩证关系,这是两个极端,你不能因为好战必亡就忘战必危,当然也不能因为忘战比危就好战必亡。

    这是一个辩证关系。

    改革开放几十年,以前我们积累的军事威慑效应一天比一天小,这任何效应都有个时间概念,任何影响都有时间概念,你一件事起到的效应是受时间限制的,过了时间段,别人就忘记了。

    他老子受到的心里震慑,他儿子未必知道,他儿子不知道,那就会跃跃欲试。

    这是最简单的心理学。

    那么你一定说,你这矛盾啊,你上面才说韬光养晦不当出头鸟,一会又说我们现在缺乏军事手段的震慑力,你什么意思?你使用这个军事不就是不韬光养晦吗?

    我说这一定,韬光养晦是在自己核心利益没有受到挑战的时候,实现的战略。

    若自己核心利益被挑衅了,那不能以韬光养晦当借口躲避。

    我还举个例子。

    勾践卧薪尝胆,是建立在吴王没有要他命的情况下。

    若吴王要他命,那他还能卧薪尝胆吗?

    可能吗?我说他早反了。

    所以这不是一个矛盾的关系,而是一个不同情况下的策略关系。

    即,没有人侵犯我核心利益,那我就韬光养晦,就发展自己,我管你天下如何,别扯淡,我就和平友好和其他国家做生意,我赚钱,我建设国家,我富裕人民,我发明创造,我不理你们。

    若有人侵犯我核心利益,那对不起,我军事早就准备好了,我一定会给你迎头痛击,我让天下都知道,我是一个书生,但我是一个武功高强的书生,和我说道理,欢迎,我一定比你更讲道理,但你要和我说强盗逻辑,对不起,我一定比你更强盗。

    这叫来而不往非礼也。

    现在可懂什么叫书生?不是满嘴说教的书生,而是知道动手,能动手,动手就能赢的书生!

    最后,唯有这样,才叫符合当今历史潮流。

    对我讲道德,我比你们都道德,对我说强盗,我比你们都强盗,我,表面看是被动的,但其实是主动的。

    被动的仅仅是我先让你表态,主动的是,无论你怎么对待我,我都一定做的比你好。

    2019/3/14 12:51:09
    左箭头-小图标

    ......
    68楼 雄鸡迎朝阳
    这样打滚得挣扎的样子,真是无力......

    你要举例子,那可就太多了吧?举不完??!

    全世界各个文明不同,文化不同,国家不同,种族不同等等的,有亲身父亲同意自己亲生的孩子上自己的老婆,也就是孩子他亲妈的道德赞同吗?这个上没上,是不是一个标准?至少现代文明的今天,这个伦理纲常的道德性的违反,都是要受到世人唾弃的变态对吧?但是没有弓虽女干,就没有违法,对吧?

    相信你也坚决不会道德无用的支持这种事,对吧?除非你......不敢想......

    所以上没上这个标准,全世界共同认识吗?

    对吧?

    其它缺德的事,就不用说了吧?

    其它的荒谬,也就不用一一批驳了吧?

    大家看着,一定会......更加认清你的本质的......

    我们国家,难道没有你这样的吗?任何社会都有阴暗龌龊的垃圾对吧?只是它们见不得光,这是辩证的。

    哎!

    你自谦咯!

    72楼 有屎以来粪量最重
    你真是无知,还有几个亲生父亲愿意自己儿子对自己老婆如何如何。

    你可知道,这不是人后天的道德,这是先天性的。

    就是动物都会,畜生都会,你可懂?

    马不欺母!

    马都不干这事,你好意思把这个上升到人类道德?

    什么是道德?

    人类为自身社会发展,认为哪些可以做,哪些不可以做的行为。

    说到底,是为了人类这个整体利益,道德和利益是密不可分的,我让你找,天下有一个不和利益挂钩的道德,你找到吗?我从老子到孔子,对你解释道德的来源,你怎么就不明白,道德到底是什么呢?

    没有利益,扯什么道德?

    无论你个人利益,家庭利益,民族利益,国家利益,还是普天利益,都是建立在利益上。

    所以道德的高低只能是。

    个人利益的最低,家庭利益的次之,民族利益的次之,国家利益的次之,最高尚的就是普天利益。

    然而,你不要以为普天利益最高,所以就先追求它,你这样做不对。

    我们老祖先都说,修身齐家治国平天下,一屋不扫何以扫天下。

    什么意思?

    你道德首先要先把个人利益做好,你才能去说家庭利益,你把家庭利益做好,你才能去说民族利益,你把民族利益做好,你才能去说国家利益,你把国家利益做好,你才能去说普天利益。

    也就是说,你个人都没有利益,没有实力,你还满嘴说家庭层面道德,你可能吗?

    你家庭没有利益,你家庭没有实力,你还能对社会说道德吗?

    你国家没有利益没有实力,你能对普天说道德吗?

    道德需要实力,强力去制定标准,把道德转换成法律,没有实力,哪来的第二个道德标准,谁信你???

    你本末倒置,你自身都没有做好道德,你凭什么对别人道德说教,你凭什么对整个社会道德说教?

    你是谁?你有什么资格?

    举个例子,若你是中国首富,已经把财产捐给国家一半,那你才有资格对别人道德说教。

    为人师表者,可以教矣,你自己都不为人师表,你有什么资格对别人教?

    你没有实力,没有能力,做不出表率,你说教谁信???

    73楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    先天的叫原始本能,后天的叫生存逻辑,道德逻辑,思维逻辑,行为逻辑,和自我约束......人渣还有道德败坏到不如畜生的,对吧?倭寇还有以此为题材拍的小电影呢,作为精神变态的一种精神满足需求的文化商品......马不欺母,你觉得倭寇懂吗?但是你会认可欣赏,或者接受倭寇这种道德变态吗?准备引进学习到自家吗?倭寇毫无礼义廉耻的羞耻心,对吧?你呢?好到哪里去了?

    瞬间驳倒,对吧?

    哎......

    知识欠缺,错误的引用公理和案例......不会得到更正确的结果的,刚教过你......

    看来是没用??!烂泥也有扶不上墙的时候......没个几十百把年,你也无法进步鸟......几乎要从头再来啊......

    所以后面荒谬不堪的......也就懒得批驳鸟!

    随便挑一个,那些为国舍生忘死,义无反顾,无私奉献过的英雄们,因为不是首富,没有捐过那么多钱,他们身上的人性光辉,道德光辉,就不存在了?所以即便他们要批评说教一下你,恐怕也没有资格是吗?那些几十年如一日默默奉献在祖国最需要的岗位上的人们,祖国不会忘记,人民不会忘记的人民,平凡,但是极具人性光辉,道德光辉的人民,都没有资格是吗?

    你看看你对道德性价值认知的浅薄,已经到了何等无以复加的程度,令人瞠目结舌的程度咯?

    别不服气,不是我喜欢对你说教,而是我们的社会核心价值,需要更多更多的人去弘扬,去传播,去遵守,去主动被动约束,去制止那些反对我们社会核心价值的行为。

    以仁立道,以智光道,以勇卫道,吾虽不能至,必全力趋之。

    懂?

    社会责任,人人有责任和义务,因为这是我们无比珍视的社会,我们的。

    74楼 有屎以来粪量最重
    什么瞬间驳倒?我老子孔子都教你什么是道德了。

    出自自然大道。

    老子说的好啊,天地不仁,以万物为刍狗。

    什么意思?就是天地本来是不说孔子那套道德的,不仁,什么不仁,就是没有道德,不说道德,只是公平对待每一个生物。

    譬如,大地震了,那这一片土地的生物都倒霉,没有区别对待。

    太阳出来了,有本事都来享受,没有本事,你到夜里出来。

    这是道啊,然后是德啊。

    怎么说德?个人要懂得这个利害关系,你不行,你就认怂,别装逼,明哲保身。

    乱世,赶紧隐居,盛世,出来做官。

    用现代的话来说,这叫认清历史潮流。

    顺历史潮流,那一定顺风顺水,逆历史潮流,你到头来一定死无葬身之地。

    于是乎,问题来了,什么是历史潮流。

    这是关键。

    就像上面刚说过,乱世存身,盛世做官。

    那现在是什么世界?这个认知是关键的。

    是乱世,还是盛世,决定了,是要存身,还是要做官。是继续韬光养晦,还是要出来牛逼。

    这是根本,这是说道德的根本。

    若是乱世,你和谁说道德啊,你自己赶紧存身去吧。

    若是盛世,你先做了官再说这个道德吧,你有实力,权利,你才能去建立你这个道德吧。

    现在可懂什么叫道吗?

    你所谓的以仁立道,以智立道,以勇立道,都要先,以利益为先,没有利益,强大不了实力,你说什么道?谁听你的道?

    75楼 雄鸡迎朝阳
    如果连动物的条件反射原始本能,和人类的思想思维逻辑行为之间的差异都分不清楚......

    你还想参透万物归一的苍宇大道?

    别逗了,从头开始,慢慢爬吧......

    不知道历史潮流???

    从莽荒野性相互食物争夺残杀的人类部落原始社会,巫仪祭祀,礼制,法制奴隶社会,到封建集权帝国,多样化民主社会......石器时代到今天科技昌明,物质丰富,越来越文明,越来越道德,越来越理性,越来越繁荣富足......所有文明维度演化至今的来路,继续向前的,即是历史潮流的大方向和轨迹。

    乱世盛世的去看一段,或者几段......你能看清方向?

    美帝都不知道我们劝说的,不要逆历史潮流是个啥......你会知道?

    不指望......

    举个例子,法国大革命,最先资本主义,但后来复辟了。

    我们现在都知道历史潮流是什么,就是资本主义在当时是历史潮流,封建那一套会被淘汰。

    法国大革命的那些人,按照这个历史潮流,他们是正确的,但个个死无完肤。

    我举这个例子什么意思?

    这些人死了之后还能名留青史,是有所得的。

    但对于一个民族一个国家来说,你要死在这上面,这历史上太多这样的民族和国家了,你到现在估计都找不到他们了。

    比如古埃及人,现在是还有埃及这个国家,但民族都完蛋了。

    比如匈奴人,到哪找?更别说契丹这样的。

    所以民族和国家不能犯这样的错误,历史潮流,大家都懂,但历史潮流你不能当一个吃螃蟹的人!

    你不能像某些人大嘴巴一张那样的,振臂高呼带领全世界和美帝公开对抗,你不能!

    再举几个例子。

    你看我们封建王朝改朝换代的时候。

    陈胜吴广起义最早,成功了吗?

    刘秀是第一个吃螃蟹的人吗?

    司马懿是最先灭汉的人吗?

    李渊是第一个反对隋朝的吗?

    等等等等,你翻历史去看,第一个吃螃蟹的人,可有一个,你看清楚,不是有几个,而是可有一个成功了?

    国与国之间关系。

    不说历史遥远的,就说现代,美帝崛起,是和英国公开对抗崛起的吗?

    美帝怎么崛起的?就是忍,中立,不当出头鸟,一直忍到两次世界大战之后,美帝才崛起成功的。

    当然这个忍是有底线的,就是在涉及美帝核心利益的时候,美帝是不妥协的,但只要不是美帝核心利益,美帝就韬光养晦啊,就事不关己高高挂起啊,就发展啊,就各方都友好啊。

    当什么出头鸟?美帝二战前成为霸主,当过什么出头鸟?

    所以什么叫潮流?

    你看懂了潮流,你更应该明白如何顺应潮流。

    我觉得我们中国改革开放这几十年,大的战略方针是完全正确的,这不需要说,客观现实就证明了,要不然就不会发展这么快。

    唯一的缺点就是,军事被遗忘了,军事这个手段被遗忘了。

    好战必亡,忘战必危,这是辩证关系,这是两个极端,你不能因为好战必亡就忘战必危,当然也不能因为忘战比危就好战必亡。

    这是一个辩证关系。

    改革开放几十年,以前我们积累的军事威慑效应一天比一天小,这任何效应都有个时间概念,任何影响都有时间概念,你一件事起到的效应是受时间限制的,过了时间段,别人就忘记了。

    他老子受到的心里震慑,他儿子未必知道,他儿子不知道,那就会跃跃欲试。

    这是最简单的心理学。

    那么你一定说,你这矛盾啊,你上面才说韬光养晦不当出头鸟,一会又说我们现在缺乏军事手段的震慑力,你什么意思?你使用这个军事不就是不韬光养晦吗?

    我说这一定,韬光养晦是在自己核心利益没有受到挑战的时候,实现的战略。

    若自己核心利益被挑衅了,那不能以韬光养晦当借口躲避。

    我还举个例子。

    勾践卧薪尝胆,是建立在吴王没有要他命的情况下。

    若吴王要他命,那他还能卧薪尝胆吗?

    可能吗?我说他早反了。

    所以这不是一个矛盾的关系,而是一个不同情况下的策略关系。

    即,没有人侵犯我核心利益,那我就韬光养晦,就发展自己,我管你天下如何,别扯淡,我就和平友好和其他国家做生意,我赚钱,我建设国家,我富裕人民,我发明创造,我不理你们。

    若有人侵犯我核心利益,那对不起,我军事早就准备好了,我一定会给你迎头痛击,我让天下都知道,我是一个书生,但我是一个武功高强的书生,和我说道理,欢迎,我一定比你更讲道理,但你要和我说强盗逻辑,对不起,我一定比你更强盗。

    这叫来而不往非礼也。

    现在可懂什么叫书生?不是满嘴说教的书生,而是知道动手,能动手,动手就能赢的书生!

    最后,唯有这样,才叫符合当今历史潮流。

    对我讲道德,我比你们都道德,对我说强盗,我比你们都强盗,我,表面看是被动的,但其实是主动的。

    被动的仅仅是我先让你表态,主动的是,无论你怎么对待我,我都一定做的比你好。

    2019/3/14 12:51:09
    左箭头-小图标

    说白了,美国要中国所有产业私有化,政府不能干预.让美国华尔街不断的拔羊毛,这就是美国真正的谈判意图,现在美;中2019年9月前不会有任何实质性的协议产生的<.中国能按美国设计的路走吗,永远不能决不会><这就是问题所在>

    2019/3/14 9:55:19
    • 头像
    • 军衔:陆军列兵
    • 军号:7325697
    • 工分:24885
    • 本区职务:会员
    左箭头-小图标

    ......
    58楼 南沙岂让别疆封
    你骂道德是狗屁,你是怎样教育你儿女的?哦,对了,你说你没有女儿,那你拿什么教育你儿子的?

    你让你儿子认清现实了吗?你认清的现实是怎么样的?说来听听嘛。

    62楼 有屎以来粪量最重
    我教孩子就一条,知法守法。

    害人之心不可有,防人之心不可无。

    什么是害人,不要犯法。

    什么是防人,不要听信别人满嘴道德说教。

    用的着道德说教吗?

    至于现实是什么?

    我告诉你,现实就是中国越来越法治,还现实是什么,这就是现实,是现实加未来!

    是历史潮流,你满嘴道德说教,早都被扫进历史垃圾箱了,还拿出来显摆。

    69楼 南沙岂让别疆封
    嗯!你们父子整天都是在提防人,以小人之心度君子之腹。

    你拉倒吧,中国越来越健全法治,中国更加越来越文明道德!你该被扫进历史垃圾堆了。

    70楼 有屎以来粪量最重
    别扯法治啊,扯你道德说教啊。

    你告诉大家,靠你道德说教,中国能越来越文明吗?

    78楼 南沙岂让别疆封
    别扯法治?中国不是法治社会?你试试违法看看法律治不治你?法安社会,德润民心。

    像你这种不要道德的货,社会谈何文明?难道你去与人友善是用法律利剑悬在头上?

    你对‘法治社会’的这个观点不敢苟同,若以此观点论,那这个世界上几乎就没有一个国家不是法制社会。本人愚见,真正的法治社会,不仅要做到‘平等、公正’,我以为还应有所区分,对弱势群体要加以?;?,对强势群体更要严律。这是因为法律的制定权,基本上是由强势群体所掌控,这群人若要真想建立以法为主的‘法治社会’,在制定法律时,体现公平是一方面,更要体现一点‘强势群体违法,要在弱势群体违法的刑律上加重惩处’。何为强势群体,公务员首当其冲,其次大富之人及有社会知名度之人。制法的目的,就是要使这些人 敬畏法律,而不敢妄为。我以为这才是名副其实的法治社会。

    2019/3/14 8:46:34
    左箭头-小图标

    谈个P,对中国怎么有利就怎么干呗,米国是我们的敌对国家,要谈的是怎么改变米国,而不是相反。

    2019/3/14 8:35:34
    左箭头-小图标

    ......
    55楼 有屎以来粪量最重
    这世界,本来就是弱肉强食,还强盗逻辑呢。

    你那一套道德标准,才是真正的扯淡。

    好好记住我上面那一句话,不是你,换成第二个人我都不告诉他。

    也就是你,我才教教你,知道为什么教你吗?知道为什么我教你很多次不告诉别人的东西吗?

    我希望,有那么一次你女儿在你旁边看着,看看你是怎么被打脸的。

    别生气,我希望你女儿看着你被打脸,不是希望你丢人,而是希望你女儿别被你带坏了。

    我这辈子喜欢女儿,可惜独生子女只有儿子没有女儿。

    说实话,女儿比儿子难教育,儿子很好教育,特别当爹的,女儿不好教育。

    就你这种教育法,这种认知,你让你女儿看不懂现实,你早晚一天会间接让你女儿受到伤害。

    如此,教育孩子,第一条,记住,教他看清现实,尊重现实,让他在现实中受到教育,而不是听你满嘴道德说教。

    还国际间道德积累呢,你和你邻居之间可有一个共同的道德标准?

    你把这个世界说的这么美好,你打算什么时候让你女儿认清现实???

    58楼 南沙岂让别疆封
    你骂道德是狗屁,你是怎样教育你儿女的?哦,对了,你说你没有女儿,那你拿什么教育你儿子的?

    你让你儿子认清现实了吗?你认清的现实是怎么样的?说来听听嘛。

    62楼 有屎以来粪量最重
    我教孩子就一条,知法守法。

    害人之心不可有,防人之心不可无。

    什么是害人,不要犯法。

    什么是防人,不要听信别人满嘴道德说教。

    用的着道德说教吗?

    至于现实是什么?

    我告诉你,现实就是中国越来越法治,还现实是什么,这就是现实,是现实加未来!

    是历史潮流,你满嘴道德说教,早都被扫进历史垃圾箱了,还拿出来显摆。

    69楼 南沙岂让别疆封
    嗯!你们父子整天都是在提防人,以小人之心度君子之腹。

    你拉倒吧,中国越来越健全法治,中国更加越来越文明道德!你该被扫进历史垃圾堆了。

    70楼 有屎以来粪量最重
    别扯法治啊,扯你道德说教啊。

    你告诉大家,靠你道德说教,中国能越来越文明吗?

    别扯法治?中国不是法治社会?你试试违法看看法律治不治你?法安社会,德润民心。

    像你这种不要道德的货,社会谈何文明?难道你去与人友善是用法律利剑悬在头上?

    2019/3/14 3:46:26
    • 军衔:空军上尉
    • 军号:10521
    • 工分:25209
    左箭头-小图标

    ......
    67楼 有屎以来粪量最重
    1,你扯再多,请拿出一个道德标准出来。让全世界人民听得懂,看得到,能做到的道德标准出来。

    你可有?

    你若没有,你连标准都没有,你说这个道德有什么用?

    看清楚,是你说,这个道德有什么用?

    你做件好事,做就做了,你天天显摆你做这件好事吗?你还把你做的好事,如何做的好事,当标准,让全世界人民都去学习吗?

    有可实施性吗?

    可有?

    2,说什么,对别人道德说教,有共鸣。

    别先说这个共鸣,先说说,你有什么资格对别人说教。

    谁赋予你给别人道德说教的权利?

    谁赋予你?

    没有任何人赋予你吧,既然没有,你还要说教,那只能一条,你自身道德就高尚,你做的好,你才有这个资格。

    请问,你在现实做过什么道德高尚的事???

    说来听听。

    3,法律就是道德,在客观现实,唯一可以,看得到,学得到,能做到的标准,唯一标准。

    除了这个,没有第二个道德标准。

    特别对于一个国家来说。

    只要知法守法,那就是合格公民,对国家来说,国家也不需要你道德多么高尚,你只要做个合格公民就行了。

    怕就怕,你天天满嘴道德说教,其实根本不守法,天天外表道貌岸然,其实一肚子男盗女娼。

    4,强盗逻辑是国与国关系的现实,你要扯国与国关系,我继续陪你扯强盗逻辑。

    你要只扯一个国家内部的道德,那还是要看这个国家现实。

    我们中国,现实不可能存在强盗逻辑,那你还说强盗逻辑干什么?

    我们国家没有强盗逻辑,只有知法守法的合格公民逻辑。

    知法守法,是现实。

    无论这个社会是什么道德社会,是我上面说的急功近利拜金主义的社会也好,还是其他道德如何如何也好的社会,知法守法是唯一标准。

    学法律,法律看得到摸得到有标准,你道德有什么标准?

    没有标准,你还天天满嘴对别人道德说教。

    还共鸣呢,我说,若两个天天满嘴道德说教的人产生了共鸣,那一定是虚伪这个共鸣!

    5,还敬畏道德呢,我劝你,赶紧教你女儿敬畏法律,而不是你这种道德说教。

    我也从来不敬畏什么道德说教的人。

    我以前举过一个例子。

    我们社会骗子很多,而且他们都有一个特点。

    那就是,满嘴道德,说的那个好听啊,就是不说法律。

    利用别人的亲情,别人的道德干坏事。

    这是骗子的共同点。

    所以,谁对我道德说教,我一般都把他当骗子看。

    68楼 雄鸡迎朝阳
    这样打滚得挣扎的样子,真是无力......

    你要举例子,那可就太多了吧?举不完??!

    全世界各个文明不同,文化不同,国家不同,种族不同等等的,有亲身父亲同意自己亲生的孩子上自己的老婆,也就是孩子他亲妈的道德赞同吗?这个上没上,是不是一个标准?至少现代文明的今天,这个伦理纲常的道德性的违反,都是要受到世人唾弃的变态对吧?但是没有弓虽女干,就没有违法,对吧?

    相信你也坚决不会道德无用的支持这种事,对吧?除非你......不敢想......

    所以上没上这个标准,全世界共同认识吗?

    对吧?

    其它缺德的事,就不用说了吧?

    其它的荒谬,也就不用一一批驳了吧?

    大家看着,一定会......更加认清你的本质的......

    我们国家,难道没有你这样的吗?任何社会都有阴暗龌龊的垃圾对吧?只是它们见不得光,这是辩证的。

    哎!

    你自谦咯!

    72楼 有屎以来粪量最重
    你真是无知,还有几个亲生父亲愿意自己儿子对自己老婆如何如何。

    你可知道,这不是人后天的道德,这是先天性的。

    就是动物都会,畜生都会,你可懂?

    马不欺母!

    马都不干这事,你好意思把这个上升到人类道德?

    什么是道德?

    人类为自身社会发展,认为哪些可以做,哪些不可以做的行为。

    说到底,是为了人类这个整体利益,道德和利益是密不可分的,我让你找,天下有一个不和利益挂钩的道德,你找到吗?我从老子到孔子,对你解释道德的来源,你怎么就不明白,道德到底是什么呢?

    没有利益,扯什么道德?

    无论你个人利益,家庭利益,民族利益,国家利益,还是普天利益,都是建立在利益上。

    所以道德的高低只能是。

    个人利益的最低,家庭利益的次之,民族利益的次之,国家利益的次之,最高尚的就是普天利益。

    然而,你不要以为普天利益最高,所以就先追求它,你这样做不对。

    我们老祖先都说,修身齐家治国平天下,一屋不扫何以扫天下。

    什么意思?

    你道德首先要先把个人利益做好,你才能去说家庭利益,你把家庭利益做好,你才能去说民族利益,你把民族利益做好,你才能去说国家利益,你把国家利益做好,你才能去说普天利益。

    也就是说,你个人都没有利益,没有实力,你还满嘴说家庭层面道德,你可能吗?

    你家庭没有利益,你家庭没有实力,你还能对社会说道德吗?

    你国家没有利益没有实力,你能对普天说道德吗?

    道德需要实力,强力去制定标准,把道德转换成法律,没有实力,哪来的第二个道德标准,谁信你???

    你本末倒置,你自身都没有做好道德,你凭什么对别人道德说教,你凭什么对整个社会道德说教?

    你是谁?你有什么资格?

    举个例子,若你是中国首富,已经把财产捐给国家一半,那你才有资格对别人道德说教。

    为人师表者,可以教矣,你自己都不为人师表,你有什么资格对别人教?

    你没有实力,没有能力,做不出表率,你说教谁信???

    73楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    先天的叫原始本能,后天的叫生存逻辑,道德逻辑,思维逻辑,行为逻辑,和自我约束......人渣还有道德败坏到不如畜生的,对吧?倭寇还有以此为题材拍的小电影呢,作为精神变态的一种精神满足需求的文化商品......马不欺母,你觉得倭寇懂吗?但是你会认可欣赏,或者接受倭寇这种道德变态吗?准备引进学习到自家吗?倭寇毫无礼义廉耻的羞耻心,对吧?你呢?好到哪里去了?

    瞬间驳倒,对吧?

    哎......

    知识欠缺,错误的引用公理和案例......不会得到更正确的结果的,刚教过你......

    看来是没用??!烂泥也有扶不上墙的时候......没个几十百把年,你也无法进步鸟......几乎要从头再来啊......

    所以后面荒谬不堪的......也就懒得批驳鸟!

    随便挑一个,那些为国舍生忘死,义无反顾,无私奉献过的英雄们,因为不是首富,没有捐过那么多钱,他们身上的人性光辉,道德光辉,就不存在了?所以即便他们要批评说教一下你,恐怕也没有资格是吗?那些几十年如一日默默奉献在祖国最需要的岗位上的人们,祖国不会忘记,人民不会忘记的人民,平凡,但是极具人性光辉,道德光辉的人民,都没有资格是吗?

    你看看你对道德性价值认知的浅薄,已经到了何等无以复加的程度,令人瞠目结舌的程度咯?

    别不服气,不是我喜欢对你说教,而是我们的社会核心价值,需要更多更多的人去弘扬,去传播,去遵守,去主动被动约束,去制止那些反对我们社会核心价值的行为。

    以仁立道,以智光道,以勇卫道,吾虽不能至,必全力趋之。

    懂?

    社会责任,人人有责任和义务,因为这是我们无比珍视的社会,我们的。

    74楼 有屎以来粪量最重
    什么瞬间驳倒?我老子孔子都教你什么是道德了。

    出自自然大道。

    老子说的好啊,天地不仁,以万物为刍狗。

    什么意思?就是天地本来是不说孔子那套道德的,不仁,什么不仁,就是没有道德,不说道德,只是公平对待每一个生物。

    譬如,大地震了,那这一片土地的生物都倒霉,没有区别对待。

    太阳出来了,有本事都来享受,没有本事,你到夜里出来。

    这是道啊,然后是德啊。

    怎么说德?个人要懂得这个利害关系,你不行,你就认怂,别装逼,明哲保身。

    乱世,赶紧隐居,盛世,出来做官。

    用现代的话来说,这叫认清历史潮流。

    顺历史潮流,那一定顺风顺水,逆历史潮流,你到头来一定死无葬身之地。

    于是乎,问题来了,什么是历史潮流。

    这是关键。

    就像上面刚说过,乱世存身,盛世做官。

    那现在是什么世界?这个认知是关键的。

    是乱世,还是盛世,决定了,是要存身,还是要做官。是继续韬光养晦,还是要出来牛逼。

    这是根本,这是说道德的根本。

    若是乱世,你和谁说道德啊,你自己赶紧存身去吧。

    若是盛世,你先做了官再说这个道德吧,你有实力,权利,你才能去建立你这个道德吧。

    现在可懂什么叫道吗?

    你所谓的以仁立道,以智立道,以勇立道,都要先,以利益为先,没有利益,强大不了实力,你说什么道?谁听你的道?

    道如旗也,迎风而扬,立之为号之,号令众也。

    於夏虫言冰,如对井蛙论海。

    2019/3/13 23:20:15
    • 军衔:空军上尉
    • 军号:10521
    • 工分:25209
    左箭头-小图标

    ......
    67楼 有屎以来粪量最重
    1,你扯再多,请拿出一个道德标准出来。让全世界人民听得懂,看得到,能做到的道德标准出来。

    你可有?

    你若没有,你连标准都没有,你说这个道德有什么用?

    看清楚,是你说,这个道德有什么用?

    你做件好事,做就做了,你天天显摆你做这件好事吗?你还把你做的好事,如何做的好事,当标准,让全世界人民都去学习吗?

    有可实施性吗?

    可有?

    2,说什么,对别人道德说教,有共鸣。

    别先说这个共鸣,先说说,你有什么资格对别人说教。

    谁赋予你给别人道德说教的权利?

    谁赋予你?

    没有任何人赋予你吧,既然没有,你还要说教,那只能一条,你自身道德就高尚,你做的好,你才有这个资格。

    请问,你在现实做过什么道德高尚的事???

    说来听听。

    3,法律就是道德,在客观现实,唯一可以,看得到,学得到,能做到的标准,唯一标准。

    除了这个,没有第二个道德标准。

    特别对于一个国家来说。

    只要知法守法,那就是合格公民,对国家来说,国家也不需要你道德多么高尚,你只要做个合格公民就行了。

    怕就怕,你天天满嘴道德说教,其实根本不守法,天天外表道貌岸然,其实一肚子男盗女娼。

    4,强盗逻辑是国与国关系的现实,你要扯国与国关系,我继续陪你扯强盗逻辑。

    你要只扯一个国家内部的道德,那还是要看这个国家现实。

    我们中国,现实不可能存在强盗逻辑,那你还说强盗逻辑干什么?

    我们国家没有强盗逻辑,只有知法守法的合格公民逻辑。

    知法守法,是现实。

    无论这个社会是什么道德社会,是我上面说的急功近利拜金主义的社会也好,还是其他道德如何如何也好的社会,知法守法是唯一标准。

    学法律,法律看得到摸得到有标准,你道德有什么标准?

    没有标准,你还天天满嘴对别人道德说教。

    还共鸣呢,我说,若两个天天满嘴道德说教的人产生了共鸣,那一定是虚伪这个共鸣!

    5,还敬畏道德呢,我劝你,赶紧教你女儿敬畏法律,而不是你这种道德说教。

    我也从来不敬畏什么道德说教的人。

    我以前举过一个例子。

    我们社会骗子很多,而且他们都有一个特点。

    那就是,满嘴道德,说的那个好听啊,就是不说法律。

    利用别人的亲情,别人的道德干坏事。

    这是骗子的共同点。

    所以,谁对我道德说教,我一般都把他当骗子看。

    68楼 雄鸡迎朝阳
    这样打滚得挣扎的样子,真是无力......

    你要举例子,那可就太多了吧?举不完??!

    全世界各个文明不同,文化不同,国家不同,种族不同等等的,有亲身父亲同意自己亲生的孩子上自己的老婆,也就是孩子他亲妈的道德赞同吗?这个上没上,是不是一个标准?至少现代文明的今天,这个伦理纲常的道德性的违反,都是要受到世人唾弃的变态对吧?但是没有弓虽女干,就没有违法,对吧?

    相信你也坚决不会道德无用的支持这种事,对吧?除非你......不敢想......

    所以上没上这个标准,全世界共同认识吗?

    对吧?

    其它缺德的事,就不用说了吧?

    其它的荒谬,也就不用一一批驳了吧?

    大家看着,一定会......更加认清你的本质的......

    我们国家,难道没有你这样的吗?任何社会都有阴暗龌龊的垃圾对吧?只是它们见不得光,这是辩证的。

    哎!

    你自谦咯!

    72楼 有屎以来粪量最重
    你真是无知,还有几个亲生父亲愿意自己儿子对自己老婆如何如何。

    你可知道,这不是人后天的道德,这是先天性的。

    就是动物都会,畜生都会,你可懂?

    马不欺母!

    马都不干这事,你好意思把这个上升到人类道德?

    什么是道德?

    人类为自身社会发展,认为哪些可以做,哪些不可以做的行为。

    说到底,是为了人类这个整体利益,道德和利益是密不可分的,我让你找,天下有一个不和利益挂钩的道德,你找到吗?我从老子到孔子,对你解释道德的来源,你怎么就不明白,道德到底是什么呢?

    没有利益,扯什么道德?

    无论你个人利益,家庭利益,民族利益,国家利益,还是普天利益,都是建立在利益上。

    所以道德的高低只能是。

    个人利益的最低,家庭利益的次之,民族利益的次之,国家利益的次之,最高尚的就是普天利益。

    然而,你不要以为普天利益最高,所以就先追求它,你这样做不对。

    我们老祖先都说,修身齐家治国平天下,一屋不扫何以扫天下。

    什么意思?

    你道德首先要先把个人利益做好,你才能去说家庭利益,你把家庭利益做好,你才能去说民族利益,你把民族利益做好,你才能去说国家利益,你把国家利益做好,你才能去说普天利益。

    也就是说,你个人都没有利益,没有实力,你还满嘴说家庭层面道德,你可能吗?

    你家庭没有利益,你家庭没有实力,你还能对社会说道德吗?

    你国家没有利益没有实力,你能对普天说道德吗?

    道德需要实力,强力去制定标准,把道德转换成法律,没有实力,哪来的第二个道德标准,谁信你???

    你本末倒置,你自身都没有做好道德,你凭什么对别人道德说教,你凭什么对整个社会道德说教?

    你是谁?你有什么资格?

    举个例子,若你是中国首富,已经把财产捐给国家一半,那你才有资格对别人道德说教。

    为人师表者,可以教矣,你自己都不为人师表,你有什么资格对别人教?

    你没有实力,没有能力,做不出表率,你说教谁信???

    73楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    先天的叫原始本能,后天的叫生存逻辑,道德逻辑,思维逻辑,行为逻辑,和自我约束......人渣还有道德败坏到不如畜生的,对吧?倭寇还有以此为题材拍的小电影呢,作为精神变态的一种精神满足需求的文化商品......马不欺母,你觉得倭寇懂吗?但是你会认可欣赏,或者接受倭寇这种道德变态吗?准备引进学习到自家吗?倭寇毫无礼义廉耻的羞耻心,对吧?你呢?好到哪里去了?

    瞬间驳倒,对吧?

    哎......

    知识欠缺,错误的引用公理和案例......不会得到更正确的结果的,刚教过你......

    看来是没用??!烂泥也有扶不上墙的时候......没个几十百把年,你也无法进步鸟......几乎要从头再来啊......

    所以后面荒谬不堪的......也就懒得批驳鸟!

    随便挑一个,那些为国舍生忘死,义无反顾,无私奉献过的英雄们,因为不是首富,没有捐过那么多钱,他们身上的人性光辉,道德光辉,就不存在了?所以即便他们要批评说教一下你,恐怕也没有资格是吗?那些几十年如一日默默奉献在祖国最需要的岗位上的人们,祖国不会忘记,人民不会忘记的人民,平凡,但是极具人性光辉,道德光辉的人民,都没有资格是吗?

    你看看你对道德性价值认知的浅薄,已经到了何等无以复加的程度,令人瞠目结舌的程度咯?

    别不服气,不是我喜欢对你说教,而是我们的社会核心价值,需要更多更多的人去弘扬,去传播,去遵守,去主动被动约束,去制止那些反对我们社会核心价值的行为。

    以仁立道,以智光道,以勇卫道,吾虽不能至,必全力趋之。

    懂?

    社会责任,人人有责任和义务,因为这是我们无比珍视的社会,我们的。

    74楼 有屎以来粪量最重
    什么瞬间驳倒?我老子孔子都教你什么是道德了。

    出自自然大道。

    老子说的好啊,天地不仁,以万物为刍狗。

    什么意思?就是天地本来是不说孔子那套道德的,不仁,什么不仁,就是没有道德,不说道德,只是公平对待每一个生物。

    譬如,大地震了,那这一片土地的生物都倒霉,没有区别对待。

    太阳出来了,有本事都来享受,没有本事,你到夜里出来。

    这是道啊,然后是德啊。

    怎么说德?个人要懂得这个利害关系,你不行,你就认怂,别装逼,明哲保身。

    乱世,赶紧隐居,盛世,出来做官。

    用现代的话来说,这叫认清历史潮流。

    顺历史潮流,那一定顺风顺水,逆历史潮流,你到头来一定死无葬身之地。

    于是乎,问题来了,什么是历史潮流。

    这是关键。

    就像上面刚说过,乱世存身,盛世做官。

    那现在是什么世界?这个认知是关键的。

    是乱世,还是盛世,决定了,是要存身,还是要做官。是继续韬光养晦,还是要出来牛逼。

    这是根本,这是说道德的根本。

    若是乱世,你和谁说道德啊,你自己赶紧存身去吧。

    若是盛世,你先做了官再说这个道德吧,你有实力,权利,你才能去建立你这个道德吧。

    现在可懂什么叫道吗?

    你所谓的以仁立道,以智立道,以勇立道,都要先,以利益为先,没有利益,强大不了实力,你说什么道?谁听你的道?

    粪量,楼上那位先生,没有说:以仁立道,以智立道,以勇立道,、、、、、、

    说的是:以仁立道,以智光道,以勇卫道,、、、、、、、

    纠正你一下,别歪曲他人说词。

    2019/3/13 22:41:21
    左箭头-小图标

    ......
    67楼 有屎以来粪量最重
    1,你扯再多,请拿出一个道德标准出来。让全世界人民听得懂,看得到,能做到的道德标准出来。

    你可有?

    你若没有,你连标准都没有,你说这个道德有什么用?

    看清楚,是你说,这个道德有什么用?

    你做件好事,做就做了,你天天显摆你做这件好事吗?你还把你做的好事,如何做的好事,当标准,让全世界人民都去学习吗?

    有可实施性吗?

    可有?

    2,说什么,对别人道德说教,有共鸣。

    别先说这个共鸣,先说说,你有什么资格对别人说教。

    谁赋予你给别人道德说教的权利?

    谁赋予你?

    没有任何人赋予你吧,既然没有,你还要说教,那只能一条,你自身道德就高尚,你做的好,你才有这个资格。

    请问,你在现实做过什么道德高尚的事???

    说来听听。

    3,法律就是道德,在客观现实,唯一可以,看得到,学得到,能做到的标准,唯一标准。

    除了这个,没有第二个道德标准。

    特别对于一个国家来说。

    只要知法守法,那就是合格公民,对国家来说,国家也不需要你道德多么高尚,你只要做个合格公民就行了。

    怕就怕,你天天满嘴道德说教,其实根本不守法,天天外表道貌岸然,其实一肚子男盗女娼。

    4,强盗逻辑是国与国关系的现实,你要扯国与国关系,我继续陪你扯强盗逻辑。

    你要只扯一个国家内部的道德,那还是要看这个国家现实。

    我们中国,现实不可能存在强盗逻辑,那你还说强盗逻辑干什么?

    我们国家没有强盗逻辑,只有知法守法的合格公民逻辑。

    知法守法,是现实。

    无论这个社会是什么道德社会,是我上面说的急功近利拜金主义的社会也好,还是其他道德如何如何也好的社会,知法守法是唯一标准。

    学法律,法律看得到摸得到有标准,你道德有什么标准?

    没有标准,你还天天满嘴对别人道德说教。

    还共鸣呢,我说,若两个天天满嘴道德说教的人产生了共鸣,那一定是虚伪这个共鸣!

    5,还敬畏道德呢,我劝你,赶紧教你女儿敬畏法律,而不是你这种道德说教。

    我也从来不敬畏什么道德说教的人。

    我以前举过一个例子。

    我们社会骗子很多,而且他们都有一个特点。

    那就是,满嘴道德,说的那个好听啊,就是不说法律。

    利用别人的亲情,别人的道德干坏事。

    这是骗子的共同点。

    所以,谁对我道德说教,我一般都把他当骗子看。

    68楼 雄鸡迎朝阳
    这样打滚得挣扎的样子,真是无力......

    你要举例子,那可就太多了吧?举不完??!

    全世界各个文明不同,文化不同,国家不同,种族不同等等的,有亲身父亲同意自己亲生的孩子上自己的老婆,也就是孩子他亲妈的道德赞同吗?这个上没上,是不是一个标准?至少现代文明的今天,这个伦理纲常的道德性的违反,都是要受到世人唾弃的变态对吧?但是没有弓虽女干,就没有违法,对吧?

    相信你也坚决不会道德无用的支持这种事,对吧?除非你......不敢想......

    所以上没上这个标准,全世界共同认识吗?

    对吧?

    其它缺德的事,就不用说了吧?

    其它的荒谬,也就不用一一批驳了吧?

    大家看着,一定会......更加认清你的本质的......

    我们国家,难道没有你这样的吗?任何社会都有阴暗龌龊的垃圾对吧?只是它们见不得光,这是辩证的。

    哎!

    你自谦咯!

    72楼 有屎以来粪量最重
    你真是无知,还有几个亲生父亲愿意自己儿子对自己老婆如何如何。

    你可知道,这不是人后天的道德,这是先天性的。

    就是动物都会,畜生都会,你可懂?

    马不欺母!

    马都不干这事,你好意思把这个上升到人类道德?

    什么是道德?

    人类为自身社会发展,认为哪些可以做,哪些不可以做的行为。

    说到底,是为了人类这个整体利益,道德和利益是密不可分的,我让你找,天下有一个不和利益挂钩的道德,你找到吗?我从老子到孔子,对你解释道德的来源,你怎么就不明白,道德到底是什么呢?

    没有利益,扯什么道德?

    无论你个人利益,家庭利益,民族利益,国家利益,还是普天利益,都是建立在利益上。

    所以道德的高低只能是。

    个人利益的最低,家庭利益的次之,民族利益的次之,国家利益的次之,最高尚的就是普天利益。

    然而,你不要以为普天利益最高,所以就先追求它,你这样做不对。

    我们老祖先都说,修身齐家治国平天下,一屋不扫何以扫天下。

    什么意思?

    你道德首先要先把个人利益做好,你才能去说家庭利益,你把家庭利益做好,你才能去说民族利益,你把民族利益做好,你才能去说国家利益,你把国家利益做好,你才能去说普天利益。

    也就是说,你个人都没有利益,没有实力,你还满嘴说家庭层面道德,你可能吗?

    你家庭没有利益,你家庭没有实力,你还能对社会说道德吗?

    你国家没有利益没有实力,你能对普天说道德吗?

    道德需要实力,强力去制定标准,把道德转换成法律,没有实力,哪来的第二个道德标准,谁信你???

    你本末倒置,你自身都没有做好道德,你凭什么对别人道德说教,你凭什么对整个社会道德说教?

    你是谁?你有什么资格?

    举个例子,若你是中国首富,已经把财产捐给国家一半,那你才有资格对别人道德说教。

    为人师表者,可以教矣,你自己都不为人师表,你有什么资格对别人教?

    你没有实力,没有能力,做不出表率,你说教谁信???

    73楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    先天的叫原始本能,后天的叫生存逻辑,道德逻辑,思维逻辑,行为逻辑,和自我约束......人渣还有道德败坏到不如畜生的,对吧?倭寇还有以此为题材拍的小电影呢,作为精神变态的一种精神满足需求的文化商品......马不欺母,你觉得倭寇懂吗?但是你会认可欣赏,或者接受倭寇这种道德变态吗?准备引进学习到自家吗?倭寇毫无礼义廉耻的羞耻心,对吧?你呢?好到哪里去了?

    瞬间驳倒,对吧?

    哎......

    知识欠缺,错误的引用公理和案例......不会得到更正确的结果的,刚教过你......

    看来是没用??!烂泥也有扶不上墙的时候......没个几十百把年,你也无法进步鸟......几乎要从头再来啊......

    所以后面荒谬不堪的......也就懒得批驳鸟!

    随便挑一个,那些为国舍生忘死,义无反顾,无私奉献过的英雄们,因为不是首富,没有捐过那么多钱,他们身上的人性光辉,道德光辉,就不存在了?所以即便他们要批评说教一下你,恐怕也没有资格是吗?那些几十年如一日默默奉献在祖国最需要的岗位上的人们,祖国不会忘记,人民不会忘记的人民,平凡,但是极具人性光辉,道德光辉的人民,都没有资格是吗?

    你看看你对道德性价值认知的浅薄,已经到了何等无以复加的程度,令人瞠目结舌的程度咯?

    别不服气,不是我喜欢对你说教,而是我们的社会核心价值,需要更多更多的人去弘扬,去传播,去遵守,去主动被动约束,去制止那些反对我们社会核心价值的行为。

    以仁立道,以智光道,以勇卫道,吾虽不能至,必全力趋之。

    懂?

    社会责任,人人有责任和义务,因为这是我们无比珍视的社会,我们的。

    74楼 有屎以来粪量最重
    什么瞬间驳倒?我老子孔子都教你什么是道德了。

    出自自然大道。

    老子说的好啊,天地不仁,以万物为刍狗。

    什么意思?就是天地本来是不说孔子那套道德的,不仁,什么不仁,就是没有道德,不说道德,只是公平对待每一个生物。

    譬如,大地震了,那这一片土地的生物都倒霉,没有区别对待。

    太阳出来了,有本事都来享受,没有本事,你到夜里出来。

    这是道啊,然后是德啊。

    怎么说德?个人要懂得这个利害关系,你不行,你就认怂,别装逼,明哲保身。

    乱世,赶紧隐居,盛世,出来做官。

    用现代的话来说,这叫认清历史潮流。

    顺历史潮流,那一定顺风顺水,逆历史潮流,你到头来一定死无葬身之地。

    于是乎,问题来了,什么是历史潮流。

    这是关键。

    就像上面刚说过,乱世存身,盛世做官。

    那现在是什么世界?这个认知是关键的。

    是乱世,还是盛世,决定了,是要存身,还是要做官。是继续韬光养晦,还是要出来牛逼。

    这是根本,这是说道德的根本。

    若是乱世,你和谁说道德啊,你自己赶紧存身去吧。

    若是盛世,你先做了官再说这个道德吧,你有实力,权利,你才能去建立你这个道德吧。

    现在可懂什么叫道吗?

    你所谓的以仁立道,以智立道,以勇立道,都要先,以利益为先,没有利益,强大不了实力,你说什么道?谁听你的道?

    如果连动物的条件反射原始本能,和人类的思想思维逻辑行为之间的差异都分不清楚......

    你还想参透万物归一的苍宇大道?

    别逗了,从头开始,慢慢爬吧......

    不知道历史潮流???

    从莽荒野性相互食物争夺残杀的人类部落原始社会,巫仪祭祀,礼制,法制奴隶社会,到封建集权帝国,多样化民主社会......石器时代到今天科技昌明,物质丰富,越来越文明,越来越道德,越来越理性,越来越繁荣富足......所有文明维度演化至今的来路,继续向前的,即是历史潮流的大方向和轨迹。

    乱世盛世的去看一段,或者几段......你能看清方向?

    美帝都不知道我们劝说的,不要逆历史潮流是个啥......你会知道?

    不指望......

    2019/3/13 22:10:52
    左箭头-小图标

    ......
    66楼 雄鸡迎朝阳
    你只是无言以对的,又在试图偷换概念???

    连自己的脸都这么用力的扇,也是下得去手??!

    道德就在那里,人类的文明里,文化里,社会里,行为里,直到每个人的内心和灵魂,无处不在。

    只有道德性低下的人,团伙,社会文明价值和国家权势等等,它们没有内心和灵魂自己去敬畏道德,去约束自己,难道还要嫌弃别人说吗?

    是问,对一个道德性高的人或者社会谈道德,只会引起价值认同的共鸣,对吧?而觉得是在说教,并且没有用的,甚至很反感的,又是神马人或者是社会呢?这是非常明显的事情,对吧?

    韩飞指出人的劣根性,提倡法制,也就是给道德性划个最低限度,法制强制约束,而监管引导世人自我保持紧张和敬畏逐渐道德。在你看来法制有用,道德无用,因为没有标准......古云国有国法,家有家规,不都是约束人的行为道德规范而存在的社会机制吗?

    又什么故事孔子劝强盗,学术无用......是啊,对强盗是无用,因为那是强盗,强盗逻辑根深蒂固不可救药??!有什么问题?但是有用的,也就是那些敬畏道德的人那里,也没有用吗?接受孔子的说教历史长河里徒子徒孙多少,对吧?所以孔子给我们的文明留下了可以遵循的行为价值指引,还是强盗的逻辑价值蒙蔽了世人,文明将谁列为了圣人先贤,是很清楚的。

    我有没有资格说你呢?不知道......但是这里说过你的,基本都有资格,这是可以肯定的。强盗逻辑不得人心,是种社会价值共识,过街老鼠人人喊打,更是社会正气的弘扬,道德性的维护?;谏缁岬牡赖滦约壑倒彩?,正确的批驳错误的,谁又没有资格呢?

    你怎么知道我天天在说教我的女儿呢?

    哈哈哈哈......

    通常我说过一次的,她会一直都记得,根本不用说第二次!

    教你敬畏道德,不要神马道德无用论,每每满地打滚毫无廉耻,难道是因为虚伪,而不是想帮助你吗?

    哈哈哈哈......

    无可救药的哀鸣......

    阁下此生,恐怕是无法达到我女儿的道德境界咯!但愿阁下下辈子还有希望......

    67楼 有屎以来粪量最重
    1,你扯再多,请拿出一个道德标准出来。让全世界人民听得懂,看得到,能做到的道德标准出来。

    你可有?

    你若没有,你连标准都没有,你说这个道德有什么用?

    看清楚,是你说,这个道德有什么用?

    你做件好事,做就做了,你天天显摆你做这件好事吗?你还把你做的好事,如何做的好事,当标准,让全世界人民都去学习吗?

    有可实施性吗?

    可有?

    2,说什么,对别人道德说教,有共鸣。

    别先说这个共鸣,先说说,你有什么资格对别人说教。

    谁赋予你给别人道德说教的权利?

    谁赋予你?

    没有任何人赋予你吧,既然没有,你还要说教,那只能一条,你自身道德就高尚,你做的好,你才有这个资格。

    请问,你在现实做过什么道德高尚的事???

    说来听听。

    3,法律就是道德,在客观现实,唯一可以,看得到,学得到,能做到的标准,唯一标准。

    除了这个,没有第二个道德标准。

    特别对于一个国家来说。

    只要知法守法,那就是合格公民,对国家来说,国家也不需要你道德多么高尚,你只要做个合格公民就行了。

    怕就怕,你天天满嘴道德说教,其实根本不守法,天天外表道貌岸然,其实一肚子男盗女娼。

    4,强盗逻辑是国与国关系的现实,你要扯国与国关系,我继续陪你扯强盗逻辑。

    你要只扯一个国家内部的道德,那还是要看这个国家现实。

    我们中国,现实不可能存在强盗逻辑,那你还说强盗逻辑干什么?

    我们国家没有强盗逻辑,只有知法守法的合格公民逻辑。

    知法守法,是现实。

    无论这个社会是什么道德社会,是我上面说的急功近利拜金主义的社会也好,还是其他道德如何如何也好的社会,知法守法是唯一标准。

    学法律,法律看得到摸得到有标准,你道德有什么标准?

    没有标准,你还天天满嘴对别人道德说教。

    还共鸣呢,我说,若两个天天满嘴道德说教的人产生了共鸣,那一定是虚伪这个共鸣!

    5,还敬畏道德呢,我劝你,赶紧教你女儿敬畏法律,而不是你这种道德说教。

    我也从来不敬畏什么道德说教的人。

    我以前举过一个例子。

    我们社会骗子很多,而且他们都有一个特点。

    那就是,满嘴道德,说的那个好听啊,就是不说法律。

    利用别人的亲情,别人的道德干坏事。

    这是骗子的共同点。

    所以,谁对我道德说教,我一般都把他当骗子看。

    68楼 雄鸡迎朝阳
    这样打滚得挣扎的样子,真是无力......

    你要举例子,那可就太多了吧?举不完??!

    全世界各个文明不同,文化不同,国家不同,种族不同等等的,有亲身父亲同意自己亲生的孩子上自己的老婆,也就是孩子他亲妈的道德赞同吗?这个上没上,是不是一个标准?至少现代文明的今天,这个伦理纲常的道德性的违反,都是要受到世人唾弃的变态对吧?但是没有弓虽女干,就没有违法,对吧?

    相信你也坚决不会道德无用的支持这种事,对吧?除非你......不敢想......

    所以上没上这个标准,全世界共同认识吗?

    对吧?

    其它缺德的事,就不用说了吧?

    其它的荒谬,也就不用一一批驳了吧?

    大家看着,一定会......更加认清你的本质的......

    我们国家,难道没有你这样的吗?任何社会都有阴暗龌龊的垃圾对吧?只是它们见不得光,这是辩证的。

    哎!

    你自谦咯!

    72楼 有屎以来粪量最重
    你真是无知,还有几个亲生父亲愿意自己儿子对自己老婆如何如何。

    你可知道,这不是人后天的道德,这是先天性的。

    就是动物都会,畜生都会,你可懂?

    马不欺母!

    马都不干这事,你好意思把这个上升到人类道德?

    什么是道德?

    人类为自身社会发展,认为哪些可以做,哪些不可以做的行为。

    说到底,是为了人类这个整体利益,道德和利益是密不可分的,我让你找,天下有一个不和利益挂钩的道德,你找到吗?我从老子到孔子,对你解释道德的来源,你怎么就不明白,道德到底是什么呢?

    没有利益,扯什么道德?

    无论你个人利益,家庭利益,民族利益,国家利益,还是普天利益,都是建立在利益上。

    所以道德的高低只能是。

    个人利益的最低,家庭利益的次之,民族利益的次之,国家利益的次之,最高尚的就是普天利益。

    然而,你不要以为普天利益最高,所以就先追求它,你这样做不对。

    我们老祖先都说,修身齐家治国平天下,一屋不扫何以扫天下。

    什么意思?

    你道德首先要先把个人利益做好,你才能去说家庭利益,你把家庭利益做好,你才能去说民族利益,你把民族利益做好,你才能去说国家利益,你把国家利益做好,你才能去说普天利益。

    也就是说,你个人都没有利益,没有实力,你还满嘴说家庭层面道德,你可能吗?

    你家庭没有利益,你家庭没有实力,你还能对社会说道德吗?

    你国家没有利益没有实力,你能对普天说道德吗?

    道德需要实力,强力去制定标准,把道德转换成法律,没有实力,哪来的第二个道德标准,谁信你???

    你本末倒置,你自身都没有做好道德,你凭什么对别人道德说教,你凭什么对整个社会道德说教?

    你是谁?你有什么资格?

    举个例子,若你是中国首富,已经把财产捐给国家一半,那你才有资格对别人道德说教。

    为人师表者,可以教矣,你自己都不为人师表,你有什么资格对别人教?

    你没有实力,没有能力,做不出表率,你说教谁信???

    73楼 雄鸡迎朝阳
    哎!

    先天的叫原始本能,后天的叫生存逻辑,道德逻辑,思维逻辑,行为逻辑,和自我约束......人渣还有道德败坏到不如畜生的,对吧?倭寇还有以此为题材拍的小电影呢,作为精神变态的一种精神满足需求的文化商品......马不欺母,你觉得倭寇懂吗?但是你会认可欣赏,或者接受倭寇这种道德变态吗?准备引进学习到自家吗?倭寇毫无礼义廉耻的羞耻心,对吧?你呢?好到哪里去了?

    瞬间驳倒,对吧?

    哎......

    知识欠缺,错误的引用公理和案例......不会得到更正确的结果的,刚教过你......

    看来是没用??!烂泥也有扶不上墙的时候......没个几十百把年,你也无法进步鸟......几乎要从头再来啊......

    所以后面荒谬不堪的......也就懒得批驳鸟!

    随便挑一个,那些为国舍生忘死,义无反顾,无私奉献过的英雄们,因为不是首富,没有捐过那么多钱,他们身上的人性光辉,道德光辉,就不存在了?所以即便他们要批评说教一下你,恐怕也没有资格是吗?那些几十年如一日默默奉献在祖国最需要的岗位上的人们,祖国不会忘记,人民不会忘记的人民,平凡,但是极具人性光辉,道德光辉的人民,都没有资格是吗?

    你看看你对道德性价值认知的浅薄,已经到了何等无以复加的程度,令人瞠目结舌的程度咯?

    别不服气,不是我喜欢对你说教,而是我们的社会核心价值,需要更多更多的人去弘扬,去传播,去遵守,去主动被动约束,去制止那些反对我们社会核心价值的行为。

    以仁立道,以智光道,以勇卫道,吾虽不能至,必全力趋之。

    懂?

    社会责任,人人有责任和义务,因为这是我们无比珍视的社会,我们的。

    什么瞬间驳倒?我老子孔子都教你什么是道德了。

    出自自然大道。

    老子说的好啊,天地不仁,以万物为刍狗。

    什么意思?就是天地本来是不说孔子那套道德的,不仁,什么不仁,就是没有道德,不说道德,只是公平对待每一个生物。

    譬如,大地震了,那这一片土地的生物都倒霉,没有区别对待。

    太阳出来了,有本事都来享受,没有本事,你到夜里出来。

    这是道啊,然后是德啊。

    怎么说德?个人要懂得这个利害关系,你不行,你就认怂,别装逼,明哲保身。

    乱世,赶紧隐居,盛世,出来做官。

    用现代的话来说,这叫认清历史潮流。

    顺历史潮流,那一定顺风顺水,逆历史潮流,你到头来一定死无葬身之地。

    于是乎,问题来了,什么是历史潮流。

    这是关键。

    就像上面刚说过,乱世存身,盛世做官。

    那现在是什么世界?这个认知是关键的。

    是乱世,还是盛世,决定了,是要存身,还是要做官。是继续韬光养晦,还是要出来牛逼。

    这是根本,这是说道德的根本。

    若是乱世,你和谁说道德啊,你自己赶紧存身去吧。

    若是盛世,你先做了官再说这个道德吧,你有实力,权利,你才能去建立你这个道德吧。

    现在可懂什么叫道吗?

    你所谓的以仁立道,以智立道,以勇立道,都要先,以利益为先,没有利益,强大不了实力,你说什么道?谁听你的道?

    2019/3/13 21:24:04
    左箭头-小图标

    ......
    65楼 有屎以来粪量最重
    道德不是无用,是满嘴道德说教无用。

    道德不是说的,而是自己做的。

    道德不需要别人做什么,只要求自己做什么。

    你可懂什么才是真正的道德?

    你天天满嘴道德对别人说教,你凭什么呢?

    我想,对别人天天满嘴道德说教的人,自己一定是道德高尚的人,才有这个资格,对吧。

    来吧,请你说说,你在客观现实做过什么道德高尚的事,你才有这个资格对别人道德说教的?

    就像你天天满嘴对你女儿道德说教,你自己做过什么道德高尚的事?若你都没有做过,你还天天哔哔的对你女儿道德说教,那我只能说。

    要么你女儿有一天极度反感你,要么有一天你女儿会和你一样成为一个虚伪的人,要么,你女儿被你忽悠了,成为一个不切现实的人。

    我预见很准,看人更很准。

    不信,走着瞧。

    66楼 雄鸡迎朝阳
    你只是无言以对的,又在试图偷换概念???

    连自己的脸都这么用力的扇,也是下得去手??!

    道德就在那里,人类的文明里,文化里,社会里,行为里,直到每个人的内心和灵魂,无处不在。

    只有道德性低下的人,团伙,社会文明价值和国家权势等等,它们没有内心和灵魂自己去敬畏道德,去约束自己,难道还要嫌弃别人说吗?

    是问,对一个道德性高的人或者社会谈道德,只会引起价值认同的共鸣,对吧?而觉得是在说教,并且没有用的,甚至很反感的,又是神马人或者是社会呢?这是非常明显的事情,对吧?

    韩飞指出人的劣根性,提倡法制,也就是给道德性划个最低限度,法制强制约束,而监管引导世人自我保持紧张和敬畏逐渐道德。在你看来法制有用,道德无用,因为没有标准......古云国有国法,家有家规,不都是约束人的行为道德规范而存在的社会机制吗?

    又什么故事孔子劝强盗,学术无用......是啊,对强盗是无用,因为那是强盗,强盗逻辑根深蒂固不可救药??!有什么问题?但是有用的,也就是那些敬畏道德的人那里,也没有用吗?接受孔子的说教历史长河里徒子徒孙多少,对吧?所以孔子给我们的文明留下了可以遵循的行为价值指引,还是强盗的逻辑价值蒙蔽了世人,文明将谁列为了圣人先贤,是很清楚的。

    我有没有资格说你呢?不知道......但是这里说过你的,基本都有资格,这是可以肯定的。强盗逻辑不得人心,是种社会价值共识,过街老鼠人人喊打,更是社会正气的弘扬,道德性的维护?;谏缁岬牡赖滦约壑倒彩?,正确的批驳错误的,谁又没有资格呢?

    你怎么知道我天天在说教我的女儿呢?

    哈哈哈哈......

    通常我说过一次的,她会一直都记得,根本不用说第二次!

    教你敬畏道德,不要神马道德无用论,每每满地打滚毫无廉耻,难道是因为虚伪,而不是想帮助你吗?

    哈哈哈哈......

    无可救药的哀鸣......

    阁下此生,恐怕是无法达到我女儿的道德境界咯!但愿阁下下辈子还有希望......

    67楼 有屎以来粪量最重
    1,你扯再多,请拿出一个道德标准出来。让全世界人民听得懂,看得到,能做到的道德标准出来。

    你可有?

    你若没有,你连标准都没有,你说这个道德有什么用?

    看清楚,是你说,这个道德有什么用?

    你做件好事,做就做了,你天天显摆你做这件好事吗?你还把你做的好事,如何做的好事,当标准,让全世界人民都去学习吗?

    有可实施性吗?

    可有?

    2,说什么,对别人道德说教,有共鸣。

    别先说这个共鸣,先说说,你有什么资格对别人说教。

    谁赋予你给别人道德说教的权利?

    谁赋予你?

    没有任何人赋予你吧,既然没有,你还要说教,那只能一条,你自身道德就高尚,你做的好,你才有这个资格。

    请问,你在现实做过什么道德高尚的事???

    说来听听。

    3,法律就是道德,在客观现实,唯一可以,看得到,学得到,能做到的标准,唯一标准。

    除了这个,没有第二个道德标准。

    特别对于一个国家来说。

    只要知法守法,那就是合格公民,对国家来说,国家也不需要你道德多么高尚,你只要做个合格公民就行了。

    怕就怕,你天天满嘴道德说教,其实根本不守法,天天外表道貌岸然,其实一肚子男盗女娼。

    4,强盗逻辑是国与国关系的现实,你要扯国与国关系,我继续陪你扯强盗逻辑。

    你要只扯一个国家内部的道德,那还是要看这个国家现实。

    我们中国,现实不可能存在强盗逻辑,那你还说强盗逻辑干什么?

    我们国家没有强盗逻辑,只有知法守法的合格公民逻辑。

    知法守法,是现实。

    无论这个社会是什么道德社会,是我上面说的急功近利拜金主义的社会也好,还是其他道德如何如何也好的社会,知法守法是唯一标准。

    学法律,法律看得到摸得到有标准,你道德有什么标准?

    没有标准,你还天天满嘴对别人道德说教。

    还共鸣呢,我说,若两个天天满嘴道德说教的人产生了共鸣,那一定是虚伪这个共鸣!

    5,还敬畏道德呢,我劝你,赶紧教你女儿敬畏法律,而不是你这种道德说教。

    我也从来不敬畏什么道德说教的人。

    我以前举过一个例子。

    我们社会骗子很多,而且他们都有一个特点。

    那就是,满嘴道德,说的那个好听啊,就是不说法律。

    利用别人的亲情,别人的道德干坏事。

    这是骗子的共同点。

    所以,谁对我道德说教,我一般都把他当骗子看。

    68楼 雄鸡迎朝阳
    这样打滚得挣扎的样子,真是无力......

    你要举例子,那可就太多了吧?举不完??!

    全世界各个文明不同,文化不同,国家不同,种族不同等等的,有亲身父亲同意自己亲生的孩子上自己的老婆,也就是孩子他亲妈的道德赞同吗?这个上没上,是不是一个标准?至少现代文明的今天,这个伦理纲常的道德性的违反,都是要受到世人唾弃的变态对吧?但是没有弓虽女干,就没有违法,对吧?

    相信你也坚决不会道德无用的支持这种事,对吧?除非你......不敢想......

    所以上没上这个标准,全世界共同认识吗?

    对吧?

    其它缺德的事,就不用说了吧?

    其它的荒谬,也就不用一一批驳了吧?

    大家看着,一定会......更加认清你的本质的......

    我们国家,难道没有你这样的吗?任何社会都有阴暗龌龊的垃圾对吧?只是它们见不得光,这是辩证的。

    哎!

    你自谦咯!

    72楼 有屎以来粪量最重
    你真是无知,还有几个亲生父亲愿意自己儿子对自己老婆如何如何。

    你可知道,这不是人后天的道德,这是先天性的。

    就是动物都会,畜生都会,你可懂?

    马不欺母!

    马都不干这事,你好意思把这个上升到人类道德?

    什么是道德?

    人类为自身社会发展,认为哪些可以做,哪些不可以做的行为。

    说到底,是为了人类这个整体利益,道德和利益是密不可分的,我让你找,天下有一个不和利益挂钩的道德,你找到吗?我从老子到孔子,对你解释道德的来源,你怎么就不明白,道德到底是什么呢?

    没有利益,扯什么道德?

    无论你个人利益,家庭利益,民族利益,国家利益,还是普天利益,都是建立在利益上。

    所以道德的高低只能是。

    个人利益的最低,家庭利益的次之,民族利益的次之,国家利益的次之,最高尚的就是普天利益。

    然而,你不要以为普天利益最高,所以就先追求它,你这样做不对。

    我们老祖先都说,修身齐家治国平天下,一屋不扫何以扫天下。

    什么意思?

    你道德首先要先把个人利益做好,你才能去说家庭利益,你把家庭利益做好,你才能去说民族利益,你把民族利益做好,你才能去说国家利益,你把国家利益做好,你才能去说普天利益。

    也就是说,你个人都没有利益,没有实力,你还满嘴说家庭层面道德,你可能吗?

    你家庭没有利益,你家庭没有实力,你还能对社会说道德吗?

    你国家没有利益没有实力,你能对普天说道德吗?

    道德需要实力,强力去制定标准,把道德转换成法律,没有实力,哪来的第二个道德标准,谁信你???

    你本末倒置,你自身都没有做好道德,你凭什么对别人道德说教,你凭什么对整个社会道德说教?

    你是谁?你有什么资格?

    举个例子,若你是中国首富,已经把财产捐给国家一半,那你才有资格对别人道德说教。

    为人师表者,可以教矣,你自己都不为人师表,你有什么资格对别人教?

    你没有实力,没有能力,做不出表率,你说教谁信???

    哎!

    先天的叫原始本能,后天的叫生存逻辑,道德逻辑,思维逻辑,行为逻辑,和自我约束......人渣还有道德败坏到不如畜生的,对吧?倭寇还有以此为题材拍的小电影呢,作为精神变态的一种精神满足需求的文化商品......马不欺母,你觉得倭寇懂吗?但是你会认可欣赏,或者接受倭寇这种道德变态吗?准备引进学习到自家吗?倭寇毫无礼义廉耻的羞耻心,对吧?你呢?好到哪里去了?

    瞬间驳倒,对吧?

    哎......

    知识欠缺,错误的引用公理和案例......不会得到更正确的结果的,刚教过你......

    看来是没用??!烂泥也有扶不上墙的时候......没个几十百把年,你也无法进步鸟......几乎要从头再来啊......

    所以后面荒谬不堪的......也就懒得批驳鸟!

    随便挑一个,那些为国舍生忘死,义无反顾,无私奉献过的英雄们,因为不是首富,没有捐过那么多钱,他们身上的人性光辉,道德光辉,就不存在了?所以即便他们要批评说教一下你,恐怕也没有资格是吗?那些几十年如一日默默奉献在祖国最需要的岗位上的人们,祖国不会忘记,人民不会忘记的人民,平凡,但是极具人性光辉,道德光辉的人民,都没有资格是吗?

    你看看你对道德性价值认知的浅薄,已经到了何等无以复加的程度,令人瞠目结舌的程度咯?

    别不服气,不是我喜欢对你说教,而是我们的社会核心价值,需要更多更多的人去弘扬,去传播,去遵守,去主动被动约束,去制止那些反对我们社会核心价值的行为。

    以仁立道,以智光道,以勇卫道,吾虽不能至,必全力趋之。

    懂?

    社会责任,人人有责任和义务,因为这是我们无比珍视的社会,我们的。

    2019/3/13 17:17:14
    左箭头-小图标

    ......
    64楼 雄鸡迎朝阳
    你的器识,暂时还根本没法去解释这么大的问题。

    二连级没上好的水平,逻辑基础极其欠缺幼稚,聊这么大话题,你聊得来吗?

    我的女儿,接受国家的道德性倡导,用这些与时俱进到今天的核心价值观,去建立自己的人生三观,即是我的责任和义务,也是我的荣幸。

    你一直在这里肆无忌惮的宣扬道德无用论,不是与我们这个核心价值观,是截然相反的吗?难道这还不是公开的在反吗?

    你会教你的儿子,对你的夫人乱伦的违反人伦纲常吗?或者你对你的儿媳来点乱伦的事情,会让你觉得占到便宜了吗?而且是强盗逻辑的天经地义吗?道德无用了,还不天经地义吗?

    对吧?我觉得你不会!当然以你的品行,也说不准......

    极端神马呢,可以掩盖你的极度无知吗?

    65楼 有屎以来粪量最重
    道德不是无用,是满嘴道德说教无用。

    道德不是说的,而是自己做的。

    道德不需要别人做什么,只要求自己做什么。

    你可懂什么才是真正的道德?

    你天天满嘴道德对别人说教,你凭什么呢?

    我想,对别人天天满嘴道德说教的人,自己一定是道德高尚的人,才有这个资格,对吧。

    来吧,请你说说,你在客观现实做过什么道德高尚的事,你才有这个资格对别人道德说教的?

    就像你天天满嘴对你女儿道德说教,你自己做过什么道德高尚的事?若你都没有做过,你还天天哔哔的对你女儿道德说教,那我只能说。

    要么你女儿有一天极度反感你,要么有一天你女儿会和你一样成为一个虚伪的人,要么,你女儿被你忽悠了,成为一个不切现实的人。

    我预见很准,看人更很准。

    不信,走着瞧。

    66楼 雄鸡迎朝阳
    你只是无言以对的,又在试图偷换概念???

    连自己的脸都这么用力的扇,也是下得去手??!

    道德就在那里,人类的文明里,文化里,社会里,行为里,直到每个人的内心和灵魂,无处不在。

    只有道德性低下的人,团伙,社会文明价值和国家权势等等,它们没有内心和灵魂自己去敬畏道德,去约束自己,难道还要嫌弃别人说吗?

    是问,对一个道德性高的人或者社会谈道德,只会引起价值认同的共鸣,对吧?而觉得是在说教,并且没有用的,甚至很反感的,又是神马人或者是社会呢?这是非常明显的事情,对吧?

    韩飞指出人的劣根性,提倡法制,也就是给道德性划个最低限度,法制强制约束,而监管引导世人自我保持紧张和敬畏逐渐道德。在你看来法制有用,道德无用,因为没有标准......古云国有国法,家有家规,不都是约束人的行为道德规范而存在的社会机制吗?

    又什么故事孔子劝强盗,学术无用......是啊,对强盗是无用,因为那是强盗,强盗逻辑根深蒂固不可救药??!有什么问题?但是有用的,也就是那些敬畏道德的人那里,也没有用吗?接受孔子的说教历史长河里徒子徒孙多少,对吧?所以孔子给我们的文明留下了可以遵循的行为价值指引,还是强盗的逻辑价值蒙蔽了世人,文明将谁列为了圣人先贤,是很清楚的。

    我有没有资格说你呢?不知道......但是这里说过你的,基本都有资格,这是可以肯定的。强盗逻辑不得人心,是种社会价值共识,过街老鼠人人喊打,更是社会正气的弘扬,道德性的维护?;谏缁岬牡赖滦约壑倒彩?,正确的批驳错误的,谁又没有资格呢?

    你怎么知道我天天在说教我的女儿呢?

    哈哈哈哈......

    通常我说过一次的,她会一直都记得,根本不用说第二次!

    教你敬畏道德,不要神马道德无用论,每每满地打滚毫无廉耻,难道是因为虚伪,而不是想帮助你吗?

    哈哈哈哈......

    无可救药的哀鸣......

    阁下此生,恐怕是无法达到我女儿的道德境界咯!但愿阁下下辈子还有希望......

    67楼 有屎以来粪量最重
    1,你扯再多,请拿出一个道德标准出来。让全世界人民听得懂,看得到,能做到的道德标准出来。

    你可有?

    你若没有,你连标准都没有,你说这个道德有什么用?

    看清楚,是你说,这个道德有什么用?

    你做件好事,做就做了,你天天显摆你做这件好事吗?你还把你做的好事,如何做的好事,当标准,让全世界人民都去学习吗?

    有可实施性吗?

    可有?

    2,说什么,对别人道德说教,有共鸣。

    别先说这个共鸣,先说说,你有什么资格对别人说教。

    谁赋予你给别人道德说教的权利?

    谁赋予你?

    没有任何人赋予你吧,既然没有,你还要说教,那只能一条,你自身道德就高尚,你做的好,你才有这个资格。

    请问,你在现实做过什么道德高尚的事???

    说来听听。

    3,法律就是道德,在客观现实,唯一可以,看得到,学得到,能做到的标准,唯一标准。

    除了这个,没有第二个道德标准。

    特别对于一个国家来说。

    只要知法守法,那就是合格公民,对国家来说,国家也不需要你道德多么高尚,你只要做个合格公民就行了。

    怕就怕,你天天满嘴道德说教,其实根本不守法,天天外表道貌岸然,其实一肚子男盗女娼。

    4,强盗逻辑是国与国关系的现实,你要扯国与国关系,我继续陪你扯强盗逻辑。

    你要只扯一个国家内部的道德,那还是要看这个国家现实。

    我们中国,现实不可能存在强盗逻辑,那你还说强盗逻辑干什么?

    我们国家没有强盗逻辑,只有知法守法的合格公民逻辑。

    知法守法,是现实。

    无论这个社会是什么道德社会,是我上面说的急功近利拜金主义的社会也好,还是其他道德如何如何也好的社会,知法守法是唯一标准。

    学法律,法律看得到摸得到有标准,你道德有什么标准?

    没有标准,你还天天满嘴对别人道德说教。

    还共鸣呢,我说,若两个天天满嘴道德说教的人产生了共鸣,那一定是虚伪这个共鸣!

    5,还敬畏道德呢,我劝你,赶紧教你女儿敬畏法律,而不是你这种道德说教。

    我也从来不敬畏什么道德说教的人。

    我以前举过一个例子。

    我们社会骗子很多,而且他们都有一个特点。

    那就是,满嘴道德,说的那个好听啊,就是不说法律。

    利用别人的亲情,别人的道德干坏事。

    这是骗子的共同点。

    所以,谁对我道德说教,我一般都把他当骗子看。

    68楼 雄鸡迎朝阳
    这样打滚得挣扎的样子,真是无力......

    你要举例子,那可就太多了吧?举不完??!

    全世界各个文明不同,文化不同,国家不同,种族不同等等的,有亲身父亲同意自己亲生的孩子上自己的老婆,也就是孩子他亲妈的道德赞同吗?这个上没上,是不是一个标准?至少现代文明的今天,这个伦理纲常的道德性的违反,都是要受到世人唾弃的变态对吧?但是没有弓虽女干,就没有违法,对吧?

    相信你也坚决不会道德无用的支持这种事,对吧?除非你......不敢想......

    所以上没上这个标准,全世界共同认识吗?

    对吧?

    其它缺德的事,就不用说了吧?

    其它的荒谬,也就不用一一批驳了吧?

    大家看着,一定会......更加认清你的本质的......

    我们国家,难道没有你这样的吗?任何社会都有阴暗龌龊的垃圾对吧?只是它们见不得光,这是辩证的。

    哎!

    你自谦咯!

    你真是无知,还有几个亲生父亲愿意自己儿子对自己老婆如何如何。

    你可知道,这不是人后天的道德,这是先天性的。

    就是动物都会,畜生都会,你可懂?

    马不欺母!

    马都不干这事,你好意思把这个上升到人类道德?

    什么是道德?

    人类为自身社会发展,认为哪些可以做,哪些不可以做的行为。

    说到底,是为了人类这个整体利益,道德和利益是密不可分的,我让你找,天下有一个不和利益挂钩的道德,你找到吗?我从老子到孔子,对你解释道德的来源,你怎么就不明白,道德到底是什么呢?

    没有利益,扯什么道德?

    无论你个人利益,家庭利益,民族利益,国家利益,还是普天利益,都是建立在利益上。

    所以道德的高低只能是。

    个人利益的最低,家庭利益的次之,民族利益的次之,国家利益的次之,最高尚的就是普天利益。

    然而,你不要以为普天利益最高,所以就先追求它,你这样做不对。

    我们老祖先都说,修身齐家治国平天下,一屋不扫何以扫天下。

    什么意思?

    你道德首先要先把个人利益做好,你才能去说家庭利益,你把家庭利益做好,你才能去说民族利益,你把民族利益做好,你才能去说国家利益,你把国家利益做好,你才能去说普天利益。

    也就是说,你个人都没有利益,没有实力,你还满嘴说家庭层面道德,你可能吗?

    你家庭没有利益,你家庭没有实力,你还能对社会说道德吗?

    你国家没有利益没有实力,你能对普天说道德吗?

    道德需要实力,强力去制定标准,把道德转换成法律,没有实力,哪来的第二个道德标准,谁信你???

    你本末倒置,你自身都没有做好道德,你凭什么对别人道德说教,你凭什么对整个社会道德说教?

    你是谁?你有什么资格?

    举个例子,若你是中国首富,已经把财产捐给国家一半,那你才有资格对别人道德说教。

    为人师表者,可以教矣,你自己都不为人师表,你有什么资格对别人教?

    你没有实力,没有能力,做不出表率,你说教谁信???

    2019/3/13 16:07:18
    左箭头-小图标

    ......
    64楼 雄鸡迎朝阳
    你的器识,暂时还根本没法去解释这么大的问题。

    二连级没上好的水平,逻辑基础极其欠缺幼稚,聊这么大话题,你聊得来吗?

    我的女儿,接受国家的道德性倡导,用这些与时俱进到今天的核心价值观,去建立自己的人生三观,即是我的责任和义务,也是我的荣幸。

    你一直在这里肆无忌惮的宣扬道德无用论,不是与我们这个核心价值观,是截然相反的吗?难道这还不是公开的在反吗?

    你会教你的儿子,对你的夫人乱伦的违反人伦纲常吗?或者你对你的儿媳来点乱伦的事情,会让你觉得占到便宜了吗?而且是强盗逻辑的天经地义吗?道德无用了,还不天经地义吗?

    对吧?我觉得你不会!当然以你的品行,也说不准......

    极端神马呢,可以掩盖你的极度无知吗?

    65楼 有屎以来粪量最重
    道德不是无用,是满嘴道德说教无用。

    道德不是说的,而是自己做的。

    道德不需要别人做什么,只要求自己做什么。

    你可懂什么才是真正的道德?

    你天天满嘴道德对别人说教,你凭什么呢?

    我想,对别人天天满嘴道德说教的人,自己一定是道德高尚的人,才有这个资格,对吧。

    来吧,请你说说,你在客观现实做过什么道德高尚的事,你才有这个资格对别人道德说教的?

    就像你天天满嘴对你女儿道德说教,你自己做过什么道德高尚的事?若你都没有做过,你还天天哔哔的对你女儿道德说教,那我只能说。

    要么你女儿有一天极度反感你,要么有一天你女儿会和你一样成为一个虚伪的人,要么,你女儿被你忽悠了,成为一个不切现实的人。

    我预见很准,看人更很准。

    不信,走着瞧。

    66楼 雄鸡迎朝阳
    你只是无言以对的,又在试图偷换概念???

    连自己的脸都这么用力的扇,也是下得去手??!

    道德就在那里,人类的文明里,文化里,社会里,行为里,直到每个人的内心和灵魂,无处不在。

    只有道德性低下的人,团伙,社会文明价值和国家权势等等,它们没有内心和灵魂自己去敬畏道德,去约束自己,难道还要嫌弃别人说吗?

    是问,对一个道德性高的人或者社会谈道德,只会引起价值认同的共鸣,对吧?而觉得是在说教,并且没有用的,甚至很反感的,又是神马人或者是社会呢?这是非常明显的事情,对吧?

    韩飞指出人的劣根性,提倡法制,也就是给道德性划个最低限度,法制强制约束,而监管引导世人自我保持紧张和敬畏逐渐道德。在你看来法制有用,道德无用,因为没有标准......古云国有国法,家有家规,不都是约束人的行为道德规范而存在的社会机制吗?

    又什么故事孔子劝强盗,学术无用......是啊,对强盗是无用,因为那是强盗,强盗逻辑根深蒂固不可救药??!有什么问题?但是有用的,也就是那些敬畏道德的人那里,也没有用吗?接受孔子的说教历史长河里徒子徒孙多少,对吧?所以孔子给我们的文明留下了可以遵循的行为价值指引,还是强盗的逻辑价值蒙蔽了世人,文明将谁列为了圣人先贤,是很清楚的。

    我有没有资格说你呢?不知道......但是这里说过你的,基本都有资格,这是可以肯定的。强盗逻辑不得人心,是种社会价值共识,过街老鼠人人喊打,更是社会正气的弘扬,道德性的维护?;谏缁岬牡赖滦约壑倒彩?,正确的批驳错误的,谁又没有资格呢?

    你怎么知道我天天在说教我的女儿呢?

    哈哈哈哈......

    通常我说过一次的,她会一直都记得,根本不用说第二次!

    教你敬畏道德,不要神马道德无用论,每每满地打滚毫无廉耻,难道是因为虚伪,而不是想帮助你吗?

    哈哈哈哈......

    无可救药的哀鸣......

    阁下此生,恐怕是无法达到我女儿的道德境界咯!但愿阁下下辈子还有希望......

    67楼 有屎以来粪量最重
    1,你扯再多,请拿出一个道德标准出来。让全世界人民听得懂,看得到,能做到的道德标准出来。

    你可有?

    你若没有,你连标准都没有,你说这个道德有什么用?

    看清楚,是你说,这个道德有什么用?

    你做件好事,做就做了,你天天显摆你做这件好事吗?你还把你做的好事,如何做的好事,当标准,让全世界人民都去学习吗?

    有可实施性吗?

    可有?

    2,说什么,对别人道德说教,有共鸣。

    别先说这个共鸣,先说说,你有什么资格对别人说教。

    谁赋予你给别人道德说教的权利?

    谁赋予你?

    没有任何人赋予你吧,既然没有,你还要说教,那只能一条,你自身道德就高尚,你做的好,你才有这个资格。

    请问,你在现实做过什么道德高尚的事???

    说来听听。

    3,法律就是道德,在客观现实,唯一可以,看得到,学得到,能做到的标准,唯一标准。

    除了这个,没有第二个道德标准。

    特别对于一个国家来说。

    只要知法守法,那就是合格公民,对国家来说,国家也不需要你道德多么高尚,你只要做个合格公民就行了。

    怕就怕,你天天满嘴道德说教,其实根本不守法,天天外表道貌岸然,其实一肚子男盗女娼。

    4,强盗逻辑是国与国关系的现实,你要扯国与国关系,我继续陪你扯强盗逻辑。

    你要只扯一个国家内部的道德,那还是要看这个国家现实。

    我们中国,现实不可能存在强盗逻辑,那你还说强盗逻辑干什么?

    我们国家没有强盗逻辑,只有知法守法的合格公民逻辑。

    知法守法,是现实。

    无论这个社会是什么道德社会,是我上面说的急功近利拜金主义的社会也好,还是其他道德如何如何也好的社会,知法守法是唯一标准。

    学法律,法律看得到摸得到有标准,你道德有什么标准?

    没有标准,你还天天满嘴对别人道德说教。

    还共鸣呢,我说,若两个天天满嘴道德说教的人产生了共鸣,那一定是虚伪这个共鸣!

    5,还敬畏道德呢,我劝你,赶紧教你女儿敬畏法律,而不是你这种道德说教。

    我也从来不敬畏什么道德说教的人。

    我以前举过一个例子。

    我们社会骗子很多,而且他们都有一个特点。

    那就是,满嘴道德,说的那个好听啊,就是不说法律。

    利用别人的亲情,别人的道德干坏事。

    这是骗子的共同点。

    所以,谁对我道德说教,我一般都把他当骗子看。

    68楼 雄鸡迎朝阳
    这样打滚得挣扎的样子,真是无力......

    你要举例子,那可就太多了吧?举不完??!

    全世界各个文明不同,文化不同,国家不同,种族不同等等的,有亲身父亲同意自己亲生的孩子上自己的老婆,也就是孩子他亲妈的道德赞同吗?这个上没上,是不是一个标准?至少现代文明的今天,这个伦理纲常的道德性的违反,都是要受到世人唾弃的变态对吧?但是没有弓虽女干,就没有违法,对吧?

    相信你也坚决不会道德无用的支持这种事,对吧?除非你......不敢想......

    所以上没上这个标准,全世界共同认识吗?

    对吧?

    其它缺德的事,就不用说了吧?

    其它的荒谬,也就不用一一批驳了吧?

    大家看着,一定会......更加认清你的本质的......

    我们国家,难道没有你这样的吗?任何社会都有阴暗龌龊的垃圾对吧?只是它们见不得光,这是辩证的。

    哎!

    你自谦咯!

    你真是无知,还有几个亲生父亲愿意自己儿子对自己老婆如何如何。

    你可知道,这不是人后天的道德,这是先天性的。

    就是动物都会,畜生都会,你可懂?

    马不欺母!

    马都不干这事,你好意思把这个上升到人类道德?

    什么是道德?

    人类为自身社会发展,认为哪些可以做,哪些不可以做的行为。

    说到底,是为了人类这个整体利益,道德和利益是密不可分的,我让你找,天下有一个不和利益挂钩的道德,你找到吗?我从老子到孔子,对你解释道德的来源,你怎么就不明白,道德到底是什么呢?

    没有利益,扯什么道德?

    无论你个人利益,家庭利益,民族利益,国家利益,还是普天利益,都是建立在利益上。

    所以道德的高低只能是。

    个人利益的最低,家庭利益的次之,民族利益的次之,国家利益的次之,最高尚的就是普天利益。

    然而,你不要以为普天利益最高,所以就先追求它,你这样做不对。

    我们老祖先都说,修身齐家治国平天下,一屋不扫何以扫天下。

    什么意思?

    你道德首先要先把个人利益做好,你才能去说家庭利益,你把家庭利益做好,你才能去说民族利益,你把民族利益做好,你才能去说国家利益,你把国家利益做好,你才能去说普天利益。

    也就是说,你个人都没有利益,没有实力,你还满嘴说家庭层面道德,你可能吗?

    你家庭没有利益,你家庭没有实力,你还能对社会说道德吗?

    你国家没有利益没有实力,你能对普天说道德吗?

    道德需要实力,强力去制定标准,把道德转换成法律,没有实力,哪来的第二个道德标准,谁信你???

    你本末倒置,你自身都没有做好道德,你凭什么对别人道德说教,你凭什么对整个社会道德说教?

    你是谁?你有什么资格?

    举个例子,若你是中国首富,已经把财产捐给国家一半,那你才有资格对别人道德说教。

    为人师表者,可以教矣,你自己都不为人师表,你有什么资格对别人教?

    你没有实力,没有能力,做不出表率,你说教谁信???

    2019/3/13 16:07:18
    左箭头-小图标

    ......
    54楼 雄鸡迎朝阳
    别逗了,除了打滚姿势丰富,你也没啥其它特长了!

    你看,强盗逻辑的完全认知,你可学得有模有样的......

    我吐一会去......

    55楼 有屎以来粪量最重
    这世界,本来就是弱肉强食,还强盗逻辑呢。

    你那一套道德标准,才是真正的扯淡。

    好好记住我上面那一句话,不是你,换成第二个人我都不告诉他。

    也就是你,我才教教你,知道为什么教你吗?知道为什么我教你很多次不告诉别人的东西吗?

    我希望,有那么一次你女儿在你旁边看着,看看你是怎么被打脸的。

    别生气,我希望你女儿看着你被打脸,不是希望你丢人,而是希望你女儿别被你带坏了。

    我这辈子喜欢女儿,可惜独生子女只有儿子没有女儿。

    说实话,女儿比儿子难教育,儿子很好教育,特别当爹的,女儿不好教育。

    就你这种教育法,这种认知,你让你女儿看不懂现实,你早晚一天会间接让你女儿受到伤害。

    如此,教育孩子,第一条,记住,教他看清现实,尊重现实,让他在现实中受到教育,而不是听你满嘴道德说教。

    还国际间道德积累呢,你和你邻居之间可有一个共同的道德标准?

    你把这个世界说的这么美好,你打算什么时候让你女儿认清现实???

    58楼 南沙岂让别疆封
    你骂道德是狗屁,你是怎样教育你儿女的?哦,对了,你说你没有女儿,那你拿什么教育你儿子的?

    你让你儿子认清现实了吗?你认清的现实是怎么样的?说来听听嘛。

    62楼 有屎以来粪量最重
    我教孩子就一条,知法守法。

    害人之心不可有,防人之心不可无。

    什么是害人,不要犯法。

    什么是防人,不要听信别人满嘴道德说教。

    用的着道德说教吗?

    至于现实是什么?

    我告诉你,现实就是中国越来越法治,还现实是什么,这就是现实,是现实加未来!

    是历史潮流,你满嘴道德说教,早都被扫进历史垃圾箱了,还拿出来显摆。

    69楼 南沙岂让别疆封
    嗯!你们父子整天都是在提防人,以小人之心度君子之腹。

    你拉倒吧,中国越来越健全法治,中国更加越来越文明道德!你该被扫进历史垃圾堆了。

    别扯法治啊,扯你道德说教啊。

    你告诉大家,靠你道德说教,中国能越来越文明吗?

    2019/3/13 13:32:52
    左箭头-小图标

    ......
    53楼 有屎以来粪量最重
    你除了打哈哈,真是什么也不会。

    我是不懂纯粹的经济学,你知道什么叫纯粹的经济学吗?

    但我懂政治经济学,你知道什么是政治经济学吗?

    要不要我给你上课?

    还落井下石呢,凭三万亿就落井下石?你也太小看美帝了吧。

    美帝一次平常的量化就上万亿了,你真把三万亿当回事???

    利息千把,美帝褥你羊毛都不值千把。

    还债务呢,你懂什么才叫债务吗?

    记住我一句话,还不起但不得不还,不还要挨打的,叫债务。

    还得起不叫债务,还不起有很多种方法不还的,也不叫债务。

    你经济学教过你这种认知吗?

    54楼 雄鸡迎朝阳
    别逗了,除了打滚姿势丰富,你也没啥其它特长了!

    你看,强盗逻辑的完全认知,你可学得有模有样的......

    我吐一会去......

    55楼 有屎以来粪量最重
    这世界,本来就是弱肉强食,还强盗逻辑呢。

    你那一套道德标准,才是真正的扯淡。

    好好记住我上面那一句话,不是你,换成第二个人我都不告诉他。

    也就是你,我才教教你,知道为什么教你吗?知道为什么我教你很多次不告诉别人的东西吗?

    我希望,有那么一次你女儿在你旁边看着,看看你是怎么被打脸的。

    别生气,我希望你女儿看着你被打脸,不是希望你丢人,而是希望你女儿别被你带坏了。

    我这辈子喜欢女儿,可惜独生子女只有儿子没有女儿。

    说实话,女儿比儿子难教育,儿子很好教育,特别当爹的,女儿不好教育。

    就你这种教育法,这种认知,你让你女儿看不懂现实,你早晚一天会间接让你女儿受到伤害。

    如此,教育孩子,第一条,记住,教他看清现实,尊重现实,让他在现实中受到教育,而不是听你满嘴道德说教。

    还国际间道德积累呢,你和你邻居之间可有一个共同的道德标准?

    你把这个世界说的这么美好,你打算什么时候让你女儿认清现实???

    58楼 南沙岂让别疆封
    你骂道德是狗屁,你是怎样教育你儿女的?哦,对了,你说你没有女儿,那你拿什么教育你儿子的?

    你让你儿子认清现实了吗?你认清的现实是怎么样的?说来听听嘛。

    62楼 有屎以来粪量最重
    我教孩子就一条,知法守法。

    害人之心不可有,防人之心不可无。

    什么是害人,不要犯法。

    什么是防人,不要听信别人满嘴道德说教。

    用的着道德说教吗?

    至于现实是什么?

    我告诉你,现实就是中国越来越法治,还现实是什么,这就是现实,是现实加未来!

    是历史潮流,你满嘴道德说教,早都被扫进历史垃圾箱了,还拿出来显摆。

    嗯!你们父子整天都是在提防人,以小人之心度君子之腹。

    你拉倒吧,中国越来越健全法治,中国更加越来越文明道德!你该被扫进历史垃圾堆了。

    2019/3/13 2:20:25
    左箭头-小图标

    ......
    63楼 有屎以来粪量最重
    你既然扯到核心价值观,你就给我看清楚。

    国家层面,那不是你老百姓能决定的。

    社会层面,这才是你老百姓应该去做的。

    个人层面,因人而异。

    还反核心价值观呢,谁要反?

    国家层面。

    你孔夫子说民主吗?你儒家说民主吗?

    几千年独尊儒术,你儒家狗屁的民主!

    社会层面。

    你儒家说自由吗?说平等吗?说公正吗?特别是说法治吗?

    你儒家和社会层面格格不入,还道德呢,你儒家道德能拿到现在还装逼吗?

    最后,别光扯我们国家内部,接着扯国与国关系。

    你国与国关系,有这个价值观吗?可有?这个国际社会,有和这样差不过的标准吗?可有?

    还你教育的孩子,你教育的孩子若还是像以前那种满嘴道德说教的人,并把孔老夫子那一套当三观标准的,我只能说,谁做你孩子,谁悲哀。

    举个例子,你教不教你女儿,三从四德???

    64楼 雄鸡迎朝阳
    你的器识,暂时还根本没法去解释这么大的问题。

    二连级没上好的水平,逻辑基础极其欠缺幼稚,聊这么大话题,你聊得来吗?

    我的女儿,接受国家的道德性倡导,用这些与时俱进到今天的核心价值观,去建立自己的人生三观,即是我的责任和义务,也是我的荣幸。

    你一直在这里肆无忌惮的宣扬道德无用论,不是与我们这个核心价值观,是截然相反的吗?难道这还不是公开的在反吗?

    你会教你的儿子,对你的夫人乱伦的违反人伦纲常吗?或者你对你的儿媳来点乱伦的事情,会让你觉得占到便宜了吗?而且是强盗逻辑的天经地义吗?道德无用了,还不天经地义吗?

    对吧?我觉得你不会!当然以你的品行,也说不准......

    极端神马呢,可以掩盖你的极度无知吗?

    65楼 有屎以来粪量最重
    道德不是无用,是满嘴道德说教无用。

    道德不是说的,而是自己做的。

    道德不需要别人做什么,只要求自己做什么。

    你可懂什么才是真正的道德?

    你天天满嘴道德对别人说教,你凭什么呢?

    我想,对别人天天满嘴道德说教的人,自己一定是道德高尚的人,才有这个资格,对吧。

    来吧,请你说说,你在客观现实做过什么道德高尚的事,你才有这个资格对别人道德说教的?

    就像你天天满嘴对你女儿道德说教,你自己做过什么道德高尚的事?若你都没有做过,你还天天哔哔的对你女儿道德说教,那我只能说。

    要么你女儿有一天极度反感你,要么有一天你女儿会和你一样成为一个虚伪的人,要么,你女儿被你忽悠了,成为一个不切现实的人。

    我预见很准,看人更很准。

    不信,走着瞧。

    66楼 雄鸡迎朝阳
    你只是无言以对的,又在试图偷换概念???

    连自己的脸都这么用力的扇,也是下得去手??!

    道德就在那里,人类的文明里,文化里,社会里,行为里,直到每个人的内心和灵魂,无处不在。

    只有道德性低下的人,团伙,社会文明价值和国家权势等等,它们没有内心和灵魂自己去敬畏道德,去约束自己,难道还要嫌弃别人说吗?

    是问,对一个道德性高的人或者社会谈道德,只会引起价值认同的共鸣,对吧?而觉得是在说教,并且没有用的,甚至很反感的,又是神马人或者是社会呢?这是非常明显的事情,对吧?

    韩飞指出人的劣根性,提倡法制,也就是给道德性划个最低限度,法制强制约束,而监管引导世人自我保持紧张和敬畏逐渐道德。在你看来法制有用,道德无用,因为没有标准......古云国有国法,家有家规,不都是约束人的行为道德规范而存在的社会机制吗?

    又什么故事孔子劝强盗,学术无用......是啊,对强盗是无用,因为那是强盗,强盗逻辑根深蒂固不可救药??!有什么问题?但是有用的,也就是那些敬畏道德的人那里,也没有用吗?接受孔子的说教历史长河里徒子徒孙多少,对吧?所以孔子给我们的文明留下了可以遵循的行为价值指引,还是强盗的逻辑价值蒙蔽了世人,文明将谁列为了圣人先贤,是很清楚的。

    我有没有资格说你呢?不知道......但是这里说过你的,基本都有资格,这是可以肯定的。强盗逻辑不得人心,是种社会价值共识,过街老鼠人人喊打,更是社会正气的弘扬,道德性的维护?;谏缁岬牡赖滦约壑倒彩?,正确的批驳错误的,谁又没有资格呢?

    你怎么知道我天天在说教我的女儿呢?

    哈哈哈哈......

    通常我说过一次的,她会一直都记得,根本不用说第二次!

    教你敬畏道德,不要神马道德无用论,每每满地打滚毫无廉耻,难道是因为虚伪,而不是想帮助你吗?

    哈哈哈哈......

    无可救药的哀鸣......

    阁下此生,恐怕是无法达到我女儿的道德境界咯!但愿阁下下辈子还有希望......

    67楼 有屎以来粪量最重
    1,你扯再多,请拿出一个道德标准出来。让全世界人民听得懂,看得到,能做到的道德标准出来。

    你可有?

    你若没有,你连标准都没有,你说这个道德有什么用?

    看清楚,是你说,这个道德有什么用?

    你做件好事,做就做了,你天天显摆你做这件好事吗?你还把你做的好事,如何做的好事,当标准,让全世界人民都去学习吗?

    有可实施性吗?

    可有?

    2,说什么,对别人道德说教,有共鸣。

    别先说这个共鸣,先说说,你有什么资格对别人说教。

    谁赋予你给别人道德说教的权利?

    谁赋予你?

    没有任何人赋予你吧,既然没有,你还要说教,那只能一条,你自身道德就高尚,你做的好,你才有这个资格。

    请问,你在现实做过什么道德高尚的事???

    说来听听。

    3,法律就是道德,在客观现实,唯一可以,看得到,学得到,能做到的标准,唯一标准。

    除了这个,没有第二个道德标准。

    特别对于一个国家来说。

    只要知法守法,那就是合格公民,对国家来说,国家也不需要你道德多么高尚,你只要做个合格公民就行了。

    怕就怕,你天天满嘴道德说教,其实根本不守法,天天外表道貌岸然,其实一肚子男盗女娼。

    4,强盗逻辑是国与国关系的现实,你要扯国与国关系,我继续陪你扯强盗逻辑。

    你要只扯一个国家内部的道德,那还是要看这个国家现实。

    我们中国,现实不可能存在强盗逻辑,那你还说强盗逻辑干什么?

    我们国家没有强盗逻辑,只有知法守法的合格公民逻辑。

    知法守法,是现实。

    无论这个社会是什么道德社会,是我上面说的急功近利拜金主义的社会也好,还是其他道德如何如何也好的社会,知法守法是唯一标准。

    学法律,法律看得到摸得到有标准,你道德有什么标准?

    没有标准,你还天天满嘴对别人道德说教。

    还共鸣呢,我说,若两个天天满嘴道德说教的人产生了共鸣,那一定是虚伪这个共鸣!

    5,还敬畏道德呢,我劝你,赶紧教你女儿敬畏法律,而不是你这种道德说教。

    我也从来不敬畏什么道德说教的人。

    我以前举过一个例子。

    我们社会骗子很多,而且他们都有一个特点。

    那就是,满嘴道德,说的那个好听啊,就是不说法律。

    利用别人的亲情,别人的道德干坏事。

    这是骗子的共同点。

    所以,谁对我道德说教,我一般都把他当骗子看。

    这样打滚得挣扎的样子,真是无力......

    你要举例子,那可就太多了吧?举不完??!

    全世界各个文明不同,文化不同,国家不同,种族不同等等的,有亲身父亲同意自己亲生的孩子上自己的老婆,也就是孩子他亲妈的道德赞同吗?这个上没上,是不是一个标准?至少现代文明的今天,这个伦理纲常的道德性的违反,都是要受到世人唾弃的变态对吧?但是没有弓虽女干,就没有违法,对吧?

    相信你也坚决不会道德无用的支持这种事,对吧?除非你......不敢想......

    所以上没上这个标准,全世界共同认识吗?

    对吧?

    其它缺德的事,就不用说了吧?

    其它的荒谬,也就不用一一批驳了吧?

    大家看着,一定会......更加认清你的本质的......

    我们国家,难道没有你这样的吗?任何社会都有阴暗龌龊的垃圾对吧?只是它们见不得光,这是辩证的。

    哎!

    你自谦咯!

    2019/3/12 22:23:44
    左箭头-小图标

    ......
    60楼 雄鸡迎朝阳
    哈哈哈哈......

    所以,即便再教一次,依旧是毫无所用,意料之中??!

    当然,你也知道,并没有指望你能看懂,这是给其他人看的,也好更加认清你是神马!

    社会主义核心价值观:

    党的十八大报告提出,要大力加强社会主义核心价值体系建设,“倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育和践行社会主义核心价值观”。

    你不觉得,你的真实的神马懂,实际上就是在反我们社会的核心价值观吗?

    社会风气不如以前,不正是你这样毫无顾忌宣扬道德无用的人,给带坏的吗?

    你是我们吗?

    我的孩子,和中国的所有孩子都会背这个,并且是人生三观建立的标准。

    你反着教你的孩子,恭喜你了!反正荣誉感这种道德奢侈,你们家是根本不需要的。

    我们家的,可不能出败类,不然将是极大的羞耻。

    63楼 有屎以来粪量最重
    你既然扯到核心价值观,你就给我看清楚。

    国家层面,那不是你老百姓能决定的。

    社会层面,这才是你老百姓应该去做的。

    个人层面,因人而异。

    还反核心价值观呢,谁要反?

    国家层面。

    你孔夫子说民主吗?你儒家说民主吗?

    几千年独尊儒术,你儒家狗屁的民主!

    社会层面。

    你儒家说自由吗?说平等吗?说公正吗?特别是说法治吗?

    你儒家和社会层面格格不入,还道德呢,你儒家道德能拿到现在还装逼吗?

    最后,别光扯我们国家内部,接着扯国与国关系。

    你国与国关系,有这个价值观吗?可有?这个国际社会,有和这样差不过的标准吗?可有?

    还你教育的孩子,你教育的孩子若还是像以前那种满嘴道德说教的人,并把孔老夫子那一套当三观标准的,我只能说,谁做你孩子,谁悲哀。

    举个例子,你教不教你女儿,三从四德???

    64楼 雄鸡迎朝阳
    你的器识,暂时还根本没法去解释这么大的问题。

    二连级没上好的水平,逻辑基础极其欠缺幼稚,聊这么大话题,你聊得来吗?

    我的女儿,接受国家的道德性倡导,用这些与时俱进到今天的核心价值观,去建立自己的人生三观,即是我的责任和义务,也是我的荣幸。

    你一直在这里肆无忌惮的宣扬道德无用论,不是与我们这个核心价值观,是截然相反的吗?难道这还不是公开的在反吗?

    你会教你的儿子,对你的夫人乱伦的违反人伦纲常吗?或者你对你的儿媳来点乱伦的事情,会让你觉得占到便宜了吗?而且是强盗逻辑的天经地义吗?道德无用了,还不天经地义吗?

    对吧?我觉得你不会!当然以你的品行,也说不准......

    极端神马呢,可以掩盖你的极度无知吗?

    65楼 有屎以来粪量最重
    道德不是无用,是满嘴道德说教无用。

    道德不是说的,而是自己做的。

    道德不需要别人做什么,只要求自己做什么。

    你可懂什么才是真正的道德?

    你天天满嘴道德对别人说教,你凭什么呢?

    我想,对别人天天满嘴道德说教的人,自己一定是道德高尚的人,才有这个资格,对吧。

    来吧,请你说说,你在客观现实做过什么道德高尚的事,你才有这个资格对别人道德说教的?

    就像你天天满嘴对你女儿道德说教,你自己做过什么道德高尚的事?若你都没有做过,你还天天哔哔的对你女儿道德说教,那我只能说。

    要么你女儿有一天极度反感你,要么有一天你女儿会和你一样成为一个虚伪的人,要么,你女儿被你忽悠了,成为一个不切现实的人。

    我预见很准,看人更很准。

    不信,走着瞧。

    66楼 雄鸡迎朝阳
    你只是无言以对的,又在试图偷换概念???

    连自己的脸都这么用力的扇,也是下得去手??!

    道德就在那里,人类的文明里,文化里,社会里,行为里,直到每个人的内心和灵魂,无处不在。

    只有道德性低下的人,团伙,社会文明价值和国家权势等等,它们没有内心和灵魂自己去敬畏道德,去约束自己,难道还要嫌弃别人说吗?

    是问,对一个道德性高的人或者社会谈道德,只会引起价值认同的共鸣,对吧?而觉得是在说教,并且没有用的,甚至很反感的,又是神马人或者是社会呢?这是非常明显的事情,对吧?

    韩飞指出人的劣根性,提倡法制,也就是给道德性划个最低限度,法制强制约束,而监管引导世人自我保持紧张和敬畏逐渐道德。在你看来法制有用,道德无用,因为没有标准......古云国有国法,家有家规,不都是约束人的行为道德规范而存在的社会机制吗?

    又什么故事孔子劝强盗,学术无用......是啊,对强盗是无用,因为那是强盗,强盗逻辑根深蒂固不可救药??!有什么问题?但是有用的,也就是那些敬畏道德的人那里,也没有用吗?接受孔子的说教历史长河里徒子徒孙多少,对吧?所以孔子给我们的文明留下了可以遵循的行为价值指引,还是强盗的逻辑价值蒙蔽了世人,文明将谁列为了圣人先贤,是很清楚的。

    我有没有资格说你呢?不知道......但是这里说过你的,基本都有资格,这是可以肯定的。强盗逻辑不得人心,是种社会价值共识,过街老鼠人人喊打,更是社会正气的弘扬,道德性的维护?;谏缁岬牡赖滦约壑倒彩?,正确的批驳错误的,谁又没有资格呢?

    你怎么知道我天天在说教我的女儿呢?

    哈哈哈哈......

    通常我说过一次的,她会一直都记得,根本不用说第二次!

    教你敬畏道德,不要神马道德无用论,每每满地打滚毫无廉耻,难道是因为虚伪,而不是想帮助你吗?

    哈哈哈哈......

    无可救药的哀鸣......

    阁下此生,恐怕是无法达到我女儿的道德境界咯!但愿阁下下辈子还有希望......

    1,你扯再多,请拿出一个道德标准出来。让全世界人民听得懂,看得到,能做到的道德标准出来。

    你可有?

    你若没有,你连标准都没有,你说这个道德有什么用?

    看清楚,是你说,这个道德有什么用?

    你做件好事,做就做了,你天天显摆你做这件好事吗?你还把你做的好事,如何做的好事,当标准,让全世界人民都去学习吗?

    有可实施性吗?

    可有?

    2,说什么,对别人道德说教,有共鸣。

    别先说这个共鸣,先说说,你有什么资格对别人说教。

    谁赋予你给别人道德说教的权利?

    谁赋予你?

    没有任何人赋予你吧,既然没有,你还要说教,那只能一条,你自身道德就高尚,你做的好,你才有这个资格。

    请问,你在现实做过什么道德高尚的事???

    说来听听。

    3,法律就是道德,在客观现实,唯一可以,看得到,学得到,能做到的标准,唯一标准。

    除了这个,没有第二个道德标准。

    特别对于一个国家来说。

    只要知法守法,那就是合格公民,对国家来说,国家也不需要你道德多么高尚,你只要做个合格公民就行了。

    怕就怕,你天天满嘴道德说教,其实根本不守法,天天外表道貌岸然,其实一肚子男盗女娼。

    4,强盗逻辑是国与国关系的现实,你要扯国与国关系,我继续陪你扯强盗逻辑。

    你要只扯一个国家内部的道德,那还是要看这个国家现实。

    我们中国,现实不可能存在强盗逻辑,那你还说强盗逻辑干什么?

    我们国家没有强盗逻辑,只有知法守法的合格公民逻辑。

    知法守法,是现实。

    无论这个社会是什么道德社会,是我上面说的急功近利拜金主义的社会也好,还是其他道德如何如何也好的社会,知法守法是唯一标准。

    学法律,法律看得到摸得到有标准,你道德有什么标准?

    没有标准,你还天天满嘴对别人道德说教。

    还共鸣呢,我说,若两个天天满嘴道德说教的人产生了共鸣,那一定是虚伪这个共鸣!

    5,还敬畏道德呢,我劝你,赶紧教你女儿敬畏法律,而不是你这种道德说教。

    我也从来不敬畏什么道德说教的人。

    我以前举过一个例子。

    我们社会骗子很多,而且他们都有一个特点。

    那就是,满嘴道德,说的那个好听啊,就是不说法律。

    利用别人的亲情,别人的道德干坏事。

    这是骗子的共同点。

    所以,谁对我道德说教,我一般都把他当骗子看。

    2019/3/12 21:31:50
    左箭头-小图标

    ......
    59楼 有屎以来粪量最重
    美帝法院给孔子弄个塑像,什么意思?

    多元文化而已,可不是拿孔子学说来治世!

    什么叫多元文化知道吗?美帝法院是就弄一个孔子塑像吗,没有其他人吗?美帝儒家治国吗?道德治国吗?

    还国富论呢,你连国富论的英文全名都不知道,你好意思说国富论吗?

    你可能读懂国富论?

    你知道国富论的核心是什么吗?

    你对国富论结合现实有什么心得?

    哪些可以批判,哪些可以吸收?

    我也不是吹,我教你国富论绰绰有余。

    最后,资本怎么了?

    我再教你一句,资本无罪,资本没有属性,有属性的是什么样的人,如何使用资本。

    至于你说,具备道德性权势的中国民族,这什么意思?

    大清王朝有没有这个道德性???你这个道德性从何而来?你不是大嘴巴一张,孔夫子而来吗?老祖先而来吗?那大清算不算你祖先?

    若是算,大清为什么完蛋了呢,现在中国改革开放为什么成功了呢?

    和你道德有一毛钱关系吗?

    若有,你矛盾了,以前说道德玩完了,现在说道德强大了,你这道德真可怕,能让你强大还能让你完蛋。

    呵呵,中国强大和你道德一分钱关系都没有,客观现实,改革之前,社会风气明显好于现在,现在是个什么社会?急功近利,拜金主义盛行的社会。

    到底是你道德在起作用,还是人民寄希望自己富裕再起作用啊。

    你可能看懂现实!你连现实都看不懂,你如何教好你的女儿?

    60楼 雄鸡迎朝阳
    哈哈哈哈......

    所以,即便再教一次,依旧是毫无所用,意料之中??!

    当然,你也知道,并没有指望你能看懂,这是给其他人看的,也好更加认清你是神马!

    社会主义核心价值观:

    党的十八大报告提出,要大力加强社会主义核心价值体系建设,“倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育和践行社会主义核心价值观”。

    你不觉得,你的真实的神马懂,实际上就是在反我们社会的核心价值观吗?

    社会风气不如以前,不正是你这样毫无顾忌宣扬道德无用的人,给带坏的吗?

    你是我们吗?

    我的孩子,和中国的所有孩子都会背这个,并且是人生三观建立的标准。

    你反着教你的孩子,恭喜你了!反正荣誉感这种道德奢侈,你们家是根本不需要的。

    我们家的,可不能出败类,不然将是极大的羞耻。

    63楼 有屎以来粪量最重
    你既然扯到核心价值观,你就给我看清楚。

    国家层面,那不是你老百姓能决定的。

    社会层面,这才是你老百姓应该去做的。

    个人层面,因人而异。

    还反核心价值观呢,谁要反?

    国家层面。

    你孔夫子说民主吗?你儒家说民主吗?

    几千年独尊儒术,你儒家狗屁的民主!

    社会层面。

    你儒家说自由吗?说平等吗?说公正吗?特别是说法治吗?

    你儒家和社会层面格格不入,还道德呢,你儒家道德能拿到现在还装逼吗?

    最后,别光扯我们国家内部,接着扯国与国关系。

    你国与国关系,有这个价值观吗?可有?这个国际社会,有和这样差不过的标准吗?可有?

    还你教育的孩子,你教育的孩子若还是像以前那种满嘴道德说教的人,并把孔老夫子那一套当三观标准的,我只能说,谁做你孩子,谁悲哀。

    举个例子,你教不教你女儿,三从四德???

    64楼 雄鸡迎朝阳
    你的器识,暂时还根本没法去解释这么大的问题。

    二连级没上好的水平,逻辑基础极其欠缺幼稚,聊这么大话题,你聊得来吗?

    我的女儿,接受国家的道德性倡导,用这些与时俱进到今天的核心价值观,去建立自己的人生三观,即是我的责任和义务,也是我的荣幸。

    你一直在这里肆无忌惮的宣扬道德无用论,不是与我们这个核心价值观,是截然相反的吗?难道这还不是公开的在反吗?

    你会教你的儿子,对你的夫人乱伦的违反人伦纲常吗?或者你对你的儿媳来点乱伦的事情,会让你觉得占到便宜了吗?而且是强盗逻辑的天经地义吗?道德无用了,还不天经地义吗?

    对吧?我觉得你不会!当然以你的品行,也说不准......

    极端神马呢,可以掩盖你的极度无知吗?

    65楼 有屎以来粪量最重
    道德不是无用,是满嘴道德说教无用。

    道德不是说的,而是自己做的。

    道德不需要别人做什么,只要求自己做什么。

    你可懂什么才是真正的道德?

    你天天满嘴道德对别人说教,你凭什么呢?

    我想,对别人天天满嘴道德说教的人,自己一定是道德高尚的人,才有这个资格,对吧。

    来吧,请你说说,你在客观现实做过什么道德高尚的事,你才有这个资格对别人道德说教的?

    就像你天天满嘴对你女儿道德说教,你自己做过什么道德高尚的事?若你都没有做过,你还天天哔哔的对你女儿道德说教,那我只能说。

    要么你女儿有一天极度反感你,要么有一天你女儿会和你一样成为一个虚伪的人,要么,你女儿被你忽悠了,成为一个不切现实的人。

    我预见很准,看人更很准。

    不信,走着瞧。

    你只是无言以对的,又在试图偷换概念???

    连自己的脸都这么用力的扇,也是下得去手??!

    道德就在那里,人类的文明里,文化里,社会里,行为里,直到每个人的内心和灵魂,无处不在。

    只有道德性低下的人,团伙,社会文明价值和国家权势等等,它们没有内心和灵魂自己去敬畏道德,去约束自己,难道还要嫌弃别人说吗?

    是问,对一个道德性高的人或者社会谈道德,只会引起价值认同的共鸣,对吧?而觉得是在说教,并且没有用的,甚至很反感的,又是神马人或者是社会呢?这是非常明显的事情,对吧?

    韩飞指出人的劣根性,提倡法制,也就是给道德性划个最低限度,法制强制约束,而监管引导世人自我保持紧张和敬畏逐渐道德。在你看来法制有用,道德无用,因为没有标准......古云国有国法,家有家规,不都是约束人的行为道德规范而存在的社会机制吗?

    又什么故事孔子劝强盗,学术无用......是啊,对强盗是无用,因为那是强盗,强盗逻辑根深蒂固不可救药??!有什么问题?但是有用的,也就是那些敬畏道德的人那里,也没有用吗?接受孔子的说教历史长河里徒子徒孙多少,对吧?所以孔子给我们的文明留下了可以遵循的行为价值指引,还是强盗的逻辑价值蒙蔽了世人,文明将谁列为了圣人先贤,是很清楚的。

    我有没有资格说你呢?不知道......但是这里说过你的,基本都有资格,这是可以肯定的。强盗逻辑不得人心,是种社会价值共识,过街老鼠人人喊打,更是社会正气的弘扬,道德性的维护?;谏缁岬牡赖滦约壑倒彩?,正确的批驳错误的,谁又没有资格呢?

    你怎么知道我天天在说教我的女儿呢?

    哈哈哈哈......

    通常我说过一次的,她会一直都记得,根本不用说第二次!

    教你敬畏道德,不要神马道德无用论,每每满地打滚毫无廉耻,难道是因为虚伪,而不是想帮助你吗?

    哈哈哈哈......

    无可救药的哀鸣......

    阁下此生,恐怕是无法达到我女儿的道德境界咯!但愿阁下下辈子还有希望......

    2019/3/12 21:03:44
    左箭头-小图标

    ......
    56楼 雄鸡迎朝阳
    哈哈哈哈......

    孔老夫子没有劝说好强盗,却被中华文明奉为了圣人,也被美帝给请到联邦最高法院的门楣上去咯!

    回复:[原创]蒋校长:中美贸易摩擦,一个至关重要的问题出现了,咱们有必要重点聊一下

    寓意道德哦!

    不论东西方,道德都是法律的基础,这点至少美帝联邦最高法院,大概还是懂的!

    哈哈哈哈......

    无论是道德还是法律,本身存不存在是一回事,遵不遵守,那是另一回事。这可教过你好多次咯!这个逻辑概念的差异,小孩子也不用教这么多次??!

    国富论教你的时候,也教过你,这个国富其实是国家权势,国家的权势才是国家的财富,而不是神马经济问题......实际上隐藏着整个西方最顶层战略设计制定的文明基因最根基逻辑......无论大阴蒂国还是美帝,都要站在制定规则,控制规则的顶端,享受世界的供奉,奴役世界,这就是它们国家权势的具象体现。最顶层战略的目的。所谓世界文明的控制力的国家权势的体现。这就是世界的一部分表面的真实。隐藏在背后的......不敢说......

    亚当斯密是个教伦理学的哲学家哦,他的本意是让西方弃恶从善的改善殖民强盗的本性,不要去血腥的抢,经济贸易会自动平衡,看不见的手......但是殖民强盗的后人,将国富论作为古典经济学让世界去学,而且极力推销,自己只逆向学习战略顶层的隐藏部分......和你一样方式,学习孔子,或者韩飞......所谓相由心生,物以类聚,人以群分。亚当斯密道德性的善良,相反教会了殖民强盗后人如何更加伪善,而且更加具备欺骗性......不是西方文明不愿意追寻道德性,不然它们虔诚的信上帝干什么?而是资本的贪婪血腥控制了社会的上层,它们挟持了整个西方世界,将它变得伪善......所以才有马恩,马列的出现......去理论推导出资本的掘墓人......还是为了道德......所以资本仇视共 产 ,也就天经地义咯!

    会这样去看书吗?

    一个国家用自己的国家权势去追逐利益,只存在道德性的使用这个权势,或者非道德性的使用这个权势而已......不是只有强盗逻辑才能利益最大化的......对比西方殖民强盗的一贯血腥无耻的发展,具备道德性权势去追求利益的中华民族,在改革开放的40年里,从来没有通过武力方式去掠夺,而是自己的勤奋,却用短短40年的奇迹,完成了西方300多年的发展过程。难道还不能说明问题吗?谁的国家权势的使用方式更加成功,更加顺应人类文明发展的大方向,一目了然不是吗?

    这些再教一遍,能看懂吗?

    您就别操心我家女儿的教育问题了,我的家族可不能出现一个跪舔西方殖民强盗的强盗逻辑的成员。那是一种巨大的羞耻。

    59楼 有屎以来粪量最重
    美帝法院给孔子弄个塑像,什么意思?

    多元文化而已,可不是拿孔子学说来治世!

    什么叫多元文化知道吗?美帝法院是就弄一个孔子塑像吗,没有其他人吗?美帝儒家治国吗?道德治国吗?

    还国富论呢,你连国富论的英文全名都不知道,你好意思说国富论吗?

    你可能读懂国富论?

    你知道国富论的核心是什么吗?

    你对国富论结合现实有什么心得?

    哪些可以批判,哪些可以吸收?

    我也不是吹,我教你国富论绰绰有余。

    最后,资本怎么了?

    我再教你一句,资本无罪,资本没有属性,有属性的是什么样的人,如何使用资本。

    至于你说,具备道德性权势的中国民族,这什么意思?

    大清王朝有没有这个道德性???你这个道德性从何而来?你不是大嘴巴一张,孔夫子而来吗?老祖先而来吗?那大清算不算你祖先?

    若是算,大清为什么完蛋了呢,现在中国改革开放为什么成功了呢?

    和你道德有一毛钱关系吗?

    若有,你矛盾了,以前说道德玩完了,现在说道德强大了,你这道德真可怕,能让你强大还能让你完蛋。

    呵呵,中国强大和你道德一分钱关系都没有,客观现实,改革之前,社会风气明显好于现在,现在是个什么社会?急功近利,拜金主义盛行的社会。

    到底是你道德在起作用,还是人民寄希望自己富裕再起作用啊。

    你可能看懂现实!你连现实都看不懂,你如何教好你的女儿?

    60楼 雄鸡迎朝阳
    哈哈哈哈......

    所以,即便再教一次,依旧是毫无所用,意料之中??!

    当然,你也知道,并没有指望你能看懂,这是给其他人看的,也好更加认清你是神马!

    社会主义核心价值观:

    党的十八大报告提出,要大力加强社会主义核心价值体系建设,“倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育和践行社会主义核心价值观”。

    你不觉得,你的真实的神马懂,实际上就是在反我们社会的核心价值观吗?

    社会风气不如以前,不正是你这样毫无顾忌宣扬道德无用的人,给带坏的吗?

    你是我们吗?

    我的孩子,和中国的所有孩子都会背这个,并且是人生三观建立的标准。

    你反着教你的孩子,恭喜你了!反正荣誉感这种道德奢侈,你们家是根本不需要的。

    我们家的,可不能出败类,不然将是极大的羞耻。

    63楼 有屎以来粪量最重
    你既然扯到核心价值观,你就给我看清楚。

    国家层面,那不是你老百姓能决定的。

    社会层面,这才是你老百姓应该去做的。

    个人层面,因人而异。

    还反核心价值观呢,谁要反?

    国家层面。

    你孔夫子说民主吗?你儒家说民主吗?

    几千年独尊儒术,你儒家狗屁的民主!

    社会层面。

    你儒家说自由吗?说平等吗?说公正吗?特别是说法治吗?

    你儒家和社会层面格格不入,还道德呢,你儒家道德能拿到现在还装逼吗?

    最后,别光扯我们国家内部,接着扯国与国关系。

    你国与国关系,有这个价值观吗?可有?这个国际社会,有和这样差不过的标准吗?